從1970年代末開始，美國(guó)逐步引領(lǐng)全球市場(chǎng)主導(dǎo)的世界秩序；1980年代末，蘇聯(lián)共產(chǎn)主義走向崩潰，世界各地的激進(jìn)左派陷入了危機(jī)。像1960年代的許多學(xué)生一樣，菲舍爾適應(yīng)了新世界：擔(dān)任德國(guó)外交部長(zhǎng)時(shí)，他支持美國(guó)1999年轟炸科索沃的決定（轟炸的對(duì)象是塞爾維亞前共產(chǎn)主義領(lǐng)導(dǎo)人米洛舍維奇的部隊(duì)），也支持了德國(guó)2003年削減福利的決定。

在南方國(guó)家，國(guó)際貨幣基金組織迫使負(fù)債累累的后共產(chǎn)主義國(guó)家進(jìn)行市場(chǎng)化改革；一些前共產(chǎn)主義精英迫切地倒向新自由主義?，F(xiàn)如今，名義上的共產(chǎn)主義國(guó)家已寥寥無幾：朝鮮、古巴，以及更具資本主義色彩的中國(guó)、越南和老撾。

如今，在蘇聯(lián)解體二十余年之后，共產(chǎn)主義還能第四次卷土重來嗎？

一個(gè)重大障礙在于，共產(chǎn)主語在60年代以后出現(xiàn)了分裂：老左派把經(jīng)濟(jì)平等當(dāng)作頭等大事，而菲舍爾的后繼者則更看重世界主義價(jià)值觀、性別政治以及多元文化主義。此外，在全球范圍內(nèi)捍衛(wèi)弱勢(shì)群體的利益幾乎是不可能完成的任務(wù)。經(jīng)過2008年的金融危機(jī)，人們對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)不平問題憤怒不已，為特朗普和勒龐之流的激進(jìn)民族主義者創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，卻使左派進(jìn)一步陷入困境。

我們剛剛走進(jìn)一個(gè)充滿重大經(jīng)濟(jì)變革和社會(huì)動(dòng)蕩的新時(shí)期。由于極度不平等的科技資本主義無法提供足夠多收入體面的工作崗位，年輕人可能會(huì)接受更加激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)議程。在新的經(jīng)濟(jì)秩序中，新左派或許能把白領(lǐng)和藍(lán)領(lǐng)“失敗者”成功團(tuán)結(jié)起來。呼吁政府重視再分配的聲音已經(jīng)出現(xiàn)。荷蘭和芬蘭已經(jīng)開始試行全民基本收入保障政策，它已經(jīng)十分接近馬克思“各盡所能，按需分配”的共產(chǎn)主義愿景。

回望過去，1987年的莫斯科紅場(chǎng)已經(jīng)成為遙遠(yuǎn)的記憶，1917年的彼得格勒冬宮更是恍若隔世。我們不可能回到有著五年規(guī)劃和勞改營(yíng)的共產(chǎn)主義時(shí)代。不過要說這段動(dòng)蕩的歷史讓人明白什么道理，那便是我們不能草率地認(rèn)為共產(chǎn)主義“最后的吶喊”已經(jīng)消逝，否則這個(gè)結(jié)論將和1950年代的“意識(shí)形態(tài)終結(jié)論”以及1989年福山提出的“歷史終結(jié)論”同樣似是而非。

列寧早已作古，舊的共產(chǎn)主義或許也已失去活力，但對(duì)社會(huì)不公的反感卻依然隨處可見——當(dāng)初正是它給共產(chǎn)主義注入了生命力。

（觀察者網(wǎng)楊晗軼譯自《紐約時(shí)報(bào)》）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。