03

那么，怎樣才能減少此類(lèi)事件的發(fā)生？

誠(chéng)如一名網(wǎng)友所說(shuō)：“油門(mén)在腳下，沒(méi)踩下（沖向?qū)W校）之前都是良好市民?！睒O端報(bào)復(fù)社會(huì)行為是很難防控的。

對(duì)此，一名警察告訴我：“近期，我們從省廳到市局再到分局，都是一級(jí)勤務(wù)?！本烨趧?wù)指一定時(shí)間內(nèi)，公安機(jī)關(guān)和人民警察為完成法定任務(wù)而履行職責(zé)、行使職權(quán)的執(zhí)法過(guò)程。本質(zhì)上是一種匹配警力集中攻堅(jiān)的應(yīng)急狀態(tài)。其中，一級(jí)勤務(wù)模式即全體警務(wù)人員24小時(shí)在崗在位，全天候聽(tīng)從指揮中心的調(diào)遣。

除正常處理接處警工作以外，還須設(shè)卡盤(pán)查、街面巡邏，提高見(jiàn)警率。在一些地區(qū)，也稱(chēng)“最高等級(jí)勤務(wù)”和“戰(zhàn)時(shí)勤務(wù)”?！敖置嬉?jiàn)警率是大幅提高了的，各地都在加強(qiáng)重點(diǎn)地區(qū)的巡邏，嚴(yán)防模仿犯罪?！?

“2023年開(kāi)始，全國(guó)各地社區(qū)都加強(qiáng)了對(duì)轄區(qū)內(nèi)困難人群的關(guān)注。”一名受聘于大城市民政部門(mén)的心理咨詢(xún)師解釋?zhuān)@些人員可能長(zhǎng)期缺乏家庭關(guān)愛(ài)、社會(huì)系統(tǒng)支持，或者在成長(zhǎng)過(guò)程中過(guò)度依賴(lài)父母造成社會(huì)化不足、人際交往不正常。再加上近些年經(jīng)濟(jì)下行、社會(huì)原子化等因素加劇了他們的心理問(wèn)題和社會(huì)孤立感，容易導(dǎo)致極端情緒和行為的發(fā)生。

為此，多地制定應(yīng)急計(jì)劃、保持定期入戶(hù)，把管理工作與關(guān)心支持結(jié)合起來(lái)?！氨热缥覀儏^(qū)各處都建立了社區(qū)心理疏導(dǎo)點(diǎn)，時(shí)不時(shí)邀請(qǐng)他們茶話(huà)聊天，參加社區(qū)集體運(yùn)動(dòng)、手工、美術(shù)等活動(dòng)，盡量讓他們多和社會(huì)建立積極的情感鏈接。”

“各地糾調(diào)中心、信訪(fǎng)點(diǎn)也把近年來(lái)沒(méi)有妥善處理的頑固糾紛挖出來(lái)重新梳理，盡力解決?！币幻旁L(fǎng)工作人員坦言，“這并不是最近極端事件發(fā)生了才開(kāi)始。還有12345，雖然它是個(gè)受理整合轉(zhuǎn)接平臺(tái)而非辦理實(shí)務(wù)的平臺(tái)，但讓群眾發(fā)發(fā)牢騷，也能解決很多人的情緒問(wèn)題?！?

社區(qū)調(diào)解員（左三）解答社區(qū)居民提出的問(wèn)題。資料圖：新華社

那作為社會(huì)中的一員，我們普通人又能做些什么？

首先，不與罪犯共情?！拔唇?jīng)他人苦，莫?jiǎng)袼松啤?，最近大概是這句民間俗語(yǔ)被黑得最慘的一次。

一些人在討論公共事件的時(shí)候，將自己代入事件主體視角而非代入群體，即容易關(guān)注行兇者而忽略更龐大的受害者群體。例如，代入行兇者經(jīng)歷或行動(dòng)等，總要找出個(gè)原因去解釋“那人也沒(méi)那么壞”。殊不知，拿自己代入刑事犯罪來(lái)說(shuō)情說(shuō)理，既是對(duì)受害人及其家屬的二次傷害，又忘了自己也可能成為報(bào)復(fù)社會(huì)者的攻擊對(duì)象。

再如，至今仍有一些隱隱代入白寶山、張君等悍匪視角的網(wǎng)絡(luò)視頻或評(píng)論。他們羨慕悍匪們的“強(qiáng)大戰(zhàn)斗力”，對(duì)其武力值進(jìn)行排名，甚至感動(dòng)于悍匪濫殺無(wú)辜中透露出的對(duì)母親或妻兒的一點(diǎn)點(diǎn)“人性”，卻沒(méi)想過(guò)如果自己真在現(xiàn)場(chǎng)，更可能是路邊隨意被悍匪剝奪了生命的“NPC”。

其次，第一時(shí)間立場(chǎng)鮮明地發(fā)出譴責(zé)。

任何對(duì)行兇者的“理解”，都是對(duì)無(wú)辜受害者的踐踏。兇手惡徒縱有萬(wàn)千“故事”，都不是傷害無(wú)辜民眾的理由——沒(méi)人給自己舔傷口，就去給別人添傷口？所以，當(dāng)惡性報(bào)復(fù)社會(huì)事件在身邊或網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議時(shí)，我們最應(yīng)該做的是比任何時(shí)候都要強(qiáng)烈譴責(zé)針對(duì)無(wú)辜人群尤其是孩子們的惡意，從而讓那些潛在者沒(méi)有更多理由去“推”自己一把。

近期，一些反思怪又出動(dòng)了，他們認(rèn)為是社會(huì)矛盾造就了行兇者的“冤屈”，社會(huì)也應(yīng)反思。更有一些所謂“文化人”大V，循循善誘巧舌如簧，比起官方通報(bào)似乎更相信行兇者的“事出有因”，與其說(shuō)他們?cè)谏钔凇皟词值膭?dòng)機(jī)”、“背后的真相”，不如說(shuō)他們是在花式論證——將極端案例和“定體問(wèn)”聯(lián)系在一起。

在他們口中，對(duì)著師生揮刀、沖撞學(xué)生的惡徒，儼然成為了“梁山好漢”，而這些人真正想攻擊的是什么，早已騙不了如今越來(lái)越清醒的大眾。

第三，從快從重懲處罪犯。

11月19日，最高人民檢察院在黨組會(huì)上強(qiáng)調(diào)，堅(jiān)持懲治犯罪與預(yù)防犯罪并舉、依法從嚴(yán)與依法從寬并重?！皣?yán)”的這一手什么時(shí)候都不能松，對(duì)重大惡性犯罪、極端犯罪、危害公共安全犯罪，必須態(tài)度堅(jiān)決，堅(jiān)決依法從重從嚴(yán)從快懲治，有力震懾犯罪。

從快從重處罰罪犯，就是最好的預(yù)防和震懾。特別是要用“死刑”來(lái)震懾那些有潛在傾向的人：任何人在任何情況下，都不能剝奪和傷害無(wú)辜群眾的生命健康權(quán)，嚴(yán)格依法辦案本身就是防范化解矛盾風(fēng)險(xiǎn)。

04

回到最初的疑問(wèn)：我們應(yīng)不應(yīng)該去深入挖掘惡性事件？應(yīng)不應(yīng)該分析了解行兇者報(bào)復(fù)社會(huì)的“原因”？

嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男侣劽襟w例如《今日說(shuō)法》等，在報(bào)道類(lèi)似案件中，往往會(huì)對(duì)犯罪嫌疑人的個(gè)人經(jīng)歷進(jìn)行詳細(xì)報(bào)道，并請(qǐng)專(zhuān)家從犯罪動(dòng)機(jī)、犯罪途徑等方面深入分析，目的是以真人案例科普法律，樹(shù)立典型警醒眾人，最終目的是預(yù)防犯罪。

至于媒體和網(wǎng)友，切忌在沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的基礎(chǔ)上，主觀臆斷甚至胡編亂造，更別提那些為犯罪嫌疑人進(jìn)行辯護(hù)或博取同情的。

如今，法律的剛性和網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的便捷賦予了媒體和網(wǎng)民言論的便利，但并沒(méi)有解決與之匹配的責(zé)任與道德問(wèn)題。尤其是海量自媒體在報(bào)道熱點(diǎn)事件時(shí)，如何權(quán)衡及時(shí)性和全面客觀，如何平衡公眾知情權(quán)與對(duì)公眾輿論的影響？

盡管大家有一定的共識(shí)，但實(shí)際操作時(shí)又是難以把控的。

而部分網(wǎng)民在傳播時(shí)，似乎也沒(méi)想過(guò)主觀臆斷、情緒發(fā)泄和恐怖氛圍渲染，或是好奇心理打開(kāi)又轉(zhuǎn)發(fā)的受害者隱私，都會(huì)帶來(lái)傳染效應(yīng)，可能增加了自己暴露在危險(xiǎn)中的概率，或是讓自己也可能成為另一群人的飯后談資。至于那些故意傳播此類(lèi)事件追求流量博眼球的，更應(yīng)該受到我們的譴責(zé)。

同樣，犯罪心理研究也是一個(gè)極其復(fù)雜嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪^(guò)程，為的是及早發(fā)現(xiàn)哪些人具有人格危險(xiǎn)性，或是哪些人可在異常行為之前進(jìn)行干預(yù)并帶他/她走出來(lái)。

公檢機(jī)關(guān)除了及時(shí)對(duì)案件進(jìn)行偵查外，在對(duì)案件披露方面，也要照顧到公眾的知情權(quán)和網(wǎng)絡(luò)輿論的負(fù)面引導(dǎo)，及時(shí)公布和澄清，避免引發(fā)更大的社會(huì)和輿情危機(jī)。

所以，不管是媒體還是民眾，不是不可以深挖行兇者背后經(jīng)歷，不是不可以以此為典型分析人格塑造和社會(huì)矛盾等深層次原因，而是不要不負(fù)責(zé)任地隨便歸咎或臆斷一個(gè)表面原因，不要輕易傳播事件現(xiàn)場(chǎng)的慘狀和涉案人的隱私，更不要主觀或客觀，有意或無(wú)意地“走近”兇手，為他們的暴行找一個(gè)貌似“合情合理”的推論。

人是趨利避害的，審視自己時(shí)常常“功歸于己，過(guò)歸于人”，而潛在犯罪者是其中最會(huì)為極端行為找理由之人。某些反思怪、自媒體和大V，也正是看上了那部分怨天尤人者“怪國(guó)家怪社會(huì)怪別人”的報(bào)復(fù)心態(tài)，才會(huì)用“定體問(wèn)”的態(tài)度煽動(dòng)情緒，迎合和鼓勵(lì)部分人的極端思想和行為，收割著以人血饅頭和公眾安全為代價(jià)的流量，且認(rèn)為“回旋鏢”最終也不會(huì)打向自己。

所以，我們不能給極端行為任何理由，一點(diǎn)都不能給。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。