02

最初，張雙兵覺得討回公道不是件難事。

“在我看來，日本侵略中國是毋庸置疑的既成事實，受害者健在，傷痕猶在，就差日本政府給個交代?！彼f服侯冬娥等人站出來，將材料整理成申訴狀——要求日本政府謝罪并索賠10萬美元，遞交給日本駐華大使館。

等了一年，日本一直沒反應(yīng)，張雙兵和老人們決定發(fā)起跨國訴訟。

通過童增牽線，他認識了以大森典子律師為首的日本律師團，后者是專門為二戰(zhàn)中遭到日軍侵害的中國受害者打官司的志愿者團隊。1993年10月，兩人在北京見了面，張雙兵才知道，大森典子是日本共產(chǎn)黨員，律師團里不少人都是日本共產(chǎn)黨。

大森典子言之鑿鑿地告訴他，現(xiàn)在的日本政府不是軍國主義政府了，一定會向中國受害者道歉賠償。

張雙兵信心大增，他代表受害老人簽了代理協(xié)議?；貞浀酱颂?，張雙兵略微尷尬地說：“最初，我和老人們對此都很擰巴——狀告日本政府，是否該接受日本人的幫助？我很為難，但假如沒有日本律師團的資助......”

我對張雙兵說：“我想，比起國籍，我們更應(yīng)該稱呼這些日本友人為‘同志’?！?

“是的。我后來也想明白了，因為一路上，不僅有日本人，還有韓國人美國人都在幫助我們。”張雙兵感慨不已。

1998年，張雙兵指引韓國記者探訪進奎慰安所作者供圖

1995年8月，張雙兵帶著李秀梅、劉面換、陳林桃、周喜香四位老人正式起訴日本政府。第二年7月9日，張雙兵帶著劉面換和李秀梅，去了日本東京地方法院，站上了103號法庭。

“在日本期間，很多人為我們提供了幫助。日本共產(chǎn)黨的律師團，還有以石田米子為代表的老師群體，他們邀請我們到中小學(xué)和大學(xué)做報告，控訴日軍的暴行。很多年輕人在會后鞠躬或下跪，代他們的祖輩向我們致歉?！彼麄?nèi)チ藮|京、橫濱、大阪，一路做報告，控訴日軍的累累罪行。

此前，張雙兵參與在日本法院的訴訟其間一個插曲令張雙兵永生難忘：在東京一家酒店，張雙兵和兩位老太太剛剛住下，一名日本老人帶著一個中學(xué)生敲門進來?！八湍呛⒆訐渫ㄒ宦暪蛄讼聛?。他名叫湯淺謙，會說中文，曾是日軍侵華期間駐守在山西的軍醫(yī)。他認識到自己犯下的罪行，帶著孫輩來懇求老太太們的諒解。”

這令張雙兵一行五味雜陳，同時，日本右翼分子的舉動也讓他們憤恨。“我們到各個會場做報告的時候，日本右翼勢力在路上罵我們，說中國人在胡說。去訴訟路上也會遭到右翼威脅和示威。其實他們最清楚自己的祖先做了什么，但他們就是矢口否認?！?

此后很多年，張雙兵幾乎年年帶著老人去日本討說法，從地方法院到中級法院，再到高級法院，卻一次又一次的遭受打擊。

2005年，東京高等法院不僅駁回了郭喜翠等人的上訴，甚至支持了日本政府提出的“請求權(quán)放棄論”的主張——該判決認為，1952年日本政府與臺灣中華民國締結(jié)了《日華條約》，中華民國政府是中國的“正位政府”，與日本締結(jié)的條約是有效的，關(guān)于戰(zhàn)爭賠償問題是適用于國家間而不是部分區(qū)域的，因此包括中國大陸在內(nèi)的中國全境都可以適用《日華條約》。

張雙兵一行一萬個不服，接著上訴。2007年，日本最高法院終審判決：承認歷史事實，但不予賠償。一是訴訟時效已經(jīng)過期，二是日本法律規(guī)定個人不能起訴政府。

這次終審，日本最高法院僅花了一分鐘。

“1992年到2007年，15年的官司，九審九判，日本政府沒有一個字表示歉意，更沒有給一分錢補償和安慰?！泵袥Q書，張雙兵不知道回國該怎么面對老人們失望的表情，也不知該怎么告慰那些已在九泉之下的人——1994年，“我這輩子活得像根木頭”的侯冬娥老人，臨終前囑托張雙兵要為自己討個清白；2013年，敢為第一人的萬愛花老人帶著遺憾與世長辭，她曾于1996年、1998年兩度隨張雙兵赴東京法院作證，歷時8年，三訴三敗。

她們沒能等來想要的結(jié)果。日本的終審判決，把張雙兵一路強撐著的那股勁卸得干干凈凈，洶涌而來的是“前所未有的痛苦、內(nèi)疚和灰心”。最開始信心滿滿、為張雙兵提供幫助的日本律師團，也對判決結(jié)果失望不已，痛罵自己的政府不守信用?！叭毡就緜円脖M力了，15年的官司，我們在日本的費用都是他們出的，前后花了一千多萬人民幣?！?

張雙兵展示日本高院駁回中國“慰安婦”訴訟請求的終審判決書（2014年，圖源新華網(wǎng)）作者供圖