東方不敗怎么被打敗的？

美方采取冷和策略，對(duì)中方有好有壞，好的一面是交易的單純性，透過交易來止戰(zhàn)，應(yīng)是中美間的共識(shí)。壞的一面是交易的認(rèn)知落差，若買賣雙方對(duì)價(jià)格與物件的分歧過大，反而會(huì)導(dǎo)向戰(zhàn)爭(zhēng)。

必須強(qiáng)調(diào)的是，冷和并沒有降低對(duì)抗性，只是改變了對(duì)抗方法。

美方對(duì)菲、澳、新的冷處理模式，目的是降低中方在“爭(zhēng)議地區(qū)”的存在感，并同時(shí)借由水面的平靜，方便在水面下強(qiáng)化盟國(guó)的武裝能力，中方不能不警惕暗藏在和平表面下的危機(jī)。若未來東亞的地緣政治是冷和模式，我們應(yīng)不會(huì)再見到“菲式碰瓷”，但“臺(tái)式挑釁”會(huì)增多。

中菲南海對(duì)峙

什么是臺(tái)式挑釁？簡(jiǎn)單講就是“擦邊球”。例如最近臺(tái)灣的“漢光兵推”，在媒體“軍聞社”發(fā)布的新聞?wù)掌?，赫然出現(xiàn)美印太司令部少將“名牌”，就是一種擦邊球，一方面旨在顯示臺(tái)美關(guān)系緊密未變，另一方面顯示美國(guó)增強(qiáng)臺(tái)灣防務(wù)的路線依舊。

如果中方未對(duì)此類擦邊球給出足夠強(qiáng)烈的回應(yīng)，日、韓、澳、新、菲等國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)都會(huì)在水面下強(qiáng)化“抗中”能力。而什么樣的回應(yīng)才算強(qiáng)烈，又不至于破壞交易大局，對(duì)中方而言就是一種挑戰(zhàn)。

按照拜爾斯的邏輯，美方不與中方打貿(mào)易戰(zhàn)，甚至科技戰(zhàn)，其實(shí)也是一種麻痹戰(zhàn)術(shù)，白天手牽手，晚上磨匕首，就算你知道對(duì)方是笑里藏刀，也不好對(duì)付。事實(shí)上，特朗普政府雖然以交易作為戰(zhàn)術(shù)主軸，分析敵我會(huì)盡量客觀、平衡，以求占據(jù)談判優(yōu)勢(shì)地位，但要做到閹人般“純粹”也是不容易的。

但是東方不敗依舊被打敗了，書中東方不敗是因?yàn)閻廴吮还舳中?，才露出了破綻，而特朗普的破綻就是他好大喜功的性格，根本做不到純理性。

再者，冷和策略只是在特朗普需要的時(shí)候才會(huì)使用，而不是戰(zhàn)略基礎(chǔ)。既然做不到“凈身”，就不可能“凈心”，容易導(dǎo)致自我矛盾。

當(dāng)前，特朗普既希望結(jié)束俄烏沖突，又希望歐洲買單，還希望俄羅斯“遠(yuǎn)中”，甚至想借由重建烏克蘭讓自己回本，這就是典型的好大喜功，不可能不發(fā)生內(nèi)在沖突。盡管特朗普不怕千夫所指，可以做到常人做不到的事，但也過不了自己那一關(guān)。

遵義艦

中方在菲、澳、新附近海域秀肌肉，發(fā)出的信號(hào)很明確：人不犯我，我不犯人，想走菲律賓那種直懟路線固然是不行的，但澳、新想走兩面人路線也別以為可以左右逢源。安全與經(jīng)貿(mào)，一碼歸一碼，這也是近年西方教給中國(guó)的行事原則，誰(shuí)也別怨。

結(jié)語(yǔ)

冷和策略是一種非常“不痛快”的方法論，快意恩仇的特朗普之所以將其放在他的工具箱里，主要原因在于直接對(duì)抗中國(guó)，或擺出全面對(duì)抗姿態(tài)是不現(xiàn)實(shí)的，美國(guó)不曾遇過這種等級(jí)的對(duì)手，因此需要迂回取勝。

其次，背負(fù)盟友的安全責(zé)任與經(jīng)濟(jì)讓利，對(duì)特朗普而言更不痛快，他必須重整這個(gè)結(jié)構(gòu)，才能降低成本對(duì)付主要對(duì)手。只要盟友習(xí)慣了“使用者付費(fèi)”，冷和策略就能實(shí)現(xiàn)“廣積糧”的愿望，并一舉解決內(nèi)部問題。

當(dāng)前，只有中國(guó)，或再加上俄羅斯，才能讓特朗普實(shí)施不痛快的策略，其他坐在兒童桌上的，都是可以讓特朗普痛快宰制的對(duì)象。否則，做一個(gè)“繡花總統(tǒng)”有什么意思？

就算出于精神治療的目的，自我閹割也不是好主意，身體發(fā)膚，每一個(gè)部分都有它存在的理由，凈身的得與失，總分很難為正。冷和策略也不可能是美國(guó)戰(zhàn)略的唯一守則，所以持此論調(diào)的都是副手，功能是避免油門被踩到底，或暴沖過頭了踩剎車。

總之，澳大利亞和新西蘭要學(xué)著適應(yīng)特朗普的“閹人平靜”，莫在南海、臺(tái)海踩紅線。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。