臺(tái)積電，又一縷美國(guó)刀下亡魂

將臺(tái)灣半導(dǎo)體供應(yīng)鏈吃掉，形同將臺(tái)灣對(duì)美國(guó)的價(jià)值降到最低，然后再用高價(jià)賣給中國(guó)大陸，這就是特朗普的算盤。我在兩岸媒體都持此論調(diào)，也談過(guò)多次：臺(tái)積電的命運(yùn)已定，就是被吃干抹凈，要不然就是五馬分尸，除此之外，沒(méi)有別的可能。

現(xiàn)在臺(tái)灣半導(dǎo)體業(yè)界已經(jīng)炸鍋，對(duì)特朗普的強(qiáng)取豪奪仍不敢置信，但事態(tài)的發(fā)展已經(jīng)愈來(lái)愈清楚，而且突然就進(jìn)入紅色警戒。只能說(shuō)，該來(lái)的還是要來(lái)，此前越是心存僥幸，現(xiàn)在就越痛苦。

特朗普揚(yáng)言對(duì)芯片課征100%關(guān)稅，這只是一個(gè)形容詞。事實(shí)上，特朗普也知道對(duì)臺(tái)積電課稅沒(méi)有意義。畢竟，臺(tái)積電處于絕對(duì)壟斷的地位，保有定價(jià)權(quán)，再多的稅，也只是讓客戶分擔(dān)而已。而目前臺(tái)積電先進(jìn)制程芯片最主要的買家多是美國(guó)客戶。

因此，藏在100%關(guān)稅背后的真實(shí)手段，才是重點(diǎn)。江湖盛傳的劇本大致有兩種：a. 在美國(guó)多設(shè)幾家工廠，而且要生產(chǎn)最先進(jìn)制程芯片；b. 技術(shù)入股英特爾，或承接英特爾所有制造廠。

我認(rèn)為特朗普什么都要，要臺(tái)積電的資金、產(chǎn)能、技術(shù)，還要將英特爾救活。白話說(shuō)，就是判你死刑，死前還要幫忙整活“美國(guó)阿斗”——阿斗，現(xiàn)在是臺(tái)灣半導(dǎo)體行業(yè)中人對(duì)英特爾的謔稱。

臺(tái)積電現(xiàn)任CEO魏哲家曾公開說(shuō)，不考慮收購(gòu)英特爾的晶圓廠。但在特朗普眼里，魏老板你算哪根蔥，抗拒只會(huì)死更快。果不其然，在美國(guó)施壓下，現(xiàn)在臺(tái)積電正考慮取得英特爾工廠的控股權(quán)。

臺(tái)積電顯然認(rèn)為，就算用高價(jià)買了爛貨，只要客戶死忠，未來(lái)還是能經(jīng)營(yíng)得好。這筆超高額保險(xiǎn)費(fèi)，雖然極不劃算，但還不致命。

然而，白宮官員向媒體透露，特朗普不會(huì)接受外國(guó)實(shí)體經(jīng)營(yíng)英特爾的美國(guó)芯片廠。這話意味著，臺(tái)積電除了要出錢出技術(shù)出人才救活英特爾，還沒(méi)有經(jīng)營(yíng)權(quán)。擺明有責(zé)無(wú)權(quán)。

一般的芯片廠若要與外國(guó)企業(yè)合資，不掌握經(jīng)營(yíng)權(quán)，只賣IP，也是一條活路。因?yàn)椴槐貜埩_訂單，不怕產(chǎn)能利用率過(guò)低而虧損，每年收授權(quán)費(fèi)也算鐵飯碗，畢竟半導(dǎo)體廠風(fēng)險(xiǎn)最高的就是經(jīng)營(yíng)。比如臺(tái)廠力積電與印度塔塔集團(tuán)的合資模式，就是只賺技術(shù)授權(quán)，工廠死活與力積電無(wú)關(guān)，而其技術(shù)也不是獨(dú)門絕活。

不過(guò)，臺(tái)積電并不愁訂單，與英特爾合資若只給技術(shù)秘方而無(wú)經(jīng)營(yíng)權(quán)，形同“資敵”，喂養(yǎng)白眼狼。更可怕的是，一旦英特爾取得臺(tái)積電技術(shù)，美國(guó)政府還能誘逼本土客戶給予訂單，形同硬搶臺(tái)積電客戶。

臺(tái)積電 圖源：臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)

還記得嗎，早在拜登時(shí)期，就要求臺(tái)積電提供客戶名單。而既然主要客戶大都是美企，哪一家敢不聽聯(lián)邦政府的指令？例如蘋果，在對(duì)等關(guān)稅生效后，就要多繳稅給美國(guó)政府，特朗普大可用“豁免令”誘逼蘋果向英特爾美國(guó)廠下單。

所以才說(shuō)，特朗普已經(jīng)開始向臺(tái)灣漫天喊價(jià)，從吞食島上最重要的企業(yè)開始。

島內(nèi)若干觀察者認(rèn)為，特朗普在今年會(huì)忙于處理內(nèi)政，臺(tái)灣可以稍微喘口氣。然而，特朗普一上臺(tái)就光速趕業(yè)績(jī)，不到一個(gè)月，就開始榨干臺(tái)灣，而且還往最致命之處下手?？梢姡娌荒艿凸捞乩势盏暮锛背潭?。

美國(guó)政府要惡整一家企業(yè)，多的是辦法。臺(tái)積電從拜登政府取得的66億美元補(bǔ)貼，據(jù)說(shuō)目前實(shí)際到手的只有15億，還有51億只要白宮掐在手里不給，臺(tái)積電除了輸誠(chéng)，還能如何？即便臺(tái)積電不要那51億了，白宮還能技術(shù)卡脖子，整到你生無(wú)可戀。

因此，將美國(guó)務(wù)院刪除“不支持臺(tái)獨(dú)”表述視為“挺臺(tái)”，那是針對(duì)中國(guó)大陸的談判姿態(tài)。特朗普對(duì)臺(tái)灣的姿態(tài)是“我先榨干你，再把你賣個(gè)好價(jià)錢”，一點(diǎn)都不遮掩其兇殘。

結(jié)語(yǔ)

中方已客氣要求美方在臺(tái)灣問(wèn)題上要慎之又慎。他們?nèi)绾谓庾x美國(guó)國(guó)務(wù)院的小動(dòng)作我不知道，個(gè)人的解讀是，相較于處理其盟國(guó)的粗暴與力度，特朗普確實(shí)在臺(tái)灣問(wèn)題上很謹(jǐn)慎，也很有步驟。

說(shuō)他對(duì)“臺(tái)獨(dú)”發(fā)出“挺臺(tái)”的錯(cuò)誤信號(hào)，不能說(shuō)錯(cuò)，但換個(gè)角度看，從烏克蘭到臺(tái)積電，其實(shí)“臺(tái)獨(dú)”收到的是大難臨頭的信號(hào)。

那么，中方如何應(yīng)對(duì)美方未來(lái)在臺(tái)灣問(wèn)題上的出招？多做少說(shuō)即可。處于談判優(yōu)勢(shì)者，應(yīng)善用沉默的力量。

美國(guó)強(qiáng)奪臺(tái)積電，“臺(tái)獨(dú)”就失去了護(hù)城河，論實(shí)質(zhì)，也對(duì)中方有利。既然如此，就別與美國(guó)打口水戰(zhàn)，直接以小動(dòng)作還小動(dòng)作。例如，針對(duì)頑固“臺(tái)獨(dú)”分子的判例，丟出一兩個(gè)，并言明全球通緝，就是一個(gè)可收可放的戰(zhàn)術(shù)。既堅(jiān)定自己的立場(chǎng)，又不與美國(guó)撕破臉。

從現(xiàn)在到5月9日期間，是烏克蘭與臺(tái)積電的至暗時(shí)刻。我猜測(cè)若特朗普想赴莫斯科，實(shí)現(xiàn)另一場(chǎng)雅爾塔會(huì)議，這兩個(gè)問(wèn)題都會(huì)在3個(gè)月內(nèi)明確化，該上刑場(chǎng)的上刑場(chǎng)，該上屠宰場(chǎng)的上屠宰場(chǎng)。屆時(shí)，特朗普已甩掉一個(gè)大包袱，還吞下一顆大力丸，精神抖擻地坐上餐桌。

按此節(jié)奏，特朗普賣臺(tái)的速度可能出人意料地快，想一想，此公上臺(tái)還不到一個(gè)月，地球卻好似自轉(zhuǎn)了200圈。或許，這四年真是70多年來(lái)解決臺(tái)灣問(wèn)題絕無(wú)僅有的契機(jī)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。