國民黨“小鼻子小眼睛”，只把臺灣選民當回事，也只有韓國瑜在以“三個必須”反擊蔡英文的“四個必須”時，提到了大陸人民——“必須為兩岸人民的共同利益努力、必須交流溝通、必須互相尊重”。

被“獨青”譏笑為“高雄省委書記”又如何？獨派花了一年的功夫，連區(qū)區(qū)柯文哲都干不掉，實力不過就是十幾百分之，網絡“酸民”更是不足論。

支持者眼睛都睜很大，看那些爭搶“總統(tǒng)”提名的“太陽”們，誰先站出來表達立場，又怎么表達立場。

以一個尋常百姓的角度來看，“習五點”中臺灣民眾會最感興趣的，毫無疑問是第四點“深化兩岸融合發(fā)展”，因為經濟合作制度化，共同市場，基礎設施聯(lián)通，能源資源互通，行業(yè)標準共通，以及在文化教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障、公共資源共享等等具體措施，是最容易讓人民直接感受到的改變，并有遼闊的想像空間。所以應該在這些議題上，不時推出令人耳目一新的倡議，在島內發(fā)酵。

臺灣政客學者常常會說臺灣內部最大公約數(shù)，是某某意識形態(tài)，其實人民對這種畫地自限的說法，已經感到不耐。兩岸人民的最大公約數(shù)其實是一致的，就是“求發(fā)展”。

臺灣民眾常常逆來順受，除非有人登高一呼，揭開現(xiàn)狀的不堪，以及未來的方向，否則覺醒的速度會非常慢。高雄市，就是活生生的例子。然而，一旦民眾看到了方向，燃起了希望，就會非常拼，直到目標實現(xiàn)。

大陸持續(xù)拋出議題，對兩岸融合發(fā)展絕對會有正面效益，因為臺媒在激烈的商業(yè)競爭下，非常需要新鮮的題材維持運作，而臺灣政治風向，正是各種媒體效應激蕩下的結果。議題不見得要大而完整，但要有持續(xù)性與多樣性，重點在于切中社會需求，或是別開生面的想法?；菖_措施在島內大概發(fā)酵了2周-3周，居住證大約2周。

未來在城市交流的議題上，能夠發(fā)揮的空間很大，很適合作為深化兩岸關系最重要的基礎。未來的城市論壇，不必過于政治化，而要凸顯兩個城市的實質合作項目與其意義，便能將新聞熱度從幾天提升到一兩周。

如果城市合作能夠不斷涌現(xiàn)，那么臺灣媒體也不得不跟著大陸的議題設置走。

當人民普遍性期待兩岸深化交流后，剩下的問題與變數(shù)就是美國了。

美國在這次臺灣“九合一”選舉嚴重錯估，顯示美方對臺灣民意的敏感度非常低，只偏聽了臺灣政黨的聲音?，F(xiàn)在的臺灣政黨或個別政治人物，均不足以代表主流民意，因為整個政治環(huán)境都已僵化，過度集中于權力的算計、資源的蠶食，失去了對民意的判斷能力。

臺灣社會其實很懷念過去奮進的時代，團結一致拼發(fā)展，而這是美國人不會去留意的面向，也是最值得大陸用心之處。

美國也被2014與2016的選舉結果所誤導，以為臺灣人的意識形態(tài)已不可逆地趨于獨立，“親中”的政黨則會長期在野。這種判斷，是典型的美國右派思維，他們迷惑于“臺獨”的說法，忽略了國民黨的大敗，正是因為不夠“親中”，以致支持者大量棄投，施政又不夠接地氣，以致中間選民轉投。

既然島內政黨或個別政治人物大都親美，大陸只需要重視民心即可，畢竟現(xiàn)在是民意引領政治，而不是政治引領民意。美國只能制約政客，不能制約民意。這次“九合一”選舉，美方可說介入甚深，挺綠不遺余力，結果仍是大敗收場，即為明證。

2019年，美國仍會幫助蔡當局，對大陸文攻武嚇，挑釁使絆，但這些作為都不為民眾所樂見，大陸只要專注于實際有效的措施與民交心，政客愈親美，票反而會愈少。

40年前，臺美斷交，臺灣風雨飄搖，出現(xiàn)大量的移民潮，以及高度的從軍熱。今天，臺美關系空前緊密，風雨飄搖的卻只有“總督府”，與民進黨中央黨部。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。