【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 雁默】

2019年頭兩天，就是兩岸政治大戲。

對于蔡英文的元旦文告我沒什么興趣談，只是將2016年民進黨上臺以來首次在元旦升旗典禮上發(fā)“青天白日旗”，寫在筆記簿里。另外，也注記了蔡英文這次唱“國歌”，唱好唱滿，連以前絕口不“啼”的“吾黨所宗”都一字不漏。

這象征什么呢？象征蔡英文從“臺獨”路線退守到“華獨”路線，裹上青天白日護身，并在“中華民國”四個字后狗尾續(xù)貂了“臺灣”二字，在低民調(diào)支持度下“負隅頑抗”。

我在臺媒發(fā)表的相關(guān)文章，題目為“蔡英文繼承蔣公遺志，習近平超越‘告臺灣同胞書’”。蔡企圖回到冷戰(zhàn)時代，為“反共”大業(yè)續(xù)命，習則超越了政治呼吁的層次，為兩岸和平統(tǒng)一展開具體行動。

觀察者網(wǎng)頭條《臺學者解讀習近平講話：大陸已在研擬具體統(tǒng)一步驟》里的臺灣學者王信賢，他的話同樣也在臺媒刊出，但是新聞標題是完全不同的。幾家綠媒的標題都在說“中華民國”的空間問題，不是“更壓縮”，就是“無存在空間”。

那么，同一個王信賢，同樣的訪談內(nèi)容，到底有沒有說“中華民國無存在空間”呢？不重要，因為綠媒這么操作，代表即便是綠媒、獨媒、“反中”媒，也在向“中華民國”意識形態(tài)靠攏。

連管中閔都收到了臺大校長聘書，可見“獨派”意識形態(tài)，正持續(xù)萎縮中。

是的，習近平這次講話，在“一國兩制”上有開創(chuàng)性的主張，“民主協(xié)商”此言，亦有所突破，給予臺灣不少的新話題。只是，“一國兩制”與“中華民國”是臺灣人心里的兩道坎兒（或說是一體兩面的一道坎兒），也是政客搶奪話語權(quán)恐嚇人民、裹挾民意的必然目標，所以大陸談到這兩點時，在臺灣被扭曲，放大，恣意解讀也是肯定的。

“一國兩制”在臺灣沒市場——這句話是不分藍綠政客或?qū)W者名嘴，共同的直覺反應(yīng)。綠營政客聽到對岸講“一國兩制”，就會心中竊喜，又能騙票了，藍營政客聽到“一國兩制”，只會心驚膽顫，又要掉票了。

然而，這話是不折不扣的假議題，因為臺灣版的“一國兩制”之前沒有實質(zhì)內(nèi)容，怎么會有市場？就像一個漂亮的包裝盒，里面空無一物，誰會買呢？所以臺灣人聽到“一國兩制”就會認為是港澳版的，自然興趣缺缺。

畢竟臺灣與港澳還是有不少差別，港澳版的“一國兩制”再好，無論是主觀還是客觀上，解決臺灣問題確實需要新版本的“一國兩制”。

問題也就在這里，大陸希望兩岸雙方能坐下來談臺灣版“一國兩制”的實質(zhì)內(nèi)容，但臺灣主要政黨一個不敢談，一個不愿談，以致兩黨都無限期擱置政治談判的進程，并樂見民眾一直將“一國兩制”誤認為港澳版的，以回避自己的政治責任，以符合美國意志。

與其期待臺灣政黨認真對待“一國兩制”，不如在城市交流的層次，直接實驗“一國兩制”，讓人民親身體驗之，釜底抽薪地解決政黨問題，不失為一帖良方。不過，無論怎么做，大陸都會碰到“中華民國”的問題，這個標簽必須被妥善處理，因為臺灣民眾有8成以上認同“中華民國”。否則蔡英文怎么會開始禱念“中華民國臺灣”呢？

民進黨改走“華獨”路線“抗中”，立場秒變尷尬的，當然是國民黨里的“華獨”人士，這是早在前年國民黨主席選舉時，我就已預(yù)測過的結(jié)果，也就是呂秀蓮的“臺獨華獨一家親”，“華獨”是“臺獨”的最后防線。而“華獨”，就是最符合美國利益的意識形態(tài)路線。國民黨人自己都坦承，臺灣政黨無論藍綠，皆親美派。

因此，“習五點”一出爐，蔡英文第一時間以“華獨”之姿強悍回應(yīng)，立刻搶走了國民黨的話語權(quán)，一如預(yù)期，后者完全靜悄悄，難以發(fā)表意見。

黨內(nèi)也只有洪秀柱站出來，批評國民黨不該在兩岸問題上膽怯緘默，要求黨在兩岸關(guān)系上有非常具體、清晰、明白的論述，沒有模糊、打混的空間。她批評“如果國民黨這樣身負歷史責任的政黨，還在這些問題小鼻子小眼睛，不敢講話，跟民進黨又有什么兩樣？”，“不能再停滯于先經(jīng)后政，先易后難，最后變成只經(jīng)不政，只易不難”。