但是記者和其家人卻一直誘導(dǎo)父親親口說如果得了新冠就待在家里（這是一個假設(shè)性的討論，記者父親并沒有感染新冠肺炎），而且記者還一個勁強調(diào)這樣是對老人自己最好的選擇，下有截圖為證。

為了迎合瑞典國家政策的主旋律絲毫不顧禮儀廉恥和人倫的基本道德，瑞典社會密而不宣的對老年人的態(tài)度可見一斑。筆者完全無法想象這樣的事情會發(fā)生在中國。即使社會中會存在不敬老的情況，但在面對全國公眾的鏡頭面前，對自己的父親施加壓力讓其承諾如果感染新冠肺炎不占用國家醫(yī)療資源獻身，這是超出想象力的場景。

當然，瑞典的社會道德顯然和中國存在不同的標準，在他們的社會當中這不僅是可以接受的，恐怕還是可以拿出來做正面宣傳的為國奉獻的愛國主義精神，否則瑞典國家電視臺的記者不至于會專門撰文報道并在國家頻道的新聞網(wǎng)站上上傳相應(yīng)的采訪視頻。

此前瑞典還專門報道在瑞典的索馬里移民死亡率比較高，一方面有助于將死亡率高和本國采取的措施有誤撇清關(guān)系、另一方面還可以起到繼續(xù)安撫瑞典白人因為居住條件不如移民聚集地擁擠、不用擔(dān)心疫情傳播。當然這樣的輿論導(dǎo)向?qū)е滤黢R里移民受到更多歧視。此外，還廣泛存在對病人等弱勢群體的歧視，西方人不戴口罩的一個重要原由是專家認為只有生病的人才戴口罩，那么如果戴口罩就相當于給自己掛了個招牌宣告自己是不健康的。此前報道有超市員工因為存在基礎(chǔ)疾病人擔(dān)心被感染而自發(fā)戴了口罩卻被管理人員要求摘掉。后來因為新聞曝光帶來的壓力，管理人員才重新允許該員工佩戴口罩。

當然，現(xiàn)在由于西方多個國家開始改口，終于把中國人都知道的常識當做新知來宣傳，說戴口罩還是有效果的。因此目前公共交通工具上戴口罩的西方人確實逐漸多了起來——根據(jù)目測，大約百分之一的人會佩戴。

五 嚴控信息，不透明和虛假的自由

瑞典的新冠數(shù)據(jù)是每個省自己公布，國家疾控每天公布一次，數(shù)據(jù)經(jīng)常對不上。例如有一次，國家疾控提前公布了斯德哥爾摩省的數(shù)據(jù)，遭到斯德哥爾摩的否定，然后國家疾控道歉說自己公布早了公布了初步陽性的，后來斯德哥爾摩也公布了，找的借口是因為技術(shù)故障公布的不夠及時。

還有多次出現(xiàn)的媒體公布的數(shù)字大于官方最后公布的數(shù)字，當然一般都是媒體趕快再找借口核減了。還出現(xiàn)過死亡人數(shù)沒有省份認領(lǐng)的情況，國家疾控的死亡數(shù)字減去每個省自己公布的死亡數(shù)據(jù)還有5個地區(qū)未知，以致于有讀者疑惑瑞典并沒有一個省叫未知省，猜測可能因為死亡原因，因為最初的死亡病例每個省都說自己省死亡的是老年多病共存的，可能這5個不太符合預(yù)期，然后這5個病例后來慢慢被各個省悄悄的消化掉了。

瑞典的媒體不管是公立還是私立的，在輿論傳聲筒方面配合非常默契，從來不會質(zhì)疑這些數(shù)據(jù)，也不會去暗訪調(diào)查背后的真相，政府部門給什么就報什么，給多少就報多少，不給的就不報，跟政府不同的先自我檢討，這和中國的很多媒體對中國官方公布的信息采取的態(tài)度截然不同。

近日瑞典《晚報》報道盡管按照規(guī)定所有在老年病院的老人如有癥狀應(yīng)該得到檢測，但是現(xiàn)實當中他們可能會因人手不足等各種原因而被拒檢。由此導(dǎo)致的死亡數(shù)字，例如報道中因此死亡的Eva Alinder，自然也就不會被計算到全國的統(tǒng)計數(shù)字之中。

因為政府的放任，導(dǎo)致個人需要承擔(dān)更多的風(fēng)險。例如瑞典到現(xiàn)在幼兒園和小學(xué)初中正常上學(xué)，當然小公主的學(xué)校不算，家長如果擔(dān)心新冠而不讓小孩上學(xué)會有觸犯義務(wù)教育法的風(fēng)險。因為醫(yī)療資源有限，老弱病殘只有放棄治療的自由，沒有得到照護的自由。瑞典學(xué)術(shù)界對于政府采取的疫情應(yīng)對措施不滿，瑞典卡羅林斯卡醫(yī)學(xué)院的教授發(fā)起聯(lián)名公開信，要求瑞典政府采取更嚴厲的措施來控制疫情的傳播。在短短不到兩天的時間內(nèi)，就集齊了瑞典各大高?？蒲腥藛T和瑞典臨床醫(yī)生超過兩千人的簽名（下圖是筆者保留的手機截圖）。

這個公開信得到了媒體的公開報道，包括瑞典最大的日報《今日新聞》。