以下是張維為教授演講的部分文字實(shí)錄：

大家好，過去三十多年啊，對中國的預(yù)測，一種是樂觀的，一種是悲觀的。但很有意思的是，三十多年過去，我們回頭一看，樂觀的幾乎都是對了，悲觀的幾乎都錯了。

十八大召開前夕，英國廣播公司BBC曾經(jīng)邀請我去他們演播室。這個主持人很有意思，他見到我坐下來，他問的第一個問題，就是張教授啊，你覺得中共還會有十九大嗎？當(dāng)時十八大還沒有召開，即將召開。我笑了，我說過去這么多年，你們對中國的政治預(yù)測，那一次是對的？我說我都記不起來，我一個人的預(yù)測都比你們預(yù)測得準(zhǔn)。有相當(dāng)一部分的西方媒體人、西方學(xué)者，他的思想里還是一種西方中心論和歷史終結(jié)論。只要你和我西方做的不一樣，你就不對，你就要走衰，你最后要崩潰。

大家知道《歷史終結(jié)論》的作者是福山先生，美籍日裔的學(xué)者，他跟我有過一場辯論。2011年時在上海，我說以我對美國的了解，對美國政治制度的了解，它的政治制度設(shè)計是前工業(yè)革命時期的。美國政治改革的迫切性絕對不亞于中國，實(shí)際上我覺得比中國還要迫切?，F(xiàn)在我們這個辯論已經(jīng)將近四年過去了，我的觀點(diǎn)沒有任何變化，只是更加細(xì)化、深化。但福山先生，最新的一期外交事務(wù)雜志，是美國的一個頂尖雜志，他發(fā)表了一篇長文，標(biāo)題就是“America in Decay”，“衰敗中的美國”。我自己看了這篇文章，英文，還有中文的翻譯，我說有百分之九十五不用任何修改，登在《人民日報》上沒有問題（觀眾大笑）。

我之所以談問題比較自信，恐怕跟我自己的個人經(jīng)歷有關(guān)系。因?yàn)槲夷贻p的時候，我在中國最底層工作過，我在上海當(dāng)過三年工人。到在八十年代中期時，非常榮幸，有機(jī)會直接為當(dāng)時中國的黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人做翻譯。我接觸過中國的最底層，也接觸過中國的最高層。我第一次出國去的是泰國曼谷，我都不可思議，當(dāng)時覺得，怎么這么發(fā)達(dá)，領(lǐng)先上海至少二十年。第一次看到超市，第一次看到高速公路，第一次看到九點(diǎn)鐘商店還都開著。當(dāng)然今天，去過曼谷的都知道，落后上海至少二十年。還有一個特點(diǎn)就是，我在西方長期生活過，所以西方很多忽悠我是不會上當(dāng)?shù)?。我在那兒用過律師，用過會計師，交過稅，打過官司，買過地，建過房子等等。我總的感覺是，西方的長處和短處都是客觀存在的。

紐約肯尼迪機(jī)場，始建于上世紀(jì)40年代，雖歷經(jīng)修葺，也已是“老態(tài)龍鐘”

但現(xiàn)在，它體制中的短處，開始慢慢壓倒它的長處。我走了一百多國家之后，我有很深的感覺，中國已經(jīng)取得這么大的進(jìn)步，我自己發(fā)覺我們相當(dāng)大的一個人群，特別是我們知識界、媒體界，這些人不自信，總覺得還有一個非常理想的彼岸世界，就在西方，特別是美國。一次在上海一個大學(xué)里講課，講中國崛起，一個青年教師提了一個頗為尖銳的問題，他說張老師啊，聽完你的講座，給人感覺好像中國人生活得都很幸福，但是為什么還是有這么多人移民呢？你能不能勸他們不要移民，待在中國？我也笑了，我說你這個問題問對人了，我說我不做這樣的傻事情，我鼓勵他移民。因?yàn)槲易鲞^個小小的研究，就是至少百分之七十的人，出國之后會變得更加愛國，不管他加不加入那個國家的國籍，一出國就愛國，這個效果比黨的教育還要好（觀眾大笑）。而且我仔細(xì)查了有關(guān)移民的數(shù)據(jù)，我們現(xiàn)在移民還非常之少，就過去三年平均的這個移民，是每年19萬。一年19萬是什么概念？小小的波蘭，還是所謂的民主國家，人口四千多萬，去年移民50萬。我們這個民主的臺灣省，人口比上海還少，2300萬，現(xiàn)在在中國大陸生活工作學(xué)習(xí)的臺灣同胞多少人？150萬。這是最保守的估計。

紐約市中心地鐵站，與國內(nèi)廣泛運(yùn)用的屏蔽門相比只有簡陋的護(hù)欄

我說這是圍城現(xiàn)象啊。如果你想移民美國的話，我給你支個招，我對紐約還算熟悉，恐怕不亞于上海，我說這樣吧，你可以從上海的浦東機(jī)場，到紐約任何一個機(jī)場——紐約有三個機(jī)場，現(xiàn)在跟上海聯(lián)系比較多的是紐瓦克機(jī)場，我說你先感受一下，什么叫做從第一世界的機(jī)場，到第三世界的機(jī)場，美國基礎(chǔ)設(shè)施都是六十年代的，怎么跟中國比？我說如果你有膽量的話，如果你是八尺男子的話，試一試，敢不敢在紐瓦克這個鎮(zhèn)，就像我們虹橋一樣是個鎮(zhèn)，住一夜，我住過，體驗(yàn)一下你晚上敢不敢出去。我一個朋友在紐瓦克一個醫(yī)院，做過博士后，我問他了你這個醫(yī)學(xué)院怎么樣？他說不錯的。我說你哪個專業(yè)是最好的？他說槍傷科，天天有火并，那槍傷科就發(fā)達(dá)了（觀眾大笑）。美國，你只要稍微有點(diǎn)起碼的對這個國家的知識、常識你就知道，這個國家三個世界組成：第三世界、第二世界、第一世界。如果你不幸地墜入美國的第三世界，對不起，我估計你的壽命和非洲人差不多，五十來歲。如果你像我們很多的留學(xué)生那樣，真的通過自己的努力，進(jìn)入美國所謂的第二世界，變成一個中產(chǎn)階級，你真的問問這些人，過去二十年，你的實(shí)際收入有沒有增長？你買了房子的話，你的房子有沒有增值？你對以后在美國的退休生活你有沒有信心？我不是說美國什么都不好，美國有很多地方不錯的，但是我說我們應(yīng)該平視美國，平視西方，既不要仰視也不要俯視，這樣可以防止被西方被美國忽悠。

中國崛起到今天這個地步，還要被西方被美國這么淺薄的話語忽悠的話，我們的后代將會詛咒我們：“一手好牌，當(dāng)時的好牌，怎么當(dāng)時打成那個樣子？”我自己覺得中國的進(jìn)步無疑是世界上最大的，可以說是人類歷史上沒有見到過的。我們脫貧的人數(shù)，占世界脫貧人數(shù)的百分之八十，我們的成就恐怕超過所有其他發(fā)展中國家的總和?，F(xiàn)在我們?nèi)绻唇?jīng)濟(jì)總量，最保守的估計，我看到的，十年之內(nèi)，根據(jù)就是官方匯率計算的GDP，應(yīng)該超過美國了。如果根據(jù)購買力平價——這是另外一種計算方法，就是你的貨幣實(shí)際能夠買到多少東西——根據(jù)國際貨幣基金組織最新的報告，2014年已經(jīng)中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過了美國。中國已經(jīng)是世界最大的經(jīng)濟(jì)體，但是有的人還是不自信，說這個沒有什么了不起啊，即使你超過美國，你的人口比美國多四倍，對不對？你的人均GDP還是美國的四分之一。我說你換一個指標(biāo)系統(tǒng)，可能結(jié)果就完全不一樣。

美國人高企的負(fù)債率和中國人超高的房產(chǎn)自有率，此消彼長，真正的“藏富于民”在哪里？

我自己用兩個不同的指標(biāo)來看世界各國，一個就是家庭凈資產(chǎn)，也就是說你老百姓家底到底有多厚。你的房產(chǎn)、你的股票、你的債券、你的儲蓄等等加在一起，去掉你所有的債務(wù)，你有多少凈資產(chǎn)？我現(xiàn)在看到的，美聯(lián)儲每年都出報告，2010年，美國的家庭凈資產(chǎn)中位水平——百分之五十比這個高，百分之五十比這個低——是7.73萬美元。有人說美國怎么就這么一點(diǎn)呢？實(shí)際上美國這個國家是個債務(wù)型的國家經(jīng)濟(jì)，個人老百姓消費(fèi)也是債務(wù)型的消費(fèi)，你把債務(wù)都去掉以后，資產(chǎn)還確實(shí)不是特別高，這個水平和中國今天的家庭凈資產(chǎn)，差別已經(jīng)不是很大了。而在中國的發(fā)達(dá)板塊——我們已經(jīng)形成了一個和美國人口一樣多的三億多人的發(fā)達(dá)板塊，坦率講47萬人民幣（7.73萬美元）的資產(chǎn)，屬于弱勢群體了，恐怕是需要政府提供幫助的人群。第二個重要的指標(biāo)系統(tǒng)就是人均預(yù)期壽命，可以活多久，中國現(xiàn)在是75歲，美國是78歲，就比中國多三歲，而中國的人口是美國的四倍，而我們整個發(fā)達(dá)板塊，北京上海都是82歲，紐約才79歲，這個79歲還是最近的，前兩年還沒有到這個水平。

為什么名義GDP、人均GDP美國比中國高相當(dāng)多，但實(shí)際上家庭凈資產(chǎn)和這個人均壽命這個差距不是很大，一種解釋，我覺得鄧小平當(dāng)時講過一句很好的話，就是我自己親耳聽他講過，他說因?yàn)槲覀儗?shí)行社會主義制度，所以我們?nèi)嗣竦玫降膶?shí)惠可能會比較多。

第二種解釋就是，最富的一百個中國人不可能左右中共中央政治局，而最富的二三十個美國人可以左右白宮。就這么簡單。因?yàn)楝F(xiàn)在美國連競選的政治獻(xiàn)金都不封頂了，個人捐款也不封頂了。那就不是Democracy,是Moneytalkracy，不是民主是“錢主”，是“錢主”的話你就沒有辦法，老百姓怎么改善？

但是我們國內(nèi)一些人還是不自信，西方還是天天在罵我們，罵我們用的最多的是什么？“我們是民主國家，你是專制國家?！苯忻裰髋c專制，西方一個主要的話語。所以我們講超越美國，超越西方，不僅是經(jīng)濟(jì)總量，不僅是百姓財富，而且也是話語的超越：我們要有自己的話語。

今年三月，我們有一個小組去德國首都柏林開會，BBC正好在播一個電視節(jié)目，叫“Freedom2014”（自由2014），這里面一個退役的宇航員，拿著一張他冷戰(zhàn)時期拍的照片，跟大家說：“你們看，這是冷戰(zhàn)時期我從外太空拍的柏林的夜景。東柏林，你們看是黯淡無光的，西柏林非常明亮。這說明了什么？”他說，一邊是一個落后的專制國家，另外一邊是一個繁榮的民主國家。但我們這些從上海到柏林的同事，一到柏林就覺得：“這個機(jī)場怎么這么小?。俊贝_實(shí)，中國已經(jīng)找不到這么簡陋的機(jī)場了?！斑@個街道里的商店空空蕩蕩沒有人氣”、“這個夜景比上海差太多了，一個天一個地”，所以如果一定還是要套用這個宇航員的話語的話，那么也可以說，今天中國是一個繁榮的民主國家，德國是一個落后的專制國家（觀眾大笑）。

德國柏林夜景航拍

上海夜景航拍

實(shí)際上我想關(guān)鍵不在于一個國家——德國或中國——民主還是專制，而是這個話語，民主與專制這個話語，已經(jīng)落后于這個時代了。已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決我們這個非常復(fù)雜又非常精彩的世界了。

如果一定要找一個新的話語來代替這個范式的話，我想就是“良政還是劣政”，英文良政叫作Good Governance，劣政叫Bad Governance，就是國家治理的好壞，良政可以是西方的制度，西方制度下有一些國家治理的還可以，有些就治理的非常糟糕。

良政也可以是非西方的制度，我把中國也放在這一類，雖然我們有很多問題，但是可以經(jīng)得起國際比較。關(guān)鍵是劣政Bad Governance也可以是西方的模式，這一點(diǎn)非常重要。我可以舉出一百個例子，從最爛的阿富汗、伊拉克、海地、利比里亞到所謂的發(fā)達(dá)國家，已經(jīng)破產(chǎn)的希臘，我到希臘的時候就說了，我們可以從上海派個團(tuán)隊(duì)來幫你治理，因?yàn)橹卫硭疁?zhǔn)太低了，冰島也破產(chǎn)了，也是所謂發(fā)達(dá)國家，我也去過，沒有治理好。

我們講超越，實(shí)際上還是一個政治制度的超越，政治制度一個重要的方面就是：如何產(chǎn)生國家的領(lǐng)導(dǎo)人？十八大的時候，紐約時報的編輯給我來了一個郵件，說張教授，能不能寫篇評論，我的這個文章的標(biāo)題是《選賢任能挑戰(zhàn)西方民主》。我就和他講一個簡單的故事，看一看中國十八大產(chǎn)生的最高執(zhí)政團(tuán)隊(duì)，政治局常委們的履歷，基本的要求：兩任省委書記。也就是說，至少治理過一億人口，而且要有政績。我說你看一下習(xí)近平，他治理過三個省，當(dāng)?shù)谝话咽?，福建、浙江、上海，這三個省的人口加在一起，大約是一億兩千萬。這三個省的經(jīng)濟(jì)規(guī)模加在一起，接近印度的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，治理過這么多的人口，這么大的經(jīng)濟(jì)板塊之后才進(jìn)入了政治局常委。然后又給他五年的時間熟悉全國的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會方方面面，最后再出任國家的最高領(lǐng)導(dǎo)人。我說這個制度是世界上最具有競爭力的，你怎么能比？我是說了這么一句話，我說中國現(xiàn)在的這個選賢任能制度雖然還可以完善，但我已經(jīng)可以保證， 絕對不會產(chǎn)生像美國小布什這么低能的領(lǐng)導(dǎo)人。

圖中標(biāo)題依次為《崩潰來臨：中俄獨(dú)裁者將面對的結(jié)局》《共產(chǎn)黨還能在中國存在多久？》《北京的法老王》《共產(chǎn)主義中國已在崩潰邊緣》《中國體制會崩潰嗎？》……

西方媒體很有意思，我對西方政治制度批評得比較尖銳，但是正因?yàn)槟闩u得比較到位，它有時候還不得不引用你。所以今年三月，自由主義的旗艦雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》發(fā)表一篇封面長文，標(biāo)題就是《西方民主出了什么問題》。里邊引用了我的一個觀點(diǎn)、一句話，說是復(fù)旦大學(xué)的張維為教授說：美國政治制度有太多的問題，老是選出二流的領(lǐng)導(dǎo)人。我是講過這個意思的話，但它引用的不準(zhǔn)確，我講的是老是選出三流的領(lǐng)導(dǎo)人（觀眾大笑）。

盡管中國明顯地在趕超的路上做得相當(dāng)不錯，但是西方和相信西方這些政治理論的人還是覺得，他們有一種莫名其妙的道德優(yōu)越感。我們今年六月份的時候，復(fù)旦大學(xué)和牛津大學(xué)舉行了一場中國模式的研討會，我還是介紹我理解的中國模式，他們的一些學(xué)者還是質(zhì)疑，中國的政治制度、經(jīng)濟(jì)模式等等都質(zhì)疑。我說我們可以競爭，你堅(jiān)持你的模式，我堅(jiān)持我的模式，我的模式不管怎么樣，它會逐步的演進(jìn)， 它與時俱進(jìn)，它不斷地進(jìn)行改革，它自我調(diào)整，我說你們一定要了解一個基本的事實(shí)，今天的中國，每三年創(chuàng)造一個英國。所以說我們一點(diǎn)都不害怕競爭，一點(diǎn)都不害怕制度競爭，一點(diǎn)都不害怕模式競爭，特別不害怕政治制度競爭。

最后就是我的結(jié)論，很簡單，七個字：中國人，你要自信。我們要把不自信的帽子送給我的們的對手，謝謝大家！

張維為（專欄），復(fù)旦大學(xué)特聘教授、中國發(fā)展模式研究中心主任，《中國觸動》、《中國震撼》、《中國超越》“思考中國三部曲”作者，《觀察者網(wǎng)》特邀評論員，瑞士日內(nèi)瓦外交與國際關(guān)系學(xué)院訪問教授，春秋研究院高級研究員，上海社科院世界中國學(xué)研究所所長，日內(nèi)瓦大學(xué)亞洲研究中心高級研究員。上世紀(jì)80年代中期曾擔(dān)任鄧小平及其他中國領(lǐng)導(dǎo)人的英文翻譯，走訪過100多個國家。