【文/觀察者網(wǎng) 唐曉甫】

美國東部時(shí)間10日晚間，特朗普和哈里斯舉行了他們之間的首場(chǎng)辯論。我也有幸作為一個(gè)局外觀察者，在國內(nèi)和一群外國人線下觀摩了本場(chǎng)辯論的全過程以及他們的會(huì)后討論。

哈里斯打贏了辯論賽

早上八點(diǎn)半左右我到了會(huì)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)小小的會(huì)議室里已經(jīng)聚集了二十來個(gè)外國人。他們大多相識(shí)，都在不停地討論各種話題。隨著九點(diǎn)辯論正式開始，所有人都將注意力聚焦在特朗普和哈里斯的表現(xiàn)上。

整個(gè)辯論過程非常激烈。整體而言，雖然特朗普的表現(xiàn)好于此前與拜登進(jìn)行的同臺(tái)辯論，表現(xiàn)出了相對(duì)強(qiáng)勢(shì)的態(tài)度，但是他在開場(chǎng)之后沒有完全進(jìn)入自己的節(jié)奏，反而有種被牽著鼻子走的感覺。

作為應(yīng)對(duì)，身為女性的哈里斯雖然并沒有強(qiáng)調(diào)自己的女性身份，但是在語言和聲調(diào)保持了弱勢(shì)形象。甚至在某些時(shí)候，她的聲調(diào)趨近于被霸凌的女生的聲調(diào)。同時(shí)她還在一些細(xì)節(jié)上，例如通過疑似致敬馬丁路德金“I have a dream”的方式反復(fù)提及“I have a plan”，試圖引起觀眾的共鳴。

而且，檢察官出身的她，在擁有更高明的辯論技巧的同時(shí)，似乎在包括對(duì)手的早期“黑歷史”（中央公園五個(gè)少年謀殺案）上做了比特朗普更多的功課。這使得她在至關(guān)重要的前三十分鐘里，不僅在邏輯上更加嚴(yán)密，能夠相對(duì)冷靜地回應(yīng)特朗普的一系列攻擊，還能更有效的攻擊特朗普。

從直觀印象上看，雖然特朗普曾在開始后意識(shí)到要將哈里斯、拜登政府、無能這三個(gè)詞綁定，但無論是他自己在辯論臨場(chǎng)策略上的處置失當(dāng)，還是哈里斯的應(yīng)對(duì)得當(dāng)，總之，在整場(chǎng)辯論中，特朗普并沒有成功地將這三個(gè)詞綁定。

特朗普、哈里斯大選辯論視覺中國

反而是在墮胎、邊境等話題上，特朗普的節(jié)奏似乎被哈里斯把控，甚至出現(xiàn)了嚴(yán)重的表述問題，宣稱哈里斯和民主黨領(lǐng)導(dǎo)的州希望通過法律，允許在嬰兒出生前（9個(gè)月）墮胎，并在出生后處決嬰兒，而不是用類似隨意墮胎、拋棄嬰兒導(dǎo)致嬰兒死亡這種說辭。當(dāng)這句話說出來的時(shí)候，我非常明顯地感覺到周圍的外國朋友都發(fā)出了輕笑。

幾乎是馬上，辯論主持人林賽·戴維斯就予以澄清：“在這個(gè)國家，沒有一個(gè)州允許在嬰兒出生后殺死他。”這本來是特朗普可以爭(zhēng)取選民的一次機(jī)會(huì)，反而被坐實(shí)成了一個(gè)說謊者的形象。

前一個(gè)小時(shí)，哈里斯的輕笑，再配合上她的言語和行為，會(huì)讓人不禁覺得特朗普在一些問題上表現(xiàn)的幼稚無能，加深了觀眾眼中“他急了”的印象。

特朗普對(duì)于開局不利也有所感覺，但很明顯在一段時(shí)間內(nèi)，他表現(xiàn)的更加急躁，直到爆出了那句最后登上熱搜的金句：“你的非法移民把本地人的寵物狗都偷走吃了！”

這一系列辯論過程讓會(huì)場(chǎng)出現(xiàn)了五六次爆笑，不少是針對(duì)特朗普話語的嘲笑。毫無疑問，參與此次線下觀摩的外國人，尤其是美國人，在政治立場(chǎng)上更加傾向哈里斯和民主黨。

雖然后半程特朗普的狀態(tài)似乎有所回升，最后火力全開對(duì)哈里斯展開攻擊，而且越來越抓住了對(duì)方在應(yīng)變能力上的軟肋，讓哈里斯在回答時(shí)出現(xiàn)嚴(yán)重的邏輯混亂。但是這時(shí)，辯論已經(jīng)從后半程逐步走入尾聲了。

線下復(fù)盤

隨著辯論結(jié)束，我似乎從周圍人的神態(tài)和肢體動(dòng)作中感受到了一絲輕松，大家也進(jìn)入到了討論環(huán)節(jié)。

整體而言，現(xiàn)場(chǎng)大多數(shù)人認(rèn)為哈里斯的表現(xiàn)優(yōu)于特朗普。由于大家都長期生活在中國，他們首先注意到的是，在整場(chǎng)辯論中，涉及中國的內(nèi)容比例出人意料的少。無論是只在類似芯片、關(guān)稅等話題上提了一下中國，還是主持人似乎沒有專門引導(dǎo)候選人對(duì)其中國政策進(jìn)行辯論的情況都說明，由于立場(chǎng)相近，兩黨并不會(huì)就這個(gè)議題大打出手。

當(dāng)然一旦談及中國，就是一個(gè)負(fù)面和惡魔一般的形象，這本身就已經(jīng)說明了很多東西。

還有一些事情讓在場(chǎng)的不少外國人也感到比較驚訝。首先就是特朗普將自己和共和黨極右翼提出的“2025計(jì)劃”進(jìn)行了切割，表示“我和‘2025計(jì)劃’沒有任何關(guān)系，它就在那里，我還沒有讀過，我故意不想去讀它，我不會(huì)讀的。”

但現(xiàn)場(chǎng)一位咨詢公司出身的老外提到，他們此前一直在向客戶強(qiáng)調(diào)極右翼共和黨提出的“2025計(jì)劃”給中美經(jīng)貿(mào)帶來的風(fēng)險(xiǎn)，畢竟這個(gè)計(jì)劃在共和黨內(nèi)獲得了極大的反響。這次辯論，特朗普直接否認(rèn)參與計(jì)劃制定并拒絕對(duì)此背書，真的出乎很多美國人的意料。

在之后的討論中，其中一位美國朋友提到，特朗普在辯論中把墮胎問題的爭(zhēng)議轉(zhuǎn)移到是否應(yīng)該由聯(lián)邦處理是一個(gè)非常好的點(diǎn)。聯(lián)邦與州權(quán)之爭(zhēng)是從美國建國以來就存在的一個(gè)問題：美國始于十三州的聯(lián)合，雖然內(nèi)戰(zhàn)似乎確定了在主權(quán)問題上各州沒有退出的自由，聯(lián)邦權(quán)高于州權(quán)。但是在其他法律問題上呢？美國似乎并沒有一個(gè)明確的答案，至少有相當(dāng)一部分人并不認(rèn)為聯(lián)邦有權(quán)對(duì)所有州內(nèi)事務(wù)指手畫腳。

所以在一些美國人看來，將墮胎之爭(zhēng)變成州權(quán)和聯(lián)邦權(quán)之爭(zhēng)的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)變，讓特朗普避免了在墮胎問題上過分失分。

也有朋友提到了特朗普在其他一些問題上表現(xiàn)得也不錯(cuò)。比如哈里斯試圖塑造自己面向未來的形象，所以一直強(qiáng)調(diào)投她意味著未來在墮胎、移民、學(xué)生貸款問題等方面的政策改變，而選擇特朗普則意味著選擇走向過去。

而特朗普一度非常好地抓住了哈里斯的表述漏洞，強(qiáng)調(diào)法案需要經(jīng)過參議院和眾議院通過，總統(tǒng)不可能像擁有魔法一樣讓法案直接生效，尤其是目前參議院兩黨陣營議席分別是50：50這種狀況，一項(xiàng)法案的通過并不是那么容易的。

對(duì)此，我相信經(jīng)歷過第一個(gè)總統(tǒng)任期的特朗普是深有體會(huì)的，只不過他沒有很好地就這一點(diǎn)展開論述。