中新社鄭州12月2日電 (記者李貴剛)本月初，一則題為“河南大學(xué)生抓16只鳥(niǎo)被判刑10年”新聞引發(fā)了不小的爭(zhēng)議，有人質(zhì)疑量刑太重，有人表示認(rèn)同“保護(hù)珍稀動(dòng)物人人有責(zé)”。

閆亮才21歲，大學(xué)還沒(méi)畢業(yè)

閆亮當(dāng)初掏的鳥(niǎo)

燕隼（資料圖）

有媒體報(bào)道稱(chēng)，河南鄭州一在校大學(xué)生閆某，放暑假和朋友王某掏鳥(niǎo)窩抓了16只鳥(niǎo)出售，因涉嫌犯非法收購(gòu)、獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，二人分別被判刑10年半和10年有期徒刑，并處罰款。警方調(diào)查稱(chēng)，16只鳥(niǎo)都是燕隼，屬于國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物。

此消息一出旋即引發(fā)輿論熱議，有網(wǎng)友吐糟質(zhì)疑稱(chēng)，“人不如鳥(niǎo)”，指責(zé)當(dāng)?shù)厮痉ㄏ到y(tǒng)小題大作。

河南省輝縣市檢察院12月2日對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)，10年不算重判。負(fù)責(zé)辦理此案的檢察官稱(chēng)，被告人閆某是“河南鷹獵興趣交流群”的一員，曾網(wǎng)上非法收購(gòu)1只鳳頭鷹轉(zhuǎn)手出售；被告人在網(wǎng)上兜售時(shí)特意標(biāo)注信息為“阿穆?tīng)桍馈?；被告人王某家是養(yǎng)鴿子的。

該檢察官稱(chēng)，捕獵、收購(gòu)、倒賣(mài)“一條龍”，閆某犯罪行為實(shí)施了不止一次，上述種種行為足以證明其主觀明知。

有法律界人士認(rèn)為，從法律的角度來(lái)說(shuō)，閆某情節(jié)是屬于特別嚴(yán)重的。河南省輝縣市人民法院的判決書(shū)也認(rèn)為，“被告人閆某在判決宣告以前犯有數(shù)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰?！?

事實(shí)上，近年來(lái)類(lèi)似的新聞已多次見(jiàn)諸報(bào)端，譬如河南耍猴藝人被判刑、常州一男子抓百只青蛙被起訴、溫州一民工抓300只麻雀被刑拘等。那么，何以引發(fā)公眾廣泛關(guān)注呢？

資深律師、河南華浩律師事務(wù)所李華陽(yáng)認(rèn)為，主要還是公眾的慣性思維在作怪，國(guó)家應(yīng)當(dāng)加大普法的力度，公民也應(yīng)當(dāng)知法懂法、依法辦事。也有動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)建議，應(yīng)當(dāng)普及一些打破公眾慣性思維的保護(hù)動(dòng)物常識(shí)，告知他們身邊有些動(dòng)物動(dòng)不得。