一個監(jiān)控死角、一筆墊付的2000元醫(yī)療費、目擊者提供的現(xiàn)場圖……本就事實模糊的“安徽淮南女大學(xué)生扶老人被訛”一事又曝出新“劇情”。昨日，在當(dāng)?shù)孛襟w找到了核心現(xiàn)場的3名目擊者，證明大學(xué)生小袁曾承認(rèn)“是她碰的”。

新加入的目擊者

安徽網(wǎng)絡(luò)電視臺9月15日報道中，3名事發(fā)現(xiàn)場目擊者實名作證，大學(xué)生小袁現(xiàn)場道歉，還承諾負(fù)責(zé)。而這一證言和小袁的說法剛好相反。

當(dāng)天，淮南市民朱道華在現(xiàn)場照片中，正坐在電動車后座上。她說，小袁曾經(jīng)道歉，并且承認(rèn)撞了人“阿姨，是我碰的、是我碰的，講了兩聲”還說“阿姨你請放心，我會把老奶奶的腿看好的，我一定會負(fù)責(zé)到底的”。

新目擊者

電動車的駕駛者董秋芬也證實了朱道華的話，稱看到的時候，“小丫頭蹲在我對面”。她問小袁“怎么搞的，她說‘是我碰的’”，當(dāng)董秋芬建議給她爸媽打個電話時，小袁表示，不想給爸媽打電話，怕給家里面帶來麻煩。據(jù)稱，這兩位目擊者住得和受傷老太太家不遠(yuǎn)，當(dāng)時她倆也墊了1500元錢。

老太太身邊的拍腿男子也是新證人之一

另外一名證人是老太太的遠(yuǎn)親桂如本。事發(fā)時，他曾在現(xiàn)場照顧老太太。他說女學(xué)生承認(rèn)“是她碰的”。就此，他已經(jīng)去了警察局做了筆錄。

層出不窮的疑團(tuán)

新證人們都言之鑿鑿，但不難看出，三位都不清楚撞擊是怎樣發(fā)生的。觀察者網(wǎng)小編簡要梳理事情經(jīng)過，以資讀者借鑒。

9月8日早上8點左右，安徽淮南師范學(xué)院外國語學(xué)院的大三學(xué)生小袁在校門口扶起了一位摔倒的老太，“看到情況嚴(yán)重就給她撥了120”，結(jié)果被老人家屬要求負(fù)全責(zé)。她在微博上發(fā)帖尋找目擊者。

求助微博發(fā)布后，得到淮南市人民政府新聞辦公室、外宣辦公室官方微博@淮南發(fā)布等眾多微博的轉(zhuǎn)發(fā)。昨日晚間，網(wǎng)友@任梵僮在微博上表示，她是目擊了現(xiàn)場，小袁未撞人。翌日下午，案發(fā)地民警調(diào)取得視頻監(jiān)控，但因為拍攝角度問題，無法從視頻中判斷事情經(jīng)過。

此后，涉事女生發(fā)微博表示“我承認(rèn)一開始就處理錯了，不應(yīng)該陪阿姨去120，也不應(yīng)該找朋友來幫忙。但是我一個人，他們兩個大人就咬定是我撞的，我怎么解釋比較有力？我解釋過了，可是他們聽 進(jìn)去了嗎？當(dāng)時只有聯(lián)系輔導(dǎo)員說下午一起去報案。只有找出證據(jù)才能證明我沒做過，好了，現(xiàn)在揪著說我昨天承認(rèn)了？我承認(rèn)了嗎？”

受傷的老太太正在醫(yī)院治療

而當(dāng)事桂慶英老人自稱被女學(xué)生自行車撞到，“沒認(rèn)錯人。”老人的兒媳未目睹現(xiàn)場，她的判斷來自于“不是她撞的，為什么要找人來送錢？”

撞沒撞？誰撞的？小袁有沒有承認(rèn)？老太太是否誣告？案件疑團(tuán)似乎越來越多，好在警方表明調(diào)查已有實質(zhì)進(jìn)展，諸位姑且拭目以待。