近日，備受關(guān)注的山西“訂婚強奸案”二審公開宣判，“駁回上訴，維持原判”的裁定引發(fā)廣泛討論，圍繞該案，本報連發(fā)三篇評論文章，強調(diào)此判決是對錯誤觀念的法治糾偏，呼吁保護受害人不受二次傷害，重申保障婦女權(quán)益的司法意志堅定不移，引發(fā)廣泛關(guān)注。

一評：山西“訂婚強奸案”判決是對錯誤觀念的法治糾偏

備受關(guān)注的山西“訂婚強奸案”塵埃落定，二審“維持原判”的判決，體現(xiàn)了法治思維對“訂婚就有性權(quán)利”“彩禮捆綁權(quán)利”等錯誤觀念的滌蕩。

這一案件能夠引發(fā)如此廣泛關(guān)注，很大程度上是因為其“沖突性”——傳統(tǒng)婚戀觀念與現(xiàn)代法治思維產(chǎn)生的激烈碰撞。不少人潛意識里認為，訂婚之后雙方關(guān)系便有了特殊的“親密許可”，這種錯誤觀念，在此案中體現(xiàn)得淋漓盡致。應(yīng)該明確的是，訂婚固然值得尊重，但個體的人格尊嚴和合法權(quán)益更應(yīng)該得到尊重，這是紅線，也是底線。

試想，如果默認“訂婚就有性權(quán)利”“彩禮捆綁權(quán)利”，那一定會形成一種非意圖性后果：一些人會在婚戀關(guān)系中肆意踐踏他人權(quán)利，以習俗之名行違法之事，女性被侵犯、傷害將不可避免。因此，無論是訂婚還是彩禮，都不能簡單異化為“交換”，更不能理解為權(quán)利出讓，婚姻狀態(tài)或婚約關(guān)系均不構(gòu)成豁免暴力的理由。

每一次錯誤的“等號”，都是對法律的挑戰(zhàn)和對人性的考驗。山西“訂婚強奸案”的判決，不僅是對個案的正義守護，更是對錯誤觀念的法治糾偏，它從婚約風俗、性別平等、價值觀念等多個角度告訴我們每一個人：在任何情況下，都要尊重個人的合法權(quán)益。

二評：保護受害人不受二次傷害

山西“訂婚強奸案”被害女性終于等到了法律的公正判決，但案件背后二次傷害的問題同樣應(yīng)該引起重視。

這起案件自曝光以來，便引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注與激烈討論。案件中的諸多細節(jié)，如雙方的戀愛關(guān)系、訂婚背景、事發(fā)經(jīng)過等，都成為公眾爭論的焦點。然而，在關(guān)注案件本身的法律定性與判決結(jié)果時，我們絕不能忽視案件中對受害者的保護。

從事件發(fā)生的那一刻起，被害人便陷入了痛苦的深淵。除了遭受身體上的侵害，還承受了巨大輿論壓力。應(yīng)該說，被害人在遭受性侵后選擇站出來，通過法律途徑維護自己的權(quán)益，需要巨大的勇氣。

此時此刻，社會各界應(yīng)當給予被害人充分的善意、支持與保護，而不是讓其在尋求正義的道路上再次受傷。人肉、造謠、網(wǎng)暴，都是“在傷口上撒鹽”，是對被害人的二次傷害，既不人道也涉嫌違法，應(yīng)該立即停止。

如今，案件已經(jīng)定分止爭，別再讓二次傷害發(fā)生。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)要承擔法律責任。

三評：保障婦女權(quán)益的司法意志堅定不移

基于完整的證據(jù)鏈條，山西“訂婚強奸案”得到公正判決，彰顯了保障婦女權(quán)益的堅定司法意志。

女性擁有按照自己意志決定性行為的權(quán)利，這是法律賦予的不可侵犯的權(quán)利。與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志，與雙方是否訂婚，甚至是否存在婚姻關(guān)系都無關(guān)。因此，構(gòu)不構(gòu)成強奸罪犯罪，是否違背婦女意志是關(guān)鍵要素。

在該案中，司法機關(guān)始終以事實為依據(jù)，以法律為準繩，面對輿論壓力，通過翔實的證據(jù)和嚴謹?shù)姆烧撟C作出公正判決，維護了法律尊嚴和婦女權(quán)益。

應(yīng)該說，針對該案判決，存在不同聲音，甚至出現(xiàn)一些惡意揣測。但可以明確的是，輿論不會導致法律“失焦”，更不會削弱司法維護婦女權(quán)益的堅定意志，試圖通過制造輿論動搖這個意志是不可能的。同時，反對有人利用此事挑動性別對立，應(yīng)該在法律、倫理和社會文明的準則之上，凝聚男女平等的共識和行動。

對婦女權(quán)益的保障，就貫穿在一個個具體的個案處置中。而保障婦女權(quán)益不僅是司法機關(guān)的職責，更需要全社會形成尊重和關(guān)愛婦女的良好風尚。唯有摒棄陳舊落后觀念，堅守法治思維，尊重個體的獨立人格和自主權(quán)利，才能構(gòu)建一個對女性和所有人更友好的社會。