2024年6月12日下午，澎湃新聞從雷武澤（“雷公”）處了解到，近日，四川南充市中級(jí)人民法院對(duì)王浩文等人拐賣(mài)兒童案一審宣判，主犯王浩文數(shù)罪并罰，被判處死刑。

去年6月，尋子22年的雷武澤終于尋回了自己的孩子川川。次月，川川和雷武澤一家團(tuán)聚。

曾多次因犯拐騙兒童罪被判刑

案件材料顯示，王浩文曾用名王維，于1957年9月出生，高中文化，無(wú)業(yè)，戶籍地四川省渠縣，1987年2月17日因犯詐騙罪、盜竊罪被判處有期徒刑一年；2006年11月17日因犯拐騙兒童罪被判處有期徒刑三年；2015年12月10日因犯拐賣(mài)兒童罪被判處有期徒刑十五年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。在南充市嘉陵監(jiān)獄服刑期間，2019年3月15日因涉嫌犯拐賣(mài)兒童罪被解回南充市看守所羈押。

在案證據(jù)顯示，王浩文從2001年10月開(kāi)始從事拐騙、販賣(mài)兒童犯罪活動(dòng)，2006年曾因拐騙兒童罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后不思悔改，繼續(xù)從事拐賣(mài)兒童至2014年6月，在多地流竄作案14起，連續(xù)作案時(shí)間長(zhǎng)達(dá)十余年，前罪和漏罪共計(jì)拐賣(mài)兒童14人。王浩文到案后對(duì)大部分指控事實(shí)在確鑿證據(jù)面前拒不認(rèn)罪，不配合偵查機(jī)關(guān)查找被拐兒童，毫無(wú)悔罪表現(xiàn)，主觀惡性極大，依法應(yīng)當(dāng)從重、從嚴(yán)懲處。造成部分被害人父母輕生、離婚和巨額經(jīng)濟(jì)損失，在多地造成社會(huì)恐慌，引發(fā)社會(huì)不安，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。

“雷公”尋子

澎湃新聞此前報(bào)道，因左側(cè)的眉毛有些特別，“是立起來(lái)的”，雷武澤在尋子圈被稱(chēng)為“雷公”。他的兒子小名川川，于1998年4月出生。

川川被拐前，一家人合影（三湘都市報(bào)）

2001年10月9日早晨，年幼的川川由鄰居帶到湖南岳陽(yáng)東茅嶺玩，被“半路上打招呼才認(rèn)識(shí)的”男子設(shè)計(jì)拐走，從此音訊全無(wú)。失去川川后，雷武澤和妻子開(kāi)始了漫漫尋子路。他說(shuō)，除了個(gè)別地方，整個(gè)中國(guó)他們都跑過(guò)了。因?yàn)閷ふ掖ù?，他的手機(jī)存下了300多位全國(guó)各地尋親民警的聯(lián)系方式。這些年，他們開(kāi)過(guò)“尋子攤”，曾懸賞25萬(wàn)尋子，用在尋子上的錢(qián)，估計(jì)有一兩百萬(wàn)。每年，他和妻子都堅(jiān)持給川川過(guò)生日，并準(zhǔn)備生日禮物。

2023年，事情終于有了轉(zhuǎn)機(jī)。6月19日下午，民警告知雷武澤，“第一次（DNA）比對(duì)成功了”。雖然按照程序，還需要復(fù)核確認(rèn)，但雷武澤已經(jīng)意識(shí)到“川川找到了”。得知6月25日岳陽(yáng)警方將與深圳羅湖警方溝通、交接，雷武澤一刻都無(wú)法等待，6月24日就趕到了深圳。

2023年6月25日下午，岳陽(yáng)警方和深圳羅湖警方進(jìn)行了溝通、交接。雷武澤原本期待借助此次機(jī)會(huì)，能和已失散22年的川川見(jiàn)一面，甚至完成“認(rèn)親”，帶川川回家。但最終，雷武澤沒(méi)能如愿。

2023年7月18日一早，雷武澤發(fā)布視頻稱(chēng)，7月17日上午，在湖南岳陽(yáng)市公安局岳陽(yáng)樓分局的支持下，他和家人與川川低調(diào)認(rèn)親，“川川表示不想公開(kāi)露面，請(qǐng)大家尊重和理解”。

“7919天的分離，有了這個(gè)團(tuán)圓時(shí)刻?！比缭负痛ùㄏ嘁?jiàn)，雷武澤的心情很好，他向各地尋親民警、志愿者等致謝，并表示今后會(huì)過(guò)正常人的家庭生活，也會(huì)把尋親公益繼續(xù)做下去，幫助更多被拐家庭找回自己的孩子。

“人販子”團(tuán)伙拐賣(mài)兒童眾多

此前，雷武澤告訴澎湃新聞，拐賣(mài)川川的“人販子”名叫王浩文，是一名慣犯。警方鎖定王浩文時(shí)，其正在監(jiān)獄服刑。

警方鎖定王浩文時(shí)，其正在監(jiān)獄服刑（央視報(bào)道截圖）

2024年6月12日，澎湃新聞從雷武澤處了解到，近日，四川南充市中級(jí)人民法院對(duì)王浩文等人拐賣(mài)兒童案進(jìn)行一審宣判。

判決顯示，此案的被告人共有三人，且均有案底。其中，王浩文曾用名王維，于1957年9月出生，高中文化，無(wú)業(yè)，戶籍地四川省渠縣，在南充市嘉陵監(jiān)獄服刑期間，2019年3月15日因涉嫌犯拐賣(mài)兒童罪被解回南充市看守所羈押。

第二名被告人名叫王某瓊，女，1972年10月出生，小學(xué)文化，無(wú)業(yè)，戶籍地四川省渠縣。

第三名被告人名叫胡某雄，曾用名胡治，女，1963年8月5日出生，小學(xué)肄業(yè)，無(wú)業(yè)，戶籍地四川省渠縣。

記者從雷武澤處了解到，王某瓊是王浩文的情人，胡某雄是王浩文的妻子，兩人均參與過(guò)王浩文拐賣(mài)兒童的犯罪行為。

南充市中級(jí)人民法院審理查明，1982年至案發(fā)，王浩文到過(guò)湖南省、湖北省(武漢市、荊州市、咸寧市)、廣東省、河南省、貴州省、山西省、甘肅省等地打工、生活。其間，1987年2月17日，王浩文因犯詐騙罪、盜竊罪被四川省渠縣人民法院判處有期徒刑一年，1987年9月20日刑滿釋放；2006年11月17日因犯拐騙兒童罪被湖南省株洲市荷塘區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，2008年7月19日刑滿釋放。

2015年12月10日，王浩文、王某瓊、胡某雄因犯拐賣(mài)兒童罪被四川省蓬溪縣人民法院判處刑罰,其中王浩文因拐賣(mài)兒童三人被判處有期徒刑十五年，并處罰金五萬(wàn)元，刑罰期至2029年7月31日屆滿；王某瓊因幫助王浩文拐賣(mài)兒童2人被判處有期徒刑三年，并處罰金一萬(wàn)元，2017年7月31日刑滿釋放；胡某雄因幫助王浩文拐賣(mài)兒童一人被判處有期徒刑二年，緩刑三年，并處罰金六千元。

除上述已被定罪量刑的犯罪事實(shí)外，2001年10月至2010年5月期間，王浩文化名為“王維”還單獨(dú)或伙同王某瓊、胡某雄等人以出賣(mài)為目的，在湖南省岳陽(yáng)市，湖北省武穴市、咸寧市、荊州市，四川省資陽(yáng)市、內(nèi)江市、廣安市、南充市等多地流竄作案，多次拐賣(mài)未滿六周歲的幼兒11名販賣(mài)至廣東省汕頭市，造成部分被害人父母輕生、離婚，遭受了痛苦的精神打擊和巨額經(jīng)濟(jì)損失，在多地造成社會(huì)恐慌，引發(fā)社會(huì)不安。其中，王浩文參與作案11起，拐賣(mài)幼兒11名，非法獲利19.9萬(wàn)元，王某瓊、胡某雄各參與作案幼兒各1名。

上述11名幼兒中包括雷武澤的兒子川川。案件材料顯示，2001年10月9日，雷武澤、童常娥之子雷某某(注：指川川)在湖南省岳陽(yáng)市岳陽(yáng)樓區(qū)被鄰居帶出門(mén)玩耍時(shí)被一男子拐走。同月16日，王浩文將被害人雷某某販賣(mài)給廣東省汕頭市潮南區(qū)臚崗鎮(zhèn)吳某平(已故)，并提供了落款自己曾用名“王維”的收養(yǎng)說(shuō)明一份，吳某平將雷某某交給吳某盛撫養(yǎng)，取名為吳某某。經(jīng)鑒定，該份說(shuō)明落款處“王維”的簽名字跡系王浩文所寫(xiě)。王浩文的犯罪行為對(duì)雷武澤一家造成了巨大的精神痛苦和經(jīng)濟(jì)損失。

主犯數(shù)罪并罰，被判處死刑

南充中院審理認(rèn)為，王浩文、王某瓊、胡某雄以出賣(mài)為目的，拐騙、販賣(mài)幼兒，其行為均構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控三被告人犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，予以支持。王浩文拐賣(mài)兒童11人，以出賣(mài)為目的，偷盜嬰幼兒，在伙同胡某雄拐賣(mài)何某某、伙同王某瓊拐賣(mài)廖某、伙同王某艷拐賣(mài)熊某某的共同犯罪中起主要作用，是主犯；胡某雄、王某瓊起輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰，根據(jù)本案實(shí)際情況，決定對(duì)二人減輕處罰。

此外，王浩文于2006年因犯拐騙兒童罪被判處有期徒刑，2008年7月19日刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。王浩文于2015年因犯拐賣(mài)兒童罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行期間發(fā)現(xiàn)同種漏罪，應(yīng)當(dāng)對(duì)新發(fā)現(xiàn)的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，數(shù)罪并罰。在案證據(jù)顯示，王浩文從2001年10月開(kāi)始從事拐騙、販賣(mài)兒童犯罪活動(dòng)，2006年曾因拐騙兒童罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后不思悔改，繼續(xù)從事拐賣(mài)兒童至2014年6月，在多地流竄作案14起，連續(xù)作案時(shí)間長(zhǎng)達(dá)十余年，前罪和漏罪共計(jì)拐賣(mài)兒童14人，造成部分被害人父母輕生、離婚和巨額經(jīng)濟(jì)損失，在多地造成社會(huì)恐慌，引發(fā)社會(huì)不安，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重。王浩文到案后對(duì)大部分指控事實(shí)在確鑿證據(jù)面前拒不認(rèn)罪，不配合偵查機(jī)關(guān)查找被拐兒童，毫無(wú)悔罪表現(xiàn)，主觀惡性極大，依法應(yīng)當(dāng)從重、從嚴(yán)懲處。

王某瓊到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰。胡某雄經(jīng)電話通知到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。王某瓊、胡某雄自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處罰。

據(jù)此，南充中院對(duì)此案作出一審宣判：王浩文犯拐賣(mài)兒童罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);與前罪拐賣(mài)兒童罪所判處的有期徒刑十五年，并處罰金五萬(wàn)元并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；王某瓊犯拐賣(mài)兒童罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元；胡某雄犯拐賣(mài)兒童罪，判處有期徒刑三年，并處罰金六千元；追繳王浩文犯罪所得十九萬(wàn)九千元，上繳國(guó)庫(kù)。

（澎湃新聞?dòng)浾?陳緒厚）