家庭教育，重若千鈞。一部家庭教育促進法，于個人、于家庭、于社會、于國家，都可謂“善莫大焉”，由此開啟的“依法帶娃”時代，值得我們格外期待。

據(jù)湖南省長沙市天心區(qū)人民法院公眾號1月6日消息，今天，長沙市天心區(qū)人民法院就審理了一起撫養(yǎng)權變更糾紛，并針對監(jiān)護人監(jiān)護失職的情況，發(fā)出《家庭教育促進法》生效后的全國第一份《家庭教育令》。

2021年10月27日，長沙市天心區(qū)人民法院受理原告胡某與被告陳某的撫養(yǎng)權變更糾紛一案，原告胡某請求法院判令將婚生女胡某茜的撫養(yǎng)權變更給原告胡某。長沙市天心區(qū)人民法院少年法庭審理查明，2020年8月10日，原告與被告協(xié)議離婚，雙方約定女兒胡某茜由被告陳某撫養(yǎng)。被告陳某離婚后再婚，并帶著胡某茜搬到新的出租屋內(nèi)，致使胡某茜兩個星期未能上學。原告知曉后，通過找全托、請保姆的方式來履行其對小孩胡某茜的撫養(yǎng)與照顧義務。從2021年2月起，胡某茜一直與保姆居住，被告作為被監(jiān)護人胡某茜母親，在原告委托全托后，只是周末過去接送孩子，被告并未積極履行其應盡的監(jiān)護義務，可認定被告怠于履行其撫養(yǎng)義務和承擔監(jiān)護職責；原告雖然以找全托、請保姆的方式來履行其對小孩胡某茜的撫養(yǎng)與照顧義務，但是原告讓小孩胡某茜一個人與保姆單獨居住，說明原告胡某只是履行了“養(yǎng)”的義務，但怠于行使“育”即教育、保護的義務。

庭審現(xiàn)場

鑒于原、被告雙方都存在怠于履行撫養(yǎng)義務和承擔監(jiān)護職責的問題，都對胡某茜的生理、心理與情感需求多有忽視，胡某茜表達出更愿意和其母親即本案被告一起共同生活的主觀意愿，也考慮到被告有表達出將胡某茜轉(zhuǎn)學以便照顧的主觀意愿，結(jié)合原、被告《離婚協(xié)議書》中胡某茜由被告撫養(yǎng)的約定，天心區(qū)法院審理認為，還應該再給予胡某茜的母親一次自我糾錯即積極履行其撫養(yǎng)義務和承擔監(jiān)護職責的機會。據(jù)此，天心區(qū)法院依法駁回原告胡某的訴訟請求，判決被告陳某繼續(xù)履行監(jiān)護責任。但對法定監(jiān)護人陳某的失職行為依法予以糾正，依據(jù)我國《未成年人保護法》《家庭教育促進法》中的規(guī)定，長沙市天心區(qū)法院依法對失職監(jiān)護人陳某發(fā)出《家庭教育令》。

《家庭教育令》裁定陳某多關注胡某茜的生理、心理狀況和情感需求，具體做法為與學校老師多聯(lián)系、多溝通，保持與老師至少每周一次的聯(lián)系頻次，了解胡某茜的詳細狀況；裁定陳某與胡某茜同住，切實履行監(jiān)護職責，承擔起家庭教育的主體責任，具體做法為不得讓胡某茜單獨與保姆居住生活，應該與胡某茜同住，由自己或近親屬親自養(yǎng)育與陪伴胡某茜；并規(guī)定《家庭教育令》有效期一年，在裁定失效前，胡某茜本人或密切接觸胡某茜的單位，可以根據(jù)實際情況向人民法院提出申請撤銷、變更或者延長《家庭教育令》；如義務履行人陳某違反裁定，視情節(jié)輕重，予以訓誡、罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

據(jù)悉，近年來長沙市天心區(qū)人民法院少年法庭聯(lián)合教育部門、團委、婦聯(lián)等單位始終將保護未成年人合法權益作為工作重點之一，被共青團中央和最高人民法院授予“全國青少年維權崗”榮譽稱號。此次發(fā)出的《家庭教育令》，系我國《家庭教育促進法》生效后全國第一例《家庭教育令》，是嚴格貫徹落實《家庭教育促進法》的重大探索。該令的出臺，是人民法院充分發(fā)揮審判職能作用，配合政府及其有關部門建立家庭教育工作聯(lián)動機制，共同做好家庭教育工作的創(chuàng)新司法實踐，有利于依法糾正父母拒絕、怠于履行家庭教育責任，不正確實施家庭教育侵害未成年人合法權益的行為，為構建“家庭責任、國家支持、社會協(xié)同”的家庭教育服務體系，在全社會形成重視家庭教育的良好氛圍，促進家庭教育不斷發(fā)展有著重大的積極作用。

天心區(qū)法院黨組書記、院長周丹在庭審結(jié)束后表示，《家庭教育令》是根據(jù)1月1日正式實施的《家庭教育促進法》所出臺的一項具體的創(chuàng)新舉措，主要意義就是規(guī)范家長正確的履行撫養(yǎng)孩子行為，在全社會營造促進未成年人健康成長良好氛圍。同時天心區(qū)法院將聯(lián)合婦聯(lián)、共青團和民政部門共同建立聯(lián)動機制，確保父母都要拿出足夠的時間來陪伴孩子，給予孩子關愛，給予孩子應有的教育，促進《家庭教育促進法》能夠真正的落實落地。