所有強(qiáng)奸案受害人無(wú)一人報(bào)警

在本案中，慢時(shí)光休閑吧不僅是王嶺等人的據(jù)點(diǎn)，還成為多起性侵案的發(fā)生地。

起訴書(shū)指控，2017年8月份至2019年5月份期間，被告人王嶺及其犯罪集團(tuán)成員共同或單獨(dú)利用巴林左旗林東鎮(zhèn)各中學(xué)學(xué)生及社會(huì)人員對(duì)其犯罪集團(tuán)的恐懼心理，使用暴力、脅迫等手段強(qiáng)行與多名女子發(fā)生性關(guān)系。

其中，被告人王嶺共計(jì)強(qiáng)奸29人,其中未成年女子28人,包含幼女10人；被告人孟羽強(qiáng)奸3人，幫助王嶺強(qiáng)奸5人，其中未成年女子7人，包含幼女3人；被告人武易強(qiáng)奸3人，幫助王嶺強(qiáng)奸1人，其中未成年女子4人，包含幼女3人；被告人申翊君強(qiáng)奸幼女3人（含輪奸1人），幫助王嶺強(qiáng)奸幼女1人；被告人孟華強(qiáng)奸1人，幫助王嶺強(qiáng)奸2人,其中未成年人女子2人，包含幼女1人；被告人李強(qiáng)強(qiáng)奸未成年女子1人，幫助王嶺強(qiáng)奸未成年女子2人；被告人王東強(qiáng)奸幼女2人；被告人肖剛幫助王嶺強(qiáng)奸未成年女子1人、幼女1人；被告人孫力強(qiáng)奸幼女1人，幫助王東強(qiáng)奸幼女1人；被告人李超強(qiáng)奸幼女1人；被告人張遠(yuǎn)幫助王嶺強(qiáng)奸未成年女子1人；被告人陳良幫助王嶺強(qiáng)奸幼女1人。

澎湃新聞注意到，警方在詢(xún)問(wèn)2019年3月19日五中廢墟聚眾斗毆案證人時(shí)，證人王巖提供了被害人小芊被王嶺強(qiáng)奸的線索，而在此之前，29名被害人中無(wú)一人報(bào)案，后續(xù)也無(wú)一人提出民事賠償。

王嶺在到案后承認(rèn)了其與多人發(fā)生過(guò)性關(guān)系的事實(shí)，但他稱(chēng)這些事情均是在“處對(duì)象”期間發(fā)生，不存在強(qiáng)迫。證人趙雨稱(chēng)，王嶺曾多次讓他介紹小姑娘，說(shuō)是處對(duì)象，其實(shí)就是跟人家發(fā)生關(guān)系，有時(shí)候王嶺催急了，趙雨就隨便給兩個(gè)女生打電話，最后約不出來(lái)，也就不了了之。

同樣的說(shuō)法還出現(xiàn)在本案其余多名被告人的供述中。據(jù)孟羽供述，王嶺曾經(jīng)在三中看上一個(gè)姑娘，找王東幫忙“搞到手”，王東沒(méi)有做到，王就把他踢出了他們的圈子。孟也提到，有些女孩是出于自愿的，“因?yàn)樗齻兿朐诹謻|混，王嶺在‘混混’里的威望很高，還有些女孩就是想要生活費(fèi)”。

案卷資料顯示，多起強(qiáng)奸案發(fā)生之前，被害人和被告人曾前往KTV唱歌，結(jié)束后來(lái)到王嶺住宅處或賓館。賓館負(fù)責(zé)人在接受詢(xún)問(wèn)時(shí)表示，王嶺長(zhǎng)期在該處開(kāi)房，因此他帶女孩回去時(shí)并未重新登記，也沒(méi)有強(qiáng)制要求女方出示身份證。澎湃新聞實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，該賓館距慢時(shí)光休閑吧百余米，是由民房改建而來(lái)。據(jù)去過(guò)賓館內(nèi)部的人士介紹，該賓館內(nèi)部是由木擋板隔離成一間間客房，隔音很差。

多位被害人稱(chēng)，緣于對(duì)王嶺的恐懼，在被侵犯之后不止一次與王嶺發(fā)生關(guān)系，其中也有人曾與王嶺短暫地處過(guò)對(duì)象。29名被害人在警方處所做的詢(xún)問(wèn)筆錄都稱(chēng)自己并非出于自愿，并且曾在案發(fā)時(shí)表達(dá)出反抗，遭到了王嶺的言語(yǔ)威脅和暴力相向。