早在2020年初，王嶺案就被寫入了2019年赤峰市人民檢察院工作報(bào)告，報(bào)告提出，積極監(jiān)督落實(shí)最高檢“一號(hào)檢察建議”，全市94名檢察官受聘擔(dān)任法治副校長。

2019年9月，赤峰市人民檢察院督導(dǎo)組到巴林左旗檢查“一號(hào)檢察建議”落實(shí)情況，左旗檢察院黨組書記、檢察長于術(shù)民在座談會(huì)上強(qiáng)調(diào)，王嶺案給社會(huì)敲響了警鐘，青少年犯罪率正在逐年上升，此案是歷史隱藏的“欠債”，對(duì)該案的深挖細(xì)查將會(huì)給左旗未成年人保護(hù)創(chuàng)造了良好環(huán)境，“類似現(xiàn)象在全國普遍存在，其根源是由暴力傾向、物質(zhì)攀比、生理缺陷、成績嫉妒、異性討好等因素引發(fā)的校園欺凌，反映出了學(xué)校監(jiān)管的缺失、家長的過度溺愛、社會(huì)閑散人員的參與、校園周邊環(huán)境的亂象以及監(jiān)管執(zhí)法不嚴(yán)等深層次問題”。

澎湃新聞注意到，一審法院在案件審理過程中也對(duì)多名未成年被告人的家庭情況作了深入調(diào)查。其中，孟羽、武易的父母在外工作，未履行家庭教育職責(zé)；孟華、申翊君、王東的父母離異，對(duì)孟華、申翊君、王東的教育與關(guān)愛較少；孫力、肖剛過早輟學(xué), 又缺少父母的教育與關(guān)愛；陳良最初和其爺爺生活在一起,其爺爺去世后,與父母溝通少,放松自我約束，走上犯罪道路。

一審判決書寫道，8名未成年被告人走上犯罪道路有家庭、社會(huì)和自身的原因，呼吁重視家庭教育及家長與學(xué)校的溝通，加強(qiáng)學(xué)校管理和法制宣傳，提高未成年人自身素質(zhì)。

一審判決下達(dá)后，王嶺、孟華、申翊君、李強(qiáng)、孟羽五名被告人提出上訴。2021年10月15日至19日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院對(duì)該案二審開庭審理，目前尚未宣判。

孟華、武易的父親旁聽了二審部分庭審。據(jù)他們介紹，多名上訴人的辯護(hù)人向法庭提交了多份新證據(jù)，包括被害人與上訴人的QQ聊天記錄。多名被告人家長稱，一些被害人在一審判決認(rèn)定的案發(fā)時(shí)間之后仍與被告人保持密切聯(lián)系，甚至主動(dòng)發(fā)出邀約和裸照。

王嶺的父母表示，他們對(duì)王嶺犯罪的事實(shí)并無異議，“他確實(shí)犯罪了，但罪不至死”。王利明說，案發(fā)時(shí)王嶺雖然已經(jīng)成年，但他剛從學(xué)校出來就進(jìn)了部隊(duì)，都是相對(duì)封閉的環(huán)境，對(duì)社會(huì)缺少接觸和認(rèn)識(shí)，他的犯罪也和當(dāng)?shù)厣鐣?huì)環(huán)境有著密不可分的聯(lián)系，希望法院能給兒子一個(gè)改過自新、重新做人的機(jī)會(huì)。

多數(shù)被害人父母均認(rèn)為，女兒遭到性侵一事改變了原本的人生軌跡，希望法律嚴(yán)懲被告人。

（注：文中人名除王嶺、張莉、于術(shù)民外，其余均為化名）