近日，河南省開封市鼓樓區(qū)人民法院開庭審理了許敏等人起訴河南大學淮河醫(yī)院、杜新枝侵權責任一案。此案為1992年發(fā)生在淮河醫(yī)院的一起新生兒錯換事件所引發(fā)系列民事案中的一案。該系列案被稱為“錯換人生28年案”。

庭審過程中，法院外的氣氛劍拔弩張——當年嬰兒到底是“偷換”還是“錯換”？兩種觀點的支持者不僅在網(wǎng)上唇槍舌劍，一些人當天還趕到法院外聲援，雙方一度相互謾罵起來，火藥味十足。

這是“錯換人生28年案”背后紛爭的一個縮影。

賠償精神撫慰金40萬元

2020年2月，28歲的姚策被確診為肝癌。治療過程中，許敏、姚師兵夫婦發(fā)現(xiàn)姚策與他們血型不匹配，并非血親。3月30日，姚師兵到淮河醫(yī)院反映姚策被錯抱一事。經(jīng)鑒定，姚策為杜新枝和郭希寬之子，與杜新枝和郭希寬生活28年的郭威，才是姚師兵和許敏之子。

此事一經(jīng)曝光，迅速在網(wǎng)絡上引起熱議。

隨后，郭希寬、杜新枝、姚策對淮河醫(yī)院提起訴訟。三人認為，淮河醫(yī)院醫(yī)護人員在對新生兒進行日常護理過程中，存在重大過失，致使姚策脫離親生父母的監(jiān)護長達28年，親子關系遭受嚴重損害?；春俞t(yī)院應承擔其對三人所造成的精神損害賠償及其他損失。

姚策另案訴稱，由于自己在出生時被錯抱，對生母杜新枝患有肝病的情況不知情，亦未能得到嚴格的肝病加強治療，導致其28歲就罹患肝癌晚期，淮河醫(yī)院應賠償其治療肝癌的費用及相應損失。

在案件審理過程中，淮河醫(yī)院不否認錯抱事件系發(fā)生在該院，亦不否認姚策出生時未注射相關疫苗，但其指出，姚策出生時尚未有相關肝病阻斷藥物和阻斷技術可用，姚策所提出的母嬰阻斷在當時的條件下不可能實現(xiàn)。同時，個人經(jīng)歷、生活習慣和治療情況等都與病情惡化有很大關系，而錯抱事件的發(fā)生、姚策出生時未注射相關疫苗與其罹患肝癌之間沒有必然的因果關系。

法院審理認為，淮河醫(yī)院于事發(fā)時對產(chǎn)婦和新生兒實行母嬰分離方式護理，且存在母嬰登記混亂、相關化驗單缺失等問題，在管理上存在重大過錯，最終造成了錯抱事件的發(fā)生，判決淮河醫(yī)院賠償郭希寬、杜新枝、姚策共100余萬元，其中精神撫慰金40萬元。

判決作出后，網(wǎng)友對賠償金特別是精神撫慰金數(shù)額是否合理展開了熱烈討論。

姚策三人起訴請求的精神撫慰金共計180萬元，一審法院支持40萬元，二審法院予以維持。

對此，該案二審審判長回應說，對精神損害予以金錢賠償，可以對被侵權人的身心痛苦予以撫慰，實現(xiàn)對被侵權人合法民事權益的保護。精神損害賠償與財產(chǎn)損害不同，無法像財產(chǎn)損害一樣予以量化。

該審判長說，錯抱事件造成郭希寬、杜新枝和姚策一家骨肉分離，無法正常享受親情。且姚策的病情與錯抱事件也有一定的關系。郭希寬、杜新枝和姚策分離達28年之久，重逢后便要承受親生兒子身患重病的痛苦。一審經(jīng)過綜合考量本案的案件事實及損害后果、受理訴訟法院所在地的平均生活水平，酌定淮河醫(yī)院賠償郭希寬、杜新枝精神損害撫慰金20萬元，賠償姚策精神損害撫慰金20萬元，既有所突破，也較為合適。因此，二審予以維持。

今年3月23日，姚策因肝癌救治無效離世。

調(diào)查取證決定不予立案

今年1月，許敏、姚師兵、郭威向開封市鼓樓區(qū)人民法院提起民事訴訟，許敏、姚師兵要求淮河醫(yī)院賠償700余萬元，后申請追加杜新枝為被告，要求其承擔連帶賠償責任。郭威要求淮河醫(yī)院賠償精神損害撫慰金77萬余元。

許敏一方的代理律師李圣就該事件在一次視頻直播中說：“非人為故意不可能完成。”

一石激起千層浪。到底是“偷換”還是“錯換”？網(wǎng)上爭論不休。

3月15日，許敏委托其表弟王某濤到開封市公安局鼓樓分局報案稱，郭希寬、杜新枝夫婦及醫(yī)護人員鄭某、郭某志故意換子，涉嫌刑事犯罪。

4月7日，經(jīng)鼓樓分局審查，認為不符合刑事立案條件，決定不予立案，次日向控告人許敏送達了《不予立案通知書》。

4月14日，在接到控告人許敏的委托人王某濤的復議申請后，鼓樓分局對該案卷宗材料進行全面審查。經(jīng)審查，鼓樓分局認為不符合立案條件，維持原不予立案決定。

許敏不服，于5月18日向開封市公安局提出刑事復核申請。開封市公安局受理后，經(jīng)審查認為不符合立案條件，作出維持鼓樓分局復議決定。

4月21日，鼓樓警方將調(diào)查情況公開通報。許敏一方不認可警方的結(jié)論，其粉絲在網(wǎng)絡上仍然提出“偷換”的觀點。其間，淮河醫(yī)院相關人員受到網(wǎng)絡攻擊，甚至鼓樓警方、開封中院及鼓樓區(qū)法院等相關辦案人員也被個別網(wǎng)友謾罵。

“我們是嚴格按照刑事立案標準進行調(diào)查的，也對相關調(diào)查情況進行了通報?！痹摪笇０附M相關負責人說，調(diào)查組克服事件年代久遠、相關線索匱乏、涉及當事人難以查找等困難，組織警力赴北京市、江西省九江市、河南省鄭州市開展調(diào)查取證。經(jīng)詢問淮河醫(yī)院涉及醫(yī)護人員、同期孕婦等相關人員，發(fā)現(xiàn)當時該醫(yī)院在嬰兒管理上采取統(tǒng)一樣式的襁褓，并在襁褓外捆扎統(tǒng)一樣式的圓牌，僅以圓牌上注明的床號對新生兒加以區(qū)分；通過查詢調(diào)取原始病歷檔案及婦產(chǎn)科管理規(guī)章制度，發(fā)現(xiàn)當時該院存在診療行為不規(guī)范及管理混亂的問題。

在庭審中，許敏一方認為，杜新枝存在故意隱瞞的情況，主要原因在于杜新枝入院病歷缺失。杜新枝一方認為，病歷缺失最大責任應該歸因于醫(yī)院管理，是醫(yī)院的過錯導致化驗單丟失，而非她故意隱瞞。

當年的護士郭某某與郭希寬名字僅一字之差，此前被網(wǎng)友認為是郭希寬的妹妹，有網(wǎng)友曾懷疑是她在杜新枝入院后幫助其“偷換”嬰兒。在此次庭審現(xiàn)場，作為證人出庭的郭某某情緒激動地說：“我和杜新枝不認識，也和錯抱這件事沒有半點關系，之后卻一直被‘網(wǎng)暴’，還連累我在醫(yī)院工作的女兒，我這次來就是為了向大家說明，我和這件事根本沒關系?！?

庭審現(xiàn)場，淮河醫(yī)院承認醫(yī)院方面管理混亂并道歉，其代理律師表示，一切以警方的通報為準。

網(wǎng)絡主播挑爭端增流量

“公安機關對不立案決定進行了公開通報，法院生效判決也對涉事醫(yī)院應當承擔的責任進行了認定，個別網(wǎng)友卻在網(wǎng)上進行謾罵和攻擊。這既不利于維護司法權威，又破壞了網(wǎng)絡秩序，太亂了！”數(shù)名關注此案的受訪者認為。

一位受訪的主播坦言，如果能挑起爭論話題，流量就會增多，就會有更多人來直播間刷禮物，還能獲得打賞。

記者注意到，許敏一方與杜新枝一方均當庭提供了自媒體對當事人的視頻采訪，作為證據(jù)使用。這些視頻在網(wǎng)上瀏覽量大、跟帖多，各種觀點均有。

多位旁聽庭審的人大代表和政協(xié)委員表示，孩子錯抱后，兩個家庭都是受害者。令人心痛的是，一個孩子已經(jīng)病逝了。期盼兩個家庭能夠早日回歸平靜的生活，讓逝者安息，生者安寧。

“姚策和郭威分別都有3個家庭，一個是生育他的家庭，一個是養(yǎng)育他的家庭，還有婚后屬于自己的三口之家。姚策已經(jīng)病逝了，對3個家庭來說都是不幸的，應盡快通過情感溝通和法律途徑，把經(jīng)濟損失和精神創(chuàng)傷降到最低程度?！币恍┦茉L者不無惋惜地說。

“追求公平正義是眾多網(wǎng)友關注此事并希望推動該事件妥善解決的初衷，然而目前存在的網(wǎng)絡不實言論及個別網(wǎng)友借機造話題流量謀取私利的現(xiàn)象，擾亂了網(wǎng)絡的正常秩序?！笔茉L的法律界人士認為，網(wǎng)絡輿論通過激發(fā)公眾內(nèi)心的價值標準——道德來評判是非，司法則通過依靠公眾認可的公共準則——法律來定分止爭，兩者殊途同歸，都以正義為最高目標，基本價值是一致的。如果個別“網(wǎng)紅”為吸引眼球，擅自發(fā)布侵害當事人隱私、個人信息的言論，給他人造成損害的，要依法承擔民事責任；構成犯罪的，應依法追究刑事責任。

記者注意到，2020年3月1日起開始施行的《網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》明確，網(wǎng)絡信息內(nèi)容生產(chǎn)者應當遵守法律法規(guī)，遵循公序良俗，不得損害國家利益、公共利益和他人合法權益。網(wǎng)絡信息內(nèi)容服務平臺應當建立網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理機制，制定本平臺網(wǎng)絡信息內(nèi)容生態(tài)治理細則，健全用戶注冊、賬號管理、信息發(fā)布審核、跟帖評論審核、版面頁面生態(tài)管理、實時巡查、應急處置和網(wǎng)絡謠言、黑色產(chǎn)業(yè)鏈信息處置等制度。

更多的受訪者希望，通過司法機關公正辦案，警示教育社會各界，避免“錯換人生28年案”的重演。

（法治日報記者 趙紅旗）