馳名雙標(biāo)

BBC整天造謠新疆人民遭“不公正”對(duì)待，卻忘了其內(nèi)部發(fā)生過(guò)有色人種女主持和白人男主持遭雙標(biāo)風(fēng)波。

很多人還記得，2019年7月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)猛烈批評(píng)自己反移民政策的4名民主黨有色人種女議員喊話(huà)，譏諷她們“為什么不回自己的國(guó)家去，收拾犯罪猖獗的祖國(guó)呢”？

同年9月，BBC投訴處理部門(mén)裁定，有印度和毛里求斯血統(tǒng)的女主持納加·蒙切蒂（Naga Munchetty），因7月批評(píng)特朗普涉嫌種族主義行為而違反了BBC準(zhǔn)則。蒙切蒂有權(quán)發(fā)表自己的觀(guān)點(diǎn)，但已經(jīng)“超出了準(zhǔn)則允許的范圍”。

當(dāng)時(shí)，她主持新聞節(jié)目“BBC早餐”（BBC Breakfast）已有10年之久。

蒙切蒂在節(jié)目里說(shuō)了什么？她說(shuō)：“作為一名有色人種女性，我每次被要求回家鄉(xiāng)去的時(shí)候，都覺(jué)得這是種族主義?！?

“我現(xiàn)在并非指責(zé)誰(shuí)有問(wèn)題，但你們知道某些話(huà)的含義?！?

蒙切蒂（右）

蒙切蒂還表達(dá)了自己的“極其憤怒”，認(rèn)為很多英國(guó)人可能也有同感。

這段“脫稿”發(fā)揮獲得不少外國(guó)網(wǎng)友稱(chēng)贊。而B(niǎo)BC支持了其他觀(guān)眾的投訴，認(rèn)為蒙切蒂說(shuō)得太多了。

英國(guó)一名印度裔記者質(zhì)疑裁決：“當(dāng)你想到那些（多半是）年長(zhǎng)白人男性一天天地在BBC和推特上說(shuō)這說(shuō)那，卻能逃脫懲罰時(shí)，（就會(huì)覺(jué)得）這項(xiàng)裁決令人不解。”

在數(shù)十位明星、部分BBC員工、政客等輿論抗議下，BBC撤銷(xiāo)了原來(lái)的決定。

不過(guò)，BBC還有一項(xiàng)“神操作”引發(fā)了外界抨擊：最早的觀(guān)眾投訴信實(shí)際還提到了蒙切蒂的搭檔、白人男主持丹·沃克（Dan Walker），批評(píng)沃克“非常不專(zhuān)業(yè)地詢(xún)問(wèn)同事的個(gè)人看法！后者‘愚蠢地’響應(yīng)了他的要求，對(duì)特朗普發(fā)起了攻擊”。但投訴處理流程走到最后，“受傷”的只有蒙切蒂。

有員工不滿(mǎn)：為什么有色人種女性受到“審判”，成為了"犧牲品"，她的白人男性搭檔卻沒(méi)有？

BBC部門(mén)負(fù)責(zé)人甚至承認(rèn)“沃克在某種程度上引導(dǎo)蒙切蒂得出了她的最終結(jié)論”，卻以投訴處理程序?yàn)橛商嫔鲜霾脹Q辯護(hù)。

同樣玩雙標(biāo)的還有英國(guó)通訊管理局（Ofcom），其2月4日發(fā)表聲明稱(chēng)，已吊銷(xiāo)中國(guó)國(guó)際電視臺(tái)（CGTN）在英國(guó)的落地許可。一面標(biāo)榜著所謂新聞自由，一面又以存在“政治屬性”為由阻撓中國(guó)媒體。要知道，BBC與英國(guó)情報(bào)部門(mén)可是有著悠久的合作歷史。

英國(guó)《觀(guān)察家報(bào)》1985年就披露，BBC員工的入職曾長(zhǎng)期受到英國(guó)軍情五處（MI5）的定期審查。BBC后來(lái)也承認(rèn)此事，在2018年的一篇報(bào)道中稱(chēng)，政治審查始于BBC成立之初，一直持續(xù)到上世紀(jì)90年代。還有一些知名記者曾因政治審查被BBC拒之門(mén)外。

當(dāng)時(shí)，位于BBC廣播大樓一處偏僻走廊的105室，正是BBC和軍情五處聯(lián)絡(luò)負(fù)責(zé)人羅尼·斯東漢（Ronnie Stonham）準(zhǔn)將的辦公室。

“走程序（Formalities）”其實(shí)就是政審做法的代號(hào)  圖源：BBC

當(dāng)BBC開(kāi)始“剖析”假新聞

雖說(shuō)自己的履歷并不光彩，BBC倒很熱衷研究別國(guó)“假新聞”。

2018年11月，半島電視臺(tái)網(wǎng)站刊登美國(guó)哥倫比亞大學(xué)伊朗研究和比較文學(xué)教授哈米德·達(dá)巴什（Hagop Kevorkian）的評(píng)論文章《當(dāng)BBC做假新聞的時(shí)候》。文章稱(chēng)：“BBC試圖剖析全球虛假信息泛濫現(xiàn)象，卻輕易忘記了自己的‘假新聞’史?！?

作者當(dāng)時(shí)看到的BBC“假新聞”系列節(jié)目中，羅列了BBC眼中的尼日利亞、埃及、印度、格魯吉亞和土耳其等地“假新聞”。

他總結(jié)自己的“觀(guān)影”感受提出，“我相信你們也注意到了奇怪之處——它們都是非英國(guó)和非歐盟國(guó)家?！?

文章還犀利抨擊道，“歐洲媒體已悄悄成了真相的‘仲裁人’，尤其是BBC。‘假新聞’是落后的黑人和棕色人種會(huì)做的事，BBC和其他白人告訴我們的才是‘真新聞’?！?

對(duì)非西方世界而言，BBC是西方“民主教”教義的“宗教裁判所”。

達(dá)巴什文章截圖

除了外國(guó)學(xué)者，英國(guó)民眾也在質(zhì)疑BBC公信力。英國(guó)調(diào)查機(jī)構(gòu)Redfield & Wilton Strategies去年底的一項(xiàng)調(diào)查顯示，47%的英國(guó)人認(rèn)為BBC近年來(lái)的新聞報(bào)道未能做到公正。

也難怪在BBC自吹“最受信任”的推文下，有那么多外國(guó)網(wǎng)民、乃至英國(guó)網(wǎng)民會(huì)看不下去，嘲諷BBC成了“偏見(jiàn)廣播公司”（Biased Broadcasting Corporation）。  

“2020 年了，相信英國(guó)廣播公司說(shuō)真話(huà)的人比以往任何時(shí)候都少?！比ツ瓿酰?guó)作家大衛(wèi)·塞奇威克（David Sedgwick）出版了《假新聞工廠(chǎng)：來(lái)自英國(guó)廣播公司的故事》（The FakeNews Factory：Tales from BBC-land）一書(shū)，深度挖掘BBC各種違反新聞道德的案例。

在塞奇威克眼中，BBC已經(jīng)成為“對(duì)自由的嚴(yán)重威脅”，“更可怕的是，它在英國(guó)當(dāng)權(quán)派中幾乎獲得了普遍的支持?！?

《假新聞工廠(chǎng)：來(lái)自英國(guó)廣播公司的故事》

事實(shí)上，英國(guó)短視的政客正越來(lái)越依賴(lài)BBC這種在西方用戶(hù)中還有點(diǎn)公信“殘值”的媒體。

而在塞奇威克之前的2007年，曾供職BBC逾20年的記者羅賓·艾特肯（Robin Aitken）撰寫(xiě)了《我們能相信BBC嗎？》（Can We Trust the BBC？）一書(shū)，列數(shù)了BBC多年來(lái)的“作惡”，無(wú)情揭穿了BBC道貌岸然、其實(shí)并不存在的所謂“客觀(guān)公正”的“皇帝的新裝”。

當(dāng)偏見(jiàn)、傲慢、無(wú)知，充斥著B(niǎo)BC的各類(lèi)報(bào)道，這家英國(guó)老牌媒體距離它所標(biāo)榜的“全球最受信任新聞媒體”，恐怕已經(jīng)越來(lái)越遠(yuǎn)了。