（觀察者網(wǎng)訊）官司纏身的亂港頭目黎智英，被控欺詐罪及違反香港國安法，他被拒保釋還押20天后，香港高等法院法官李運騰批準其保釋外出。對此，香港律政司就該決定向終審法院提出上訴，并于2月1日審理。

就在此時，黎智英“專用”的資深大律師鄧樂勤（Peter Duncan）則已于本月初離開香港，不會參與2月1日終審法院的審訊。有學者認為，鄧樂勤可能是認為黎智英所涉案件勝算不高，因而放棄代表黎智英打官司。

港媒“東網(wǎng)”則形容，這一情況猶如黎智英“臨陣斷臂”，并同時透露，此后代表黎智英出席終審法院審訊的將是資深大律師黃繼明和黃佩琪。

黎智英專用大律師鄧樂勤（左一） “東網(wǎng)”視頻截圖

據(jù)報道，黎智英曾于2017年涉嫌刑事恐嚇一名男記者，連同被控欺詐罪以及后被加控違反香港國安法中“勾結(jié)外國或者境外勢力危害國家安全”罪，這三案均由鄧樂勤擔任法律代表。

經(jīng)“東網(wǎng)”通過電子郵件聯(lián)系鄧樂勤本人后確認，他已于1月1日放假離港，目前正在新西蘭，不過他否認了自己退休的消息，并表示將在今年稍后一點的時間段返回香港。

據(jù)公開資料顯示，鄧樂勤現(xiàn)年73歲，在新西蘭接受法律教育，于1992年在香港獲頒大律師資格。2004年4月7日，他獲時任香港終審法院首席法官李國能委任，成為資深大律師。

對于此事，報道援引香港理工大學專業(yè)及持續(xù)教育學院講師陳偉強的分析認為，黎智英此次缺少了代表其打官司多年的資深大律師，反映出鄧樂勤認為案件勝算不高，沒有十足把握，所以決定放棄代表黎智英。

而時事評論員陳云生則表示，因被控欺詐及違反香港國安法等案件并非是普通官司，黎智英失去一位資深大律師的幫助，難免令人有所猜想。不過，陳云生還認為，此事對于案件的判決和量刑影響不大。

官司纏身的黎智英，在被控欺詐罪后又被加控違反香港國安法中“勾結(jié)外國或者境外勢力危害國家安全”罪，他此前在兩案中均被拒保釋。但在還押20天后，黎智英于12月23日獲香港高等法院法官李運騰批準以現(xiàn)金1000萬港元及多項保釋條件外出。

香港律政司就該決定于去年12月31日向終審法院提出上訴，終審法院認為議題涉及重大公眾利益，具有可爭議之處，決定批準律政司的上訴許可，并排期于2月1日審理，期間黎智英須還押。

與此同時，“東網(wǎng)”還在另一篇報道中提到，有消息稱，代表黎智英出席終審法院有關(guān)保釋上訴的將是資深大律師黃繼明和黃佩琪。

值得注意的是，據(jù)公開資料顯示，專攻刑事法的黃佩琪，曾是英國御用大律師大衛(wèi)·佩里（David Perry）的副手，屬于控方律師團隊成員。

此前，為了下月審理的案子，亂港分子黎智英等9人曾找來12名大律師為自己辯護。香港律政司則請來英國御用大律師佩里作為“外援”，出任黎智英涉非法集結(jié)案的主控官，負責控方工作，但這卻引來多名英國政客指手畫腳。

英國御用大律師大衛(wèi)·佩里  圖自《星島日報》

1月20日，香港律政司發(fā)聲明稱，佩里對外界有關(guān)壓力等問題表示關(guān)注，而律政司基于公眾利益及審訊日期臨近，已經(jīng)聘請另一名律師處理案件檢控工作。律政司司長鄭若驊20日下午會見媒體時透露，新獲聘的大律師來自香港本地，但不會特別公布其身份。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。