2020年12月30日，鄧棨然等2名香港居民涉嫌組織偷越邊境罪、鄭子豪等8名香港居民涉嫌偷越邊境罪一案一審宣判。

根據(jù)依法查明的事實，深圳市鹽田區(qū)人民法院一審認定被告人鄧棨然犯組織他人偷越邊境罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元；被告人喬映瑜犯組織他人偷越邊境罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬五千元；被告人鄭子豪、嚴文謙、張銘裕、張俊富、黃偉然、李子賢、李宇軒、郭子麟犯偷越邊境罪，均被判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣一萬元。

10名被告人當庭表示認罪悔罪。

從8月23日涉嫌偷越邊境人員被海警執(zhí)法人員查獲，到12月30日一審宣判，深圳市鹽田區(qū)司法機關(guān)依法對案件進行偵查、起訴、審判等訴訟程序。記者經(jīng)過采訪深圳市鹽田區(qū)司法機關(guān)和旁聽庭審，對案件的經(jīng)過進行了全面了解。

有組織有預謀的偷渡

2020年8月23日8時許，廣東海警在管轄海域例行巡邏時，發(fā)現(xiàn)一艘可疑船只，海警部門將其截停，檢查發(fā)現(xiàn)船上竟是來自香港的12名人員。隨后，海警部門依法移送公安機關(guān)處理，并在中國海警官方微博通報：“8月23日9時許，廣東海警局在粵港東南方向廣東管轄海域內(nèi)(21°54′00″N，114°53′00″E)，查獲涉嫌非法越境的快艇1艘，抓獲李某某、鄧某某等10余名涉嫌非法越境人員。目前案件正在進一步偵辦中?！?

9月13日，深圳市公安局鹽田分局通報：“廣東海警查獲的李某某、鄧某某等12名非法越境人員，因涉嫌偷越國(邊)境犯罪，已被我局依法采取刑事拘留強制措施。目前案件正在偵辦中，公安機關(guān)依法保障犯罪嫌疑人的各項合法權(quán)益。”

依據(jù)已查明的事實，這是一起有組織有預謀的偷渡案。被告人鄧棨然、喬映瑜是在“上家”安排下，策劃組織10人從香港偷渡臺灣。

庭審披露，鄧棨然、喬映瑜在準備偷渡前期就已與“上家”商議偷渡計劃，并被“上家”安排組織策劃此次偷渡。2020年8月間，鄧棨然購買了偷渡使用的快艇，著手做偷渡準備。他還在“上家”安排下專門學習了基本的快艇駕駛技能，并負責駕駛偷渡快艇。同時，喬映瑜負責與其他涉案人員溝通、聯(lián)絡。

8月23日凌晨，鄧棨然、喬映瑜分別聯(lián)系其余10人，在香港西貢布袋澳碼頭會合。鄧棨然、喬映瑜在碼頭現(xiàn)場組織其他涉案人員以“人鏈”接力的方式，將偷渡所需燃油、食品、望遠鏡、衛(wèi)星電話等偷渡物資運送到快艇上。當日7時許，鄧棨然駕駛該快艇搭載上述11人，從香港布袋澳碼頭出發(fā)前往臺灣。出海過程中，喬映瑜向所有人員交代注意事項，如互相監(jiān)督拔出手機卡，如果遇到內(nèi)地海警統(tǒng)一回答口徑為“出海釣魚”，喬映瑜還通過海上定位系統(tǒng)、衛(wèi)星電話等手段與“上家”匯報快艇位置，直至在途經(jīng)廣東管轄海域被廣東海警部門發(fā)現(xiàn)并查獲。

庭審過程中，深圳檢察機關(guān)當庭出示了相關(guān)證據(jù)材料，控辯雙方對證據(jù)進行了當庭質(zhì)證，并對案件的事實、法律適用、罪名及量刑等問題進行了法庭辯論。記者看到，檢察機關(guān)共出示了四組證據(jù)材料，互相印證，形成了完整的證據(jù)鏈條，證明了鄧棨然、喬映瑜組織偷越邊境以及鄭子豪等8人偷越邊境的犯罪事實，10名被告人及委托律師對此均當庭表示無異議。

涉案人員各項合法權(quán)利均受到法律保護

在案件調(diào)查審理過程中，深圳市司法機關(guān)始終根據(jù)法律規(guī)定及時向社會公布案件最新進展。

9月30日，深圳市鹽田區(qū)人民檢察院官方微信公眾號通報：“2020年9月30日，深圳市鹽田區(qū)人民檢察院以涉嫌組織他人偷越邊境罪批準逮捕犯罪嫌疑人鄧某某、喬某某，以涉嫌偷越邊境罪批準逮捕犯罪嫌疑人李某某、黃某某等10人。目前，案件正在進一步偵查中?！?

11月27日，深圳市公安局鹽田分局發(fā)布情況通報：“2020年11月27日，深圳市公安局鹽田分局對鄧某某、李某某等12人涉嫌組織他人偷越邊境、偷越邊境案件偵查終結(jié)，依法移送鹽田區(qū)人民檢察院審查起訴。”

12月16日，深圳市鹽田區(qū)人民檢察院發(fā)布案件通報：“2020年12月16日，深圳市鹽田區(qū)人民檢察院以被告人鄧棨然、喬映瑜涉嫌組織他人偷越邊境罪，鄭子豪、嚴文謙、張銘裕、張俊富、黃偉然、李子賢、李宇軒、郭子麟等8人涉嫌偷越邊境罪依法向深圳市鹽田區(qū)人民法院提起公訴。對本案中2名未成年犯罪嫌疑人，深圳市鹽田區(qū)人民檢察院擇日舉行不公開聽證，并依法作出決定?！?

記者了解到，無論是在偵查階段、還是審查起訴、審判等訴訟階段，司法機關(guān)均依法保障了涉案人員的各項合法權(quán)利。

據(jù)深圳檢察機關(guān)介紹，在審查逮捕、審查起訴階段，檢察機關(guān)依法告知各涉案人員及其合適成年人依法享有的訴訟權(quán)利，并依法通過司法協(xié)助途徑通知未成年人法定代理人并告知訴訟權(quán)利，訊問了各涉案人員，聽取了其辯護人意見。同時，檢察機關(guān)依法履行了偵查活動監(jiān)督職能，各涉案人員合法權(quán)利均得到依法保障。

案件移送審查起訴后，深圳檢察機關(guān)依法保障辯護律師閱卷權(quán)，主動聽取辯護律師意見。檢察機關(guān)充分考慮了辯護律師對相關(guān)涉案人員提出的從輕、減輕處罰的建議。鑒于本案各涉案人員認罪悔罪，檢察機關(guān)依法適用認罪認罰從寬制度，根據(jù)各涉案人員認罪悔罪情況，依法提出從寬處理的量刑建議。在辯護律師的見證下，各涉案人員自愿簽署了《認罪認罰具結(jié)書》。

據(jù)香港媒體披露，犯罪嫌疑人寫給家屬的信件中，顯示出他們在看守所中的一些日常生活片段。

“放心啦我係度過得OK，每日三餐有菜有肉食得飽，夠衫著唔會病，同埋每日都有醫(yī)生來檢查……”

“我喺倉度生活得都算OK，無俾人蝦(欺負)無俾人打。倉呢度一般都係講普通話嘅……佢哋都會就我講慢啲咁。同倉仲有一個識講廣東話嘅，會幫下我翻譯咁。”

……

依法處理寬嚴相濟

12月24日，深圳市鹽田區(qū)人民法院發(fā)布了開庭公告，并通知了訴訟參與人開庭時間。

12月28日，深圳市鹽田區(qū)人民法院公開開庭審理此案。部分港籍和深圳市人大代表、政協(xié)委員、新聞記者以及被告人家屬旁聽了庭審。

記者在旁聽庭審時看到，被告人喬映瑜在最后陳述時幾度哽咽?！艾F(xiàn)我已經(jīng)認知到內(nèi)地法治的公平公正及嚴謹，我亦獲得應有的權(quán)利。然而，因為過往自己的偏見和沖動，做出很多對社會對家庭有危害的行為，也因為如此，所以觸犯了一連串的法律，現(xiàn)在感到后悔萬分，希望法庭可以對我寬大從輕處理，讓我盡早回歸社會，做出貢獻，也讓我有足夠時間給家庭做出彌補?！彼f。

與此同時，多名被告人還在最后陳述時表示，以往輕信他人傳言，對內(nèi)地執(zhí)法、司法機構(gòu)存在嚴重誤解，現(xiàn)已親身感受到公平公正的對待。除對本次犯罪反省以外，還深刻反省了以往的過錯，對家庭、社會的不負責任，后悔萬分。

記者了解到，庭審結(jié)束當天，深圳市鹽田區(qū)人民法院公告了宣判時間，并通知了10名被告人及委托律師。

12月30日，深圳市鹽田區(qū)人民法院對該案一審宣判。

法院認為，鄧棨然、喬映瑜組織他人偷越邊境，人數(shù)眾多，均已構(gòu)成組織他人偷越邊境罪。鄭子豪、嚴文謙、張銘裕、張俊富、黃偉然、李子賢、李宇軒、郭子麟違反邊境管理法規(guī)，結(jié)伙偷越邊境，情節(jié)嚴重，均已構(gòu)成偷越邊境罪。歸案后，鄧棨然等10名被告人如實供述犯罪事實，表示認罪認罰。根據(jù)檢察機關(guān)指控的犯罪事實和量刑建議，以及各被告人和委托律師的辯護意見，鄧棨然、喬映瑜是受他人組織實施犯罪，在共同犯罪中系從犯，可依法減輕處罰，鄭子豪等8人可依法從輕處罰。綜合考慮各被告人的犯罪情節(jié)、危害后果及悔罪表現(xiàn)，依法作出上述判決。鄧棨然等10名被告人當庭表示認罪服判。

中山大學法學院教授楊建廣在向記者解讀本案判決結(jié)果時表示，深圳市鹽田區(qū)人民法院在對10名被告人進行量刑時，綜合考量了各被告人的犯罪事實及具有的量刑情節(jié)，分別減輕或者從輕處罰，既符合法律規(guī)定，也彰顯了“寬嚴相濟”的刑事政策。

記者了解到，2018年以來，深圳共有78名被告人以組織他人偷越邊境罪追究刑事責任，人民法院判決的刑期在二年至八年之間；401名被告人以偷越邊境罪追究刑事責任，人民法院判處一年以下有期徒刑、拘役。

12月30日，深圳市鹽田區(qū)人民檢察院發(fā)布案件通報：該院經(jīng)過依法審查、不公開聽證，對自愿認罪認罰的未成年人黃某某、犯罪時未成年的廖某某，以偷越邊境罪作出不起訴決定。深圳大學法學院教授左德起評析，此決定符合《中華人民共和國刑事訴訟法》中“對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可作出不起訴決定”的規(guī)定，而且體現(xiàn)了我國對未成年人特殊、優(yōu)先保護的司法理念。據(jù)悉，該二人已于12月30日被依法遣送出境。

(作者：深圳特區(qū)報首席記者 解樹森)