（觀察者網(wǎng)訊）當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月30日，美國全國廣播公司（NBC）刊文揭露，早前網(wǎng)上流傳一份有關(guān)美國民主黨總統(tǒng)候選人拜登的兒子亨特及其在中國生意的“情報(bào)”文件，可能涉及造假，發(fā)布者聲稱由香港《蘋果日?qǐng)?bào)》委托撰寫。

11月1日，香港“東網(wǎng)”報(bào)道稱，對(duì)于上述內(nèi)容，《蘋果日?qǐng)?bào)》10月31日先否認(rèn)涉事，隨后香港壹傳媒創(chuàng)始人、亂港頭目黎智英承認(rèn)助手馬克·西蒙（Mark Simon）確有參與，所用金錢也由黎公司提供。當(dāng)天深夜，馬克·西蒙道歉，并辭去黎智英私人助理之職務(wù)。

對(duì)此，有香港特區(qū)政界人士直斥該事件是國際性的政治丑聞，令《蘋果日?qǐng)?bào)》成為“新聞界的敗類”，加上涉及抹黑內(nèi)地，可能已涉違反《港區(qū)國安法》，黎智英不能卸責(zé)。

前立法會(huì)議員、“23萬監(jiān)察”發(fā)言人王國興質(zhì)疑，事件的本質(zhì)是黎智英及其集團(tuán)的政治操控，涉及濫用第四權(quán)力作假新聞，以操控美國大選，事件被各國的媒體大肆報(bào)道，已成為國際丑聞，嚴(yán)重影響香港傳媒在國際間的地位，而《蘋果日?qǐng)?bào)》亦可謂是“新聞界的敗類”，質(zhì)疑黎智英沒有可能不知道馬克·西蒙的行動(dòng)，事后黎智英與馬克·西蒙“斬纜（即：投資失利，果斷終止投資）”，無非是希望“棄車保帥，自己踢爆（即：揭發(fā)）自己”，以洗脫文件背后有可能干犯的罪行。

王國興又指出，事件曲折離奇，文件先由名不經(jīng)傳的機(jī)構(gòu)引用不知名學(xué)者的研究，再被廣泛報(bào)道，加上內(nèi)容主要是抹黑美國總統(tǒng)候選人拜登、及中方的對(duì)外關(guān)系，令人質(zhì)疑是刻意制造的假新聞，形容事件是“香港開埠以來從未出現(xiàn)過”、“破天荒的大丑聞”、“簡直離曬大譜（即：極為出格、離譜）”。他又表示，《蘋果日?qǐng)?bào)》自去年“修例風(fēng)波”起，便肆意抹黑攻擊執(zhí)法部門，在市民的眼中一早便是“制造謊言謬論假新聞的謠言公司”。

就事件有可能影響國家的對(duì)外關(guān)系，王國興認(rèn)為涉事的人很有可能涉反《港區(qū)國安法》，當(dāng)局應(yīng)嚴(yán)懲“反中亂港”分子，尤其是黎智英般“活生生的漢奸”，而若馬克·西蒙認(rèn)為自己是清白的，可以坦坦蕩蕩回港接受調(diào)查。

而本身是大律師的港府議員梁美芬則表示，雖然黎智英聲稱馬克·西蒙不需要得他的容許便可以動(dòng)用資金，但法律上以該公司名義所進(jìn)行的事務(wù)，其最高負(fù)責(zé)人有連帶責(zé)任，黎智英難以完全“脫身”。

她也指出，若文件“真是假報(bào)告”后果非常嚴(yán)重，被抺黑的人可以采取法律行動(dòng)，而對(duì)該候選人而言必定會(huì)造成一定程度的傷害。

蔣麗蕓認(rèn)為，《蘋果日?qǐng)?bào)》有數(shù)次涉嫌造假，對(duì)事件的報(bào)道夸大其詞更是不計(jì)其數(shù)，形容其行為“缺德”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。