7月21日，因努某在獲刑且被處分后依然在朋友圈曬自拍、發(fā)布旅游動態(tài)等，被網(wǎng)友認為其毫無悔改之意，因此浙江大學(xué)僅留校察看的處理決定引發(fā)熱議。

7月21日，浙江大學(xué)2016級學(xué)生努某因犯強奸罪被判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月后，浙江大學(xué)對其作出留校察看一年處分決定的消息，引起網(wǎng)友熱議。對于校方處理意見引發(fā)的爭議，浙江大學(xué)黨委宣傳部長應(yīng)飚在回應(yīng)上游新聞記者采訪時表示，就對努某處理意見形成的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，浙江大學(xué)將盡快公布說明。

律師表示，依據(jù)《浙江大學(xué)學(xué)生違紀處理辦法》對努某進行處分明顯不妥，強奸罪明顯不是違紀，而是犯罪。違紀、違法及犯罪其對社會的危害程度是明顯不一樣的。　

7月17日，浙江大學(xué)發(fā)布消息稱，因努某犯強奸罪獲刑，給予其“留校察看”處分。/浙江大學(xué)官網(wǎng)

1 浙大學(xué)生涉強奸案獲刑，校方稱盡快作出說明

7月17日，浙江大學(xué)黨委學(xué)生工作部官網(wǎng)公布了一則《浙江大學(xué)關(guān)于給予努××留校察看處分的決定》顯示：努××，2016級學(xué)生。2020年4月17日，杭州市西湖區(qū)人民法院判決該生犯強奸罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。根據(jù)《浙江大學(xué)學(xué)生違紀處理辦法》規(guī)定，經(jīng)研究決定，給予努××留校察看處分，期限12個月，自處分決定作出之日起計算，到期可以申請解除。

網(wǎng)傳的一份浙江大學(xué)針對此事的說明顯示，努某獲刑后，其所在學(xué)院于5月25日討論后認為，努某系初犯，且已強烈悔罪，并懇請獲得改正機會，又因努某為畢業(yè)生，因此提請學(xué)校酌情從輕對該生的違紀處分。這份情況說明也被網(wǎng)友認定為努某僅被“留校察看的”緣由。

網(wǎng)傳圖片顯示，努某在獲刑且被處分后仍在朋友圈發(fā)布出游動態(tài)，被網(wǎng)友認為毫無悔意。/網(wǎng)絡(luò)圖片

7月21日，因努某在獲刑且被處分后依然在朋友圈曬自拍、發(fā)布旅游動態(tài)等，被網(wǎng)友認為其毫無悔改之意，因此浙江大學(xué)僅留校察看的處理決定引發(fā)熱議。

上游新聞記者查找裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，今年4月17日，浙江省杭州市西湖區(qū)人民法院作出（2020）浙0106刑初140號刑事判決后，案件詳情未予以公布，“因人民法院認為有不宜在互聯(lián)網(wǎng)公開的其他情形”。

浙江大學(xué)《學(xué)生手冊》規(guī)定，被司法機關(guān)判處管制、拘役或獨立適用附加刑的，或被判處有期徒刑被宣告緩刑的，給予留校察看或開除學(xué)籍處分。

對于處理努某的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)，浙江大學(xué)黨委宣傳部部長應(yīng)飚7月21日在回應(yīng)上游新聞記者采訪時表示，學(xué)校將盡快公布官方信息，對此事作出說明。

一審判決后，法院并未公開此案的判決書。/中國裁判文書網(wǎng)

2 律師認為浙大處理明顯不當(dāng)，強奸不是違紀是犯罪

努某的事件也在法律圈引發(fā)關(guān)注。

北京市聞澤律師事務(wù)所連大有律師認為，根據(jù)刑法236條強奸罪的規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑，情節(jié)嚴重的處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》強奸婦女一人的，可以在三年至六年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點。努某在法定刑之下且是緩刑的情況比較少見。

結(jié)合目前公開的信息來看，努某可能由于自首和犯罪中止這兩個法定量刑情節(jié)導(dǎo)致其在法定刑以下量刑。法律規(guī)定，在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。對于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

《最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》中提到，根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定判處的刑罰。量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重，又要考慮被告人應(yīng)負刑事責(zé)任的大小，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，實現(xiàn)懲罰和預(yù)防犯罪的目的。

連大有律師表示，依據(jù)《浙江大學(xué)學(xué)生違紀處理辦法》對努某進行處分也明顯不妥，強奸罪明顯不是違紀，而是犯罪行為。違紀、違法及犯罪，對社會的危害程度是明顯不一樣的。