【文/觀察者網(wǎng) 童黎】“1122萬(wàn)同胞受災(zāi)，媒體為何集體失聲？”從昨天（1日）起，這篇從標(biāo)題上一棒子打死所有媒體的公眾號(hào)文章，逐漸有刷屏朋友圈的趨勢(shì)。

而觀察者網(wǎng)查詢后發(fā)現(xiàn)，發(fā)布這篇文章的團(tuán)隊(duì)炮制過(guò)《沒(méi)有澳洲這場(chǎng)大火，我都不知道中國(guó)33年前這么牛X！》、《欠東北人的熱搜，這次該還了》、《在這個(gè)從小躺贏到大的女人面前，楊超越真的不算錦鯉……》等爆款文章，還用“推測(cè)”手法寫過(guò)《那個(gè)17歲的上海少年決定跳橋自殺》，被批“吃人血饅頭”。

在收割大波流量的同時(shí)，他們屢屢被指抄襲、洗稿和捏造事實(shí)，用不同賬號(hào)同時(shí)“打擊”三種立場(chǎng)的受眾，并被猜測(cè)是“咪蒙系”。但咪蒙對(duì)此表示否認(rèn)。

媒體真的“集體失聲”了嗎？

中國(guó)應(yīng)急管理部6月24日的數(shù)據(jù)顯示，今年中國(guó)南方洪澇災(zāi)害已致1122萬(wàn)人次受災(zāi)。而《1122萬(wàn)同胞受災(zāi)，媒體為何集體失聲？》的中心思想，就是想指責(zé)媒體對(duì)洪澇災(zāi)害“集體缺位”、“失聲”，甚至試圖營(yíng)造媒體粉飾太平、戲謔災(zāi)情的形象。

期間，作者三希數(shù)次用文字挑逗情緒。

“野火青年”頁(yè)面截圖

例如：

“如果沒(méi)有這篇我即將寫的文章，相信我，許多人會(huì)在說(shuō)七月你好的同時(shí)，睜著無(wú)辜的眼睛發(fā)出疑問(wèn)：洪災(zāi)是啥事?。俊?

“時(shí)至今日，留給我們的只剩好人好事，戲謔調(diào)侃?！?

“全面真空的環(huán)境，讓我感到一絲害怕。”

“1122萬(wàn)人掉入水中，卻如此悄無(wú)聲息?！?

有讀者質(zhì)疑文中兩張極具視覺(jué)沖擊力的動(dòng)圖，實(shí)際發(fā)生在印度。但作者僅承認(rèn)“可能”會(huì)造成誤解，然后“哭訴”有讀者“揪著圖不放”。但事實(shí)上，在沒(méi)有說(shuō)明的情況下，絕大多數(shù)讀者會(huì)默認(rèn)這是中國(guó)的新聞。

“野火青年”文章截圖

在讀者提出媒體實(shí)際報(bào)道了洪災(zāi)后，作者又認(rèn)可“官方媒體一直在追蹤”，辯解稱不滿意報(bào)道的深度，繼續(xù)批評(píng)媒體“失職”。但這與她文中夸張形容的“全面真空”、“只剩戲謔調(diào)侃”和“悄無(wú)聲息”，以及標(biāo)題中觸目驚心的“媒體集體失聲”自相矛盾。

據(jù)央視新聞客戶端7月2日?qǐng)?bào)道，三峽水庫(kù)來(lái)水快速增加，7月2日10時(shí)入庫(kù)流量漲至50000立方米每秒，達(dá)到洪水編號(hào)標(biāo)準(zhǔn)，“長(zhǎng)江2020年第1號(hào)洪水”在長(zhǎng)江上游形成。2日7時(shí)54分，水利部長(zhǎng)江委水文局發(fā)布烏江、長(zhǎng)江上游三峽庫(kù)區(qū)、城陵磯河段洪水藍(lán)色預(yù)警，請(qǐng)湖北省、湖南省、重慶市沿岸有關(guān)單位和公眾注意防范。

“青年”與“咪蒙”

在作者三希使用“1122萬(wàn)”、“同胞”、“為何”、“集體失聲”這樣的字眼制造懸念，抓取讀者眼球的時(shí)候，刊登這篇文章的公眾號(hào)——“野火青年”，也讓一些網(wǎng)友感到熟悉。

確實(shí)，它與曾經(jīng)的“今夜九零后”、4月“復(fù)活”的“青年大院”等一系列公眾號(hào)，都有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，甚至一度被傳是“咪蒙系”。

公眾號(hào)信息顯示，“野火青年”注冊(cè)于2019年9月18日，簡(jiǎn)介為“看見(jiàn)95后，看見(jiàn)你”，其賬號(hào)主體為北京浮光躍金文化傳媒有限公司（下稱“浮光躍金”）。

查詢啟信寶可以發(fā)現(xiàn)，浮光躍金的股東重慶水母科技有限公司（下稱“水母科技”）持股51%，“雷怡南”持股39%，而后者同時(shí)持有水母科技超15%的股份。

雷怡南，就是“易嵐”——既是公眾號(hào)“青年大院”（微信號(hào)：YouthAssemble，簡(jiǎn)介為“記錄90后，記錄你”）的創(chuàng)始人及作者，也是公眾號(hào)“今夜九零后”的創(chuàng)始人。

啟信寶截圖