因婚姻工作不順利，女子何某就想努力考上公務(wù)員。但在拿到筆試第一名的同時，何某卻為了讓工作機(jī)會更穩(wěn)當(dāng)?shù)芈湓谧约菏掷?，竟用毒品陷害競爭對手，并讓其受到行政處罰從而無法通過政審。這樁劇情離奇的案件于11月25日在北京順義法院開庭審理。

據(jù)北京頭條客戶端報道，2018年3月13日，女子何某為使國家公務(wù)員考試的競爭對手，也就是本案的受害人受到行政處罰，遂找到肖某合謀，由肖某前往被害人工作單位，以應(yīng)聘為名接觸被害人。

當(dāng)月17日，肖某在被害人辦公室內(nèi)，趁機(jī)將毒品放入被害人水杯中并確保其喝下。

次日，肖某便撥打110舉報被害人吸毒，被害人后被抓獲，民警從被害人辦公室電腦鍵盤下起獲甲基苯丙胺0.05g。

經(jīng)檢驗(yàn)，被害人尿液中檢出苯丙胺和甲基苯丙胺。后何某、肖某被查獲，毒品也被收繳。

順義檢察院認(rèn)為，何某、肖某欺騙他人吸食毒品，其行為觸犯了刑法。犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以欺騙他人吸毒罪追究其刑事責(zé)任。

在庭審中，何某、肖某認(rèn)罪認(rèn)罰。

何某稱，最初他通過肖某的哥哥找到肖某，目的就是想讓肖某應(yīng)聘到被害人所在的單位，弄清楚被害人是不是有什么不好的問題，好讓肖某在政審環(huán)節(jié)能“揭發(fā)”被害人。對于肖某對被害人使用的毒品的行為，她稱自己進(jìn)行過阻止，“我用微信語音給肖某說這個東西太恐怖，不要再用了?！?

何某表示，最開始和肖某的哥哥說的是，如果任務(wù)沒有完成每天給其1000元報酬，如果完成了，可以給5萬元，“通過微信轉(zhuǎn)賬給肖某2萬元?！?

庭上的何某有些哽咽，她認(rèn)為自己的婚姻工作一直很不順利，因前任丈夫是個公務(wù)員，但是婆家認(rèn)為她的教師職業(yè)比不上公務(wù)員，自己一直被瞧不起。雖然倆人的婚姻最終走到了盡頭，但她卻一直堅(jiān)信丈夫?qū)ψ约旱膼凼钦娴?，于是就想通過自己的努力考上公務(wù)員，“我當(dāng)時真是心急了，我以第一名的筆試成績考了公務(wù)員。是我思想出現(xiàn)了偏差?！?

此外，何某自稱已經(jīng)自殺過三次，認(rèn)為自己確實(shí)有病，所以申請刑事責(zé)任能力鑒定。

肖某則稱，使用毒品這事是他和何某倆人商量的。當(dāng)時何某找到他后去了酒店，“她說她妹妹懷孕了，讓我教訓(xùn)教訓(xùn)被害人，我當(dāng)時跟她提工資多少錢一天，她總共給了我兩萬元，都是微信?！?

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，何某、肖某欺騙他人吸食毒品，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以欺騙他人吸毒罪追究其刑事責(zé)任。鑒于何某、肖某到案后如實(shí)供述，依法對其從輕處罰，建議判處何某有期徒刑六個月至八個月，并處罰金。建議判處肖某有期徒刑六個月至八個月，并處罰金。

對此，何某請求法官對其從輕處罰，判處緩刑。

何某辯護(hù)人徐藩則認(rèn)為，第一，毒品的數(shù)量存在重大矛盾，還有沒有找到杯子是不能排除合理懷疑的，不能證明何某是否有效投毒。第二，鑒定記錄之間存在矛盾，在刑事案件中用尿液標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定是否吸毒應(yīng)更慎重。第三，何某的犯罪行為顯著輕微，主觀惡性、人身危險性比較小系初犯且沒有對被害人的錄取造成嚴(yán)重?fù)p害。故請法庭對何某予以從寬處罰，建議判處緩刑。

肖某也請求法官對其從輕處罰。肖某辯護(hù)人則稱，肖某系從犯，應(yīng)從輕或減輕處罰。肖某雖然實(shí)施了行為，但在犯罪中其次要作用。肖某具有坦白情節(jié)，系初犯、偶犯，應(yīng)予從輕處罰。肖某有悔罪表現(xiàn)，且沒有給被害人工作、生活造成嚴(yán)重的后果，建議對肖某適用緩刑。

根據(jù)現(xiàn)有的犯罪情節(jié)，公訴人認(rèn)為肖某不宜認(rèn)定為從犯。

此案未當(dāng)庭宣判。