制毒販毒罪不可赦。

毒品對(duì)社會(huì)的危害人所共知，中國(guó)對(duì)毒品犯罪的態(tài)度一以貫之，中國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)毒品犯罪的懲處絕不手軟。

正如我們一再?gòu)?qiáng)調(diào)的：嚴(yán)懲涉毒犯罪，才是對(duì)人民生命的珍視、尊重和保護(hù)。

經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，陸豐販賣(mài)、制造毒品案罪犯蔡?hào)|家于2019年1月17日被依法執(zhí)行死刑。

法院經(jīng)審理查明，蔡?hào)|家與他人密謀先后兩次在陸豐市甲西鎮(zhèn)博社村內(nèi)制造冰毒共計(jì)180千克，并販賣(mài)獲利。2013年底，蔡?hào)|家得知其他犯罪分子因制造販賣(mài)毒品被惠州警方抓獲后，企圖幫助他人逃避法律制裁，先后兩次設(shè)法花錢(qián)“撈人”。

2016年，佛山市中級(jí)人民法院對(duì)該案作出一審判決，以販賣(mài)、制造毒品罪和包庇毒品犯罪分子罪，依法判處蔡?hào)|家死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。一審宣判后，蔡?hào)|家提出上訴。廣東省高級(jí)人民法院經(jīng)審理，裁定駁回上訴，維持原判，依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。最高人民法院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了復(fù)核，裁定核準(zhǔn)蔡?hào)|家死刑。

1月17日，佛山市中級(jí)人民法院根據(jù)最高人民法院的執(zhí)行死刑命令，對(duì)蔡?hào)|家執(zhí)行死刑。

【新聞回顧】

陸豐甲西鎮(zhèn)博社村原黨支部書(shū)記蔡?hào)|家，昔日的“冰毒教父”，公開(kāi)、半公開(kāi)制毒近30年，還用自己村支書(shū)、人大代表的身份為制販毒充當(dāng)保護(hù)傘，橫行鄉(xiāng)里，涉毒又涉黑。

蔡?hào)|家其人：拿下蔡?hào)|家，陸豐毒品問(wèn)題起碼解決一半以上！

廣東省禁毒辦介紹，陸豐是廣東省汕尾市管轄的縣級(jí)市。該地區(qū)自古宗族勢(shì)力盛行，一些惡勢(shì)力在制毒犯罪中發(fā)揮了骨干核心作用。

蔡?hào)|家既是本族中的一個(gè)重量級(jí)房頭（宗族分支當(dāng)家人），又兼具博社村黨支部書(shū)記、汕尾陸豐兩級(jí)人大代表身份，自上世紀(jì)90年代以來(lái)，長(zhǎng)期公開(kāi)、半公開(kāi)參與村內(nèi)制販毒犯罪活動(dòng)，為制販毒充當(dāng)保護(hù)傘，亦“紅”亦“黑”，橫行鄉(xiāng)里，人所皆知。

在其庇護(hù)下，當(dāng)?shù)匾慌裘阎缰贫尽伴_(kāi)山元老”蔡良火、“陸豐派”冰毒制造權(quán)威人物蔡旋、“制毒原料壟斷巨頭”林凱永（目前均已判刑）等團(tuán)伙長(zhǎng)期公開(kāi)半公開(kāi)制販毒，且已做大成勢(shì)，壟斷了當(dāng)?shù)氐闹贫驹虾投酒肥袌?chǎng)，卻未能得到有效打擊。

蔡?hào)|家長(zhǎng)期利用其特殊的身份地位在汕尾陸豐地區(qū)帶頭制販毒品，充當(dāng)涉毒保護(hù)傘，給汕尾陸豐地區(qū)乃至全省毒品問(wèn)題起到的極其惡劣的社會(huì)影響，臭名昭著但長(zhǎng)期未能將其繩之以法。在當(dāng)時(shí)，國(guó)家督導(dǎo)組、省督導(dǎo)組和汕尾、陸豐干部群眾都有這樣一個(gè)共識(shí)：“拿下蔡?hào)|家，陸豐的毒品問(wèn)題起碼解決了一半以上！”

博社村覆滅：“毒品村”繳出近3噸冰毒，蔡?hào)|家等多人被判死刑

2011年開(kāi)始，國(guó)家禁毒委、公安部、省公安廳陸續(xù)接到群眾舉報(bào)，蔡?hào)|家身為博社村黨支部書(shū)記、汕尾、陸豐兩級(jí)人大代表，長(zhǎng)期從事毒品犯罪活動(dòng)，且欺行霸市、橫行鄉(xiāng)里，群眾敢怒不敢言。

在蔡?hào)|家的組織庇護(hù)下，博社村逐漸發(fā)展成為制毒堡壘村，被列為國(guó)家禁毒委掛牌整治的涉毒重點(diǎn)地區(qū)，其涉黑制販毒案件被列為廣東“雷霆掃毒”汕尾行動(dòng)1號(hào)案件，由省公安廳成立專案組立案?jìng)刹?，?guó)家禁毒辦、公安部督辦指導(dǎo)。

2013年12月29日凌晨，廣東警方出動(dòng)3000余人警力對(duì)有“毒品村”之稱的博社村開(kāi)展清繳行動(dòng)，當(dāng)天繳獲近3噸冰毒，抓捕以蔡?hào)|家為首的180余名涉毒犯罪嫌疑人。

2016年，佛山市中級(jí)法院對(duì)蔡?hào)|家等人販賣(mài)、制造毒品案作出一審判決，蔡?hào)|家因犯販賣(mài)、制造毒品罪及包庇毒品犯罪分子罪，被判處死刑；同案的蔡廣創(chuàng)、蔡昭桂二人犯販賣(mài)、制造毒品罪，被判處死刑、緩期2年執(zhí)行。三人均不服判決，提出上訴。

廣東高院審理查明，2011年起，蔡?hào)|家與蔡廣創(chuàng)、蔡昭桂等人多次密謀在博社村內(nèi)制造冰毒，蔡?hào)|家、蔡廣創(chuàng)伙同他人制造冰毒180千克，蔡昭桂伙同他人制造冰毒150千克，并販賣(mài)獲利。

2013年底，蔡?hào)|家得知同伙因制造、販賣(mài)毒品被惠州警方抓獲后，企圖幫助同伙逃避法律制裁，先后兩次花錢(qián)設(shè)法“撈人”。

蔡?hào)|家、蔡廣創(chuàng)、蔡昭桂伙同他人販賣(mài)、制造毒品，數(shù)量巨大，罪行極其嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成販賣(mài)、制造毒品罪；蔡?hào)|家明知同伙是制造、販賣(mài)毒品的犯罪分子而實(shí)施意圖幫助其逃避法律制裁的行為，已構(gòu)成包庇毒品犯罪分子罪。蔡?hào)|家數(shù)罪并罰，蔡廣創(chuàng)、蔡昭桂歸案后能如實(shí)供述其罪行，有認(rèn)罪表現(xiàn)，可從寬處罰。廣東高院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予以維持。