3月2日，85周歲的全國(guó)人大代表申紀(jì)蘭乘火車(chē)抵京。不上網(wǎng)的她可能想不到，一場(chǎng)關(guān)于她的“手”的周期性爭(zhēng)論，又在神州大地響起的各種“噼噼啪啪”的鍵盤(pán)聲中展開(kāi)。

3月2日，申紀(jì)蘭抵達(dá)北京

@藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)記者工作平臺(tái) 最為敏銳。申紀(jì)蘭抵京的新聞剛一報(bào)出，該ID就發(fā)微博稱(chēng)：開(kāi)人大會(huì)，唯一一名連任12屆全國(guó)人大代表的申紀(jì)蘭來(lái)了，她86歲了。一直以來(lái)，她“專(zhuān)注舉手”，贊成~贊成~贊成~網(wǎng)友對(duì)此有爭(zhēng)議……

追究爭(zhēng)議的起源，很可能來(lái)自于以下媒體報(bào)道：2006年全國(guó)兩會(huì)，媒體訪問(wèn)申紀(jì)蘭：“這些年在表決我國(guó)重大問(wèn)題上，您有沒(méi)有投過(guò)反對(duì)票，或者棄權(quán)票？”她坦言：“沒(méi)有。我作為一個(gè)全國(guó)人大代表，得對(duì)黨負(fù)責(zé)，咱們?cè)诒頉Q上就要顧全大局，不能光從自己的角度考慮問(wèn)題。”2010年開(kāi)兩會(huì)，她再次稱(chēng)“從未投過(guò)反對(duì)票”。

北大法學(xué)教授賀衛(wèi)方“開(kāi)炮”了。2011年3月，他對(duì)《南方人物周刊》記者表示：“讓她當(dāng)人大代表，并不是讓她通過(guò)自己的知識(shí)、行政才能或是參與立法的能力來(lái)?yè)?dān)任的。人們看重的只是她身上附著的符號(hào)：一個(gè)勞模，受過(guò)歷屆國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的接見(jiàn)，有很高的榮譽(yù)，同時(shí)又是一個(gè)農(nóng)民，還有她一貫的服從。她的連任特別能彰顯出我們?nèi)舜蟮囊粋€(gè)特色?！?

經(jīng)常與賀衛(wèi)方唱和的中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)@何兵 顯然經(jīng)過(guò)了苦苦思索。他于2012年3月8日說(shuō)，“越想心里越不服。無(wú)論如何，我的法律水平比申紀(jì)蘭大媽高吧？可人家有權(quán)審議刑訴法，我只能網(wǎng)上喊兩嗓子。什么道理？”

一個(gè)說(shuō)她“一貫服從”，一個(gè)對(duì)她“不服”，兩位大V的意見(jiàn)有相當(dāng)代表性。一股指責(zé)申紀(jì)蘭的聲浪涌起，甚至有“申紀(jì)蘭創(chuàng)辦房地產(chǎn)公司和一個(gè)注冊(cè)資金達(dá)5000萬(wàn)元的貿(mào)易公司”的傳言。形象一直是“淳樸農(nóng)民”，“毫無(wú)私利”，曾經(jīng)“哆嗦著捐出一生積蓄一萬(wàn)元”的申紀(jì)蘭被拋向了所謂的“風(fēng)口浪尖”。

最高潮即是“山西共青團(tuán)微博‘手抖’”事件。

2013年1月30日，申紀(jì)蘭再次當(dāng)選全國(guó)人大代表，輿論再次喧嘩熱鬧起來(lái)。當(dāng)天，@山西共青團(tuán) 突然言辭激烈地稱(chēng)，“山西申紀(jì)蘭連續(xù)12次成為人大代表！這是對(duì)人民代表大會(huì)制度的公開(kāi)褻瀆。反右你代表，文革你代表，任何時(shí)候你都代表，可你一次也沒(méi)有代表過(guò)人民！你既然是‘人民代表’，我作為有選舉權(quán)的公民，我反對(duì)！試問(wèn)你是怎樣被選舉的？你究竟代表誰(shuí)？”

“XX你代表、XX你代表”，這段是網(wǎng)絡(luò)上針對(duì)申紀(jì)蘭的段子，流傳已久，被@山西共青團(tuán) 借用。該微博之后被刪除。1天后，@山西共青團(tuán) 解釋稱(chēng)：“山西共青團(tuán)官方微博維護(hù)人員在工作時(shí)，不慎轉(zhuǎn)出了一條某個(gè)人實(shí)名微博關(guān)于申紀(jì)蘭代表的帖子?，F(xiàn)鄭重聲明，此微博內(nèi)容不代表團(tuán)山西省委觀點(diǎn)，純系操作失誤?！痹揑D顯然對(duì)此內(nèi)容高度重視，于當(dāng)日下午至晚間連發(fā)六次。這種古怪的復(fù)讀機(jī)式的解釋方式引來(lái)更多眼球。也有網(wǎng)友稱(chēng)此前的“失誤”純系“手抖式發(fā)布”。

勞動(dòng)中的申紀(jì)蘭（右二，資料圖）

既然同省的共青團(tuán)微博都有如此的質(zhì)疑之聲，申紀(jì)蘭的確該做出些回應(yīng)。

2013年3月，申紀(jì)蘭接受《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》采訪時(shí)說(shuō)，的確有房地產(chǎn)公司（山西和佳房地產(chǎn)公司，原名紀(jì)蘭地產(chǎn)）曾與她合作，她并非創(chuàng)建人，也未擔(dān)任任何職位；另外還有一家貿(mào)易公司合作過(guò)。兩家企業(yè)，雖然都打著申紀(jì)蘭旗號(hào)宣傳，但申紀(jì)蘭并未從中謀取私利。申紀(jì)蘭僅是個(gè)符號(hào)，西溝村委會(huì)利用申紀(jì)蘭身份出售其個(gè)人品牌、肖像權(quán)，為村委會(huì)獲得一定的收益。

這還不夠。記者再追問(wèn)村里有無(wú)村辦企業(yè)，是否有分紅，得到的答案是：集體企業(yè)，有兩萬(wàn)多畝林堡，“村民在里分了就行，村民在里打工掙了錢(qián)了就行，丟下都是各集體的，集體建設(shè)當(dāng)中都是給群眾弄點(diǎn)福利，就是這些”。