【文/觀察者網(wǎng) 王世純】今年以來，以英國《金融時報》為首的西方媒體持續(xù)炒作我國“可入軌的新型高超音速滑翔體”。這些西方媒體“聳人聽聞”的宣稱，我國最新型的高超音速滑翔體甚至能“從太空中返回后發(fā)射導(dǎo)彈”，美媒驚呼“違背了物理定律”……

美國太空軍負(fù)責(zé)作戰(zhàn)的副司令強斯·薩爾茨曼中將29日回應(yīng)了近期關(guān)于中國高超音速飛行體的炒作，薩爾茨曼稱中國今年早些時候進行的測試就是“部分軌道轟炸系統(tǒng)”（FOBS）的釋放高超音速滑翔飛行器，而不是此前報道中聲稱的高超音速導(dǎo)彈或者“亞軌道飛行器”。

薩爾茨曼表示，這是一種“非常前沿的技術(shù)能力”，他無端指責(zé)中國搞“太空軍事化”，并宣稱美國太空軍必須盡快弄清楚如何克制這種武器。薩爾茨曼沒有回答有關(guān)所謂“解放軍軌道武器能否攜帶核彈頭”這樣的問題。

“突發(fā)防務(wù)新聞”報道截圖

美國太空軍負(fù)責(zé)作戰(zhàn)的副司令強斯·薩爾茨曼中將 圖源：美軍

“突發(fā)防務(wù)新聞”（Breaking Defense）在11月29日的報道中表示，薩爾茨曼的發(fā)言對近期“令人發(fā)指、報道模糊且自相矛盾的公開新聞”進行了辟謠。

此前，11月21日，英國《金融時報》又一次進行所謂“中國高超音速武器”的“獨家爆料”，《金融時報》宣稱，我國在7月份發(fā)射的高超音速發(fā)射器從軌道返回了南海區(qū)域，但和尋常高超滑翔體不一樣的是，這款滑翔體“還在飛行過程中發(fā)射了一枚導(dǎo)彈”，有美國官員宣稱這種武器“違反了物理定律”。

薩爾茨曼這樣說：“我認(rèn)為我們使用的（用來描述中國高超音速飛行器）的詞匯很重要，這樣我們才能確切地理解我們在這里談?wù)摰氖鞘裁?。我聽到有人說這是高超音速導(dǎo)彈，有時也聽到有人說這是亞軌道導(dǎo)彈，這都是不對的，他是一種部分軌道轟炸系統(tǒng)。”

薩爾茨曼表示，這是一種“非常前沿的技術(shù)能力”，太空軍必須盡快弄清楚如何遏制。對于這一武器的先進程度，他解釋稱，F(xiàn)OBS與彈道導(dǎo)彈不同，后者由于其軌跡可預(yù)測，很容易跟蹤。但沒有人知道FOBS會在哪里釋放其有效載荷以使其返回地球。

蘇聯(lián)人在R-36洲際彈道導(dǎo)彈的基礎(chǔ)上研制了 R-36-O“部分軌道轟炸系統(tǒng)”，被稱作是“環(huán)球?qū)棥?圖源：社交媒體

此外，中國從軌道中再入的系統(tǒng)不是傳統(tǒng)的導(dǎo)彈彈頭，而是一種高超音速滑翔體（HGV）。高超音速滑翔體的飛行軌跡是有高度操作性，更加難以追蹤。

在11月29日米切爾研究所的在線活動中，薩爾茨曼表示，當(dāng)下太空中的競爭，包括解放軍試射“可進入太空的高超音速滑翔體”和俄羅斯反導(dǎo)試驗，是軍事大國追求“軍事優(yōu)勢”行為的“自然結(jié)果”。

薩爾茨曼中將同時表示，為了對抗中國在高超音速武器方面的進步，太空軍“最直接的反應(yīng)”是部署能夠探測到這些飛行器的傳感器。他說：“太空軍有責(zé)任確保我們開發(fā)跟蹤這類武器的能力，理想情況下，在這些武器發(fā)射之前我們就能捕捉到它，最好能做到全程追蹤，無論是在軌道上還是在執(zhí)行鱉的任務(wù)的時候?！?

在最后，薩爾茨曼指出，中國最近的武器測試是一個例子，說明目前在太空中“誰先進攻誰就有優(yōu)勢?！保F(xiàn)在的任務(wù)是美國軍隊，尤其是太空軍去“抵消”這種優(yōu)勢。

對于外媒的炒作，外交部發(fā)言人趙立堅回應(yīng)指出，此次試驗是一次例行的航天器試驗，用于驗證航天器可重復(fù)使用技術(shù)。這對于降低航天器使用成本具有重要意義，可為人類和平利用太空提供便捷、廉價的往返方式，世界上有多家公司都開展了類似試驗。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。