【文/觀察者網(wǎng) 王世純】今年以來，西方媒體持續(xù)炒作我高超音速武器、“擴核”等威脅論議題。但這一次，《金融時報》炒作的“我軍新型高超音速滑翔體”，似乎有點太離譜了……

11月21日，英國《金融時報》又一次進行所謂“中國高超音速武器”的“獨家爆料”，《金融時報》宣稱，我國在7月份發(fā)射的高超音速發(fā)射器從軌道返回了南海區(qū)域，但和尋常高超滑翔體不一樣的是，這款滑翔體“還在飛行過程中發(fā)射了一枚導(dǎo)彈”。

報道稱，美國情報官員對此次試驗感到“震驚”，美國國防部有關(guān)人士宣稱，這枚“高超音速滑翔體”發(fā)射的“高超音速導(dǎo)彈”是某種空空導(dǎo)彈或者對抗反導(dǎo)系統(tǒng)用的導(dǎo)彈，這技術(shù)目前“還沒有國家擁有”，甚至“違背了物理學(xué)定律”。這意味著這是一款“高超音速戰(zhàn)機”。

對于《金融時報》的炒作，觀察者網(wǎng)軍事評論員表示，炒作應(yīng)有基于事實，要有限度，人類當前技術(shù)發(fā)展的武器應(yīng)該符合物理定律，更應(yīng)該符合軍事常識。希望西方某些媒體不要隨意敗壞媒體多年積攢下來的名聲。

《金融時報》報道截圖

《金融時報》稱，我國外交部回應(yīng)稱的，7月份的發(fā)射可重復(fù)使用航天器的常規(guī)測試是“另外一次試射”，這次可復(fù)用航天器發(fā)生在8月份高超音速導(dǎo)彈測試的11天前，這個航天器最終以5馬赫的速度返回了南?？沼蜻M行滑翔。

隨后，《金融時報》宣稱，這次試驗讓五角大樓科學(xué)家感到“措手不及”，“違背了物理學(xué)定律”的具體技術(shù)進步，是滑翔飛行器在高超音速飛行器發(fā)射自己的導(dǎo)彈的能力。該彈是由高超音速飛行器從軌道返回，進入南海水域以后發(fā)射的，本身沒有明顯的目標，導(dǎo)彈最終落入了南海。

美國國防部高級研究計劃局（DARPA）的專家告訴《金融時報》稱，“仍不確定中國是如何通過高超音速飛行器克服物理限制發(fā)射導(dǎo)彈的”。五角大樓的一些專家認為，這是一枚空對空導(dǎo)彈，而另一些專家則認為，這是摧毀導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的反制措施。

卡內(nèi)基國際和平基金會核政策項目斯坦頓高級研究員安基特·潘達（Ankit Panda）在推特上對這一消息做出了回應(yīng)，他表示，據(jù)我所知，此次試驗在技術(shù)上是前所未有的。

喬治梅森大學(xué)的國家安全專家杰夫補充說：“如果（金融時報的報道）是正確的，這次航天器發(fā)射導(dǎo)彈是一個非常令人擔憂的進步，似乎遠遠超過今年夏天早些時候關(guān)于中國高超音速導(dǎo)彈試驗的報道?！?

對于《金融時報》的炒作，觀察者網(wǎng)軍事評論員表示，炒作應(yīng)有基于事實，要有限度，人類當前技術(shù)發(fā)展的武器應(yīng)該符合物理定律，。中國尚未有可回收高超音速滑翔體飛行器，即便有，也無法解決可發(fā)射載荷的隔熱和制導(dǎo)問題。

人類現(xiàn)有的能在大氣層內(nèi)飛行的高超音速滑翔體重量遠小于任何一款殲擊機，無法攜帶更大的載荷，將這樣一款滑翔體發(fā)射到軌道上再返回大氣層，然后再讓它發(fā)射某種導(dǎo)彈，是一種純粹的“脫褲子放屁”行為，打擊效能很低，是不符合軍事常識的。即便中國有這樣技術(shù)，也會用在其他符合軍事常識，打擊效能更高的武器上。希望西方某些媒體不要隨意無中生有，敗壞多年積攢下來的名聲。

航天科工“五朵云”工程中的“騰云工程”是最接近，但是其投送能力不如一款普通的轟-6轟炸機，毫無軍事價值 圖源：社交媒體

西方國家和媒體熱炒“中國高超音速武器”話題已有一段時間了。上周，美軍參謀長聯(lián)席會議主席米利重點提到了中國近年來的經(jīng)濟崛起和軍事發(fā)展，并稱中國在海軍、導(dǎo)彈以及核能力方面發(fā)展迅速。他又再度提及近期美軍熱炒的“高超音速武器”，聲稱類似今年夏季中國試射的“這一武器”速度極快，美國將無力防御。

英國《金融時報》網(wǎng)站10月16日獨家報道稱，中國在8月份試射了一枚高超音速武器，但和以往不同的是，這枚導(dǎo)彈先是進入軌道以后進行“環(huán)繞地球”飛行，隨后再重返大氣層進行“高超音速滑翔”，不過最終戰(zhàn)斗部落在距標靶二十余英里（約合30多公里）處。

對于外媒的炒作，外交部發(fā)言人趙立堅回應(yīng)指出，此次試驗是一次例行的航天器試驗，用于驗證航天器可重復(fù)使用技術(shù)。這對于降低航天器使用成本具有重要意義，可為人類和平利用太空提供便捷、廉價的往返方式，世界上有多家公司都開展了類似試驗。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。