財(cái)政部長(zhǎng)樓繼偉，素來(lái)在媒體面前有個(gè)“大嘴巴”的名聲。最近在兩會(huì)的新聞發(fā)布會(huì)上，樓繼偉炮轟勞動(dòng)合同法的舉動(dòng)似乎又把不少人給惹惱了。

可以說(shuō)，樓繼偉的話說(shuō)得確實(shí)很直接：

“《勞動(dòng)合同法》，使得這些企業(yè)都非常為難了，大量的工作機(jī)會(huì)給誰(shuí)了呢？低技能的勞動(dòng)者工作機(jī)會(huì)就少了。從產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，可能會(huì)因?yàn)槌杀旧仙D(zhuǎn)向其他國(guó)家去了。那么最終損害是誰(shuí)呢？損害的是勞動(dòng)者，減少了就業(yè)機(jī)會(huì)。本意是保護(hù)勞動(dòng)者，但可能最終損害了一些勞動(dòng)者的利益，還可能導(dǎo)致了薪酬的過(guò)快上漲?！?

當(dāng)天，社交媒體上的批評(píng)就鋪天蓋地。

在微博上，像這樣的批評(píng)比比皆是

其實(shí)，樓繼偉只不過(guò)重復(fù)了二月份G20財(cái)長(zhǎng)會(huì)上的原話，甚至只是說(shuō)了企業(yè)界在勞動(dòng)合同法實(shí)施之初就有的牢騷，只是兩會(huì)上，以一個(gè)國(guó)家財(cái)政部要員的口氣說(shuō)出來(lái)，就非同一般。

這也不是樓繼偉首次讓輿論“嘩然”。

2016新年第一期《求是》上，樓繼偉就發(fā)表了一篇文章，名為《中國(guó)經(jīng)濟(jì)最大潛力在于改革》。文章標(biāo)題倒是沒(méi)啥，可里邊提出了“研究實(shí)行職工醫(yī)保退休人員繳費(fèi)政策”的建議，也是一石激起千層浪。

當(dāng)然，最讓輿論沸騰的一次，還是去年4月下旬在清華大學(xué)一場(chǎng)學(xué)術(shù)會(huì)議上的發(fā)言。那時(shí)候，樓繼偉一句“中國(guó)有50%幾率滑入中等收入陷阱”，更是讓人大跌眼鏡。“唱空中國(guó)”的言論竟直接出自一位正部級(jí)高官之口，這實(shí)在是讓所有人意外。按照世行標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)在2012年已經(jīng)達(dá)到人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值6100美元的中等水平，但若要進(jìn)一步步入1.2萬(wàn)美元以上的高收入國(guó)家行列，仍然存在許多挑戰(zhàn)。

像墨西哥、巴西、菲律賓、馬來(lái)西亞、南非以及東南亞和拉丁美洲的一些國(guó)家等，在20世紀(jì)70年代均進(jìn)入了中等收入國(guó)家行列。但直到現(xiàn)在，這些國(guó)家仍然掙扎在人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值4000至12000美元的發(fā)展階段，并且見(jiàn)不到增長(zhǎng)的動(dòng)力和希望。這些國(guó)家的發(fā)展長(zhǎng)期停滯不前，便是陷入了“中等收入陷阱”。也有嚴(yán)謹(jǐn)學(xué)者認(rèn)為，“中等收入陷阱”這個(gè)說(shuō)法本身就是陷阱，是西方國(guó)家發(fā)明的話語(yǔ)圈套。本文不展開(kāi)討論。

今年兩會(huì)期間的樓繼偉

然而，無(wú)論是樓繼偉談“中等收入陷阱”，或是建議“退休繳醫(yī)?！保€是“炮轟勞動(dòng)合同法”，他都切中了當(dāng)前一部分人的痛點(diǎn)。

其言論所針對(duì)的靶心之靶心便是，當(dāng)前中國(guó)正處在中等收入國(guó)家，向高等收入國(guó)家跨越的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)這艘巨輪快速行使了三十年，如何讓船上的人民分享改革的成果的同時(shí)，又能持續(xù)保持動(dòng)力，長(zhǎng)遠(yuǎn)穩(wěn)定地向前航行？

樓繼偉放炮背后的核心關(guān)切：中國(guó)的人口拐點(diǎn)

其實(shí)豈止樓繼偉提到的那三個(gè)問(wèn)題，中國(guó)目前經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的焦點(diǎn)問(wèn)題，例如供給側(cè)改革，例如去產(chǎn)能、去庫(kù)存、新型城鎮(zhèn)化，乃至普遍開(kāi)放二孩這些問(wèn)題，都如一道道涓涓細(xì)流，最后匯入的卻都是中國(guó)面臨人口拐點(diǎn)這一焦點(diǎn)問(wèn)題。

這個(gè)焦點(diǎn)成就了中國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛后的超高速奇跡，卻也是目前新常態(tài)下，速度放緩的內(nèi)生因素；此外，伴隨這個(gè)焦點(diǎn)的，既是人們微笑的面龐，更有說(shuō)不清道不盡的痛楚。

但是，無(wú)論如何，這都是我們現(xiàn)在不得不面臨的現(xiàn)實(shí)。

先掉個(gè)書(shū)袋，談?wù)勅丝诠拯c(diǎn)。

作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)歷史上的標(biāo)志性成就，諾獎(jiǎng)得主、黑人經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·阿瑟·劉易斯所提出的“劉易斯拐點(diǎn)”，早已就人口與發(fā)展問(wèn)題得出了一個(gè)受到普遍公認(rèn)的理論：

諾獎(jiǎng)得主劉易斯（資料圖）

在工業(yè)向農(nóng)村吸收剩余勞力即將殆盡的時(shí)候，工資將達(dá)到一個(gè)較高水平，發(fā)展中國(guó)家既往依靠廉價(jià)勞動(dòng)力形成比較優(yōu)勢(shì)便逐步喪失。這時(shí)便達(dá)到了所謂的“劉易斯第一拐點(diǎn)”，也就是人們經(jīng)常見(jiàn)到的“人口紅利喪失”的說(shuō)法。

伴隨“人口紅利”結(jié)束的便是“人口詛咒”。當(dāng)發(fā)展中國(guó)家過(guò)分依賴廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)時(shí)，久而久之便會(huì)失去創(chuàng)新的能力，以致在“人口紅利”枯竭時(shí)，處于不可持續(xù)發(fā)展的境地。

當(dāng)然，在中國(guó)，圍繞“劉易斯拐點(diǎn)”是否存在、是否已經(jīng)到來(lái)等問(wèn)題，尚存在爭(zhēng)論；然而，不可否認(rèn)的是，在對(duì)沿海勞動(dòng)密集型加工企業(yè)的觀察中，劉易斯拐點(diǎn)中的幾大要點(diǎn)已經(jīng)得到充分顯現(xiàn)了。

最終就表現(xiàn)為：在金融危機(jī)之前，沿海城市長(zhǎng)期鬧用工荒，加上我國(guó)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的提高，勞動(dòng)密集型企業(yè)工人工資增長(zhǎng)過(guò)快；再加上遭遇全球危機(jī)，勞動(dòng)密集型企業(yè)的利潤(rùn)便遭快速吞噬。

隨著2012年第二季度，中國(guó)GDP增長(zhǎng)速度在十多年來(lái)首次跌破8%，打破以往保8是就是為了保就業(yè)的目標(biāo)，卻并沒(méi)有出現(xiàn)失業(yè)惡化的問(wèn)題，這個(gè)人口拐點(diǎn)讓很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家真真切切地感受到了。