美國(guó)的“核武器”是技術(shù)，中國(guó)的“核武器”是市場(chǎng)，“核武器”對(duì)“核武器”，誰(shuí)怕誰(shuí)？——有市場(chǎng)、沒(méi)技術(shù)，可以發(fā)展技術(shù)；有技術(shù)、沒(méi)市場(chǎng)，最后技術(shù)也是死路一條?？傊?，中國(guó)一定要把自己的集成電路工業(yè)發(fā)展起來(lái)，也絕不讓美國(guó)“魚和熊掌”兼得。

荷蘭光刻機(jī)巨頭阿斯麥（ASML）的營(yíng)收主要是成熟制程的DUV光刻機(jī)，而不是最先進(jìn)的?，F(xiàn)在美國(guó)要求本國(guó)的企業(yè)停止對(duì)中國(guó)提供高端芯片制造設(shè)備，也要求其同盟國(guó)參與對(duì)中國(guó)工業(yè)的圍堵。但是目前阿斯麥并沒(méi)有答應(yīng)。如果美國(guó)和其他美國(guó)同盟國(guó)的企業(yè)這么做，相當(dāng)于美國(guó)卡住了中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)鏈企業(yè)的供給，那么我們?yōu)槭裁床豢ㄗ∧切┢髽I(yè)的需求呢？

我們不要怕回到“恐怖的和平”局面，我們可以要求任何一個(gè)執(zhí)行美國(guó)對(duì)華制裁令的企業(yè)在中國(guó)市場(chǎng)的銷售，接受中國(guó)政府的審查。這樣他們?cè)谧雒绹?guó)幫兇的時(shí)候就需要掂量掂量了。是對(duì)方先動(dòng)手制裁中國(guó)，而不是中國(guó)在違反什么自由貿(mào)易。

2022年阿斯麥三季度財(cái)報(bào)顯示，以成熟制程的DUV包括Arf和KrF銷售量最大，最先進(jìn)的EUV光刻機(jī)銷售量很小，但是銷售額不容小覷。

如果阿斯麥要追隨美國(guó)的政策停止對(duì)華出口最先進(jìn)的光刻機(jī)，我們執(zhí)行對(duì)等的制裁之后，可以在市場(chǎng)上封殺它的普通光刻機(jī)的銷售（其實(shí)普通光刻機(jī)的銷售數(shù)量和金額更大）。這樣做，可能反而可以使中國(guó)企業(yè)如上海微電子的光刻機(jī)更容易打開國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

如果英偉達(dá)追隨美國(guó)政府的禁令，停止向中國(guó)出售最先進(jìn)的芯片，那么我們可以禁止英偉達(dá)的中低端芯片在中國(guó)出售。同理，中國(guó)中低端芯片領(lǐng)域的企業(yè)可能也就有了更多發(fā)展機(jī)會(huì)。最后誰(shuí)也阻擋不了能做低端產(chǎn)品的企業(yè)繼續(xù)向高端挺進(jìn)。

美國(guó)政府為了對(duì)付中國(guó)，他們已經(jīng)采取通盤策略從各個(gè)層面對(duì)中國(guó)展開技術(shù)封鎖，但是他們只能卡供給；所以，中國(guó)也可以采取通盤策略，對(duì)他們的需求，即中國(guó)的大市場(chǎng)進(jìn)行管理，比如凡是在技術(shù)領(lǐng)域制裁中國(guó)的外國(guó)企業(yè)，對(duì)其訂單實(shí)施管制。同時(shí)，我們必須堅(jiān)定不移的發(fā)展中國(guó)集成電路的本土產(chǎn)業(yè)鏈。

如果中國(guó)真這么做，我們的短板領(lǐng)域如芯片制造設(shè)備和芯片材料領(lǐng)域都會(huì)發(fā)展起來(lái)?，F(xiàn)在就差中國(guó)政府下定決心做出抉擇。如果我們把產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)建起來(lái)，那時(shí)候誰(shuí)最害怕？不是中國(guó)人害怕，而是美國(guó)人害怕。

上述分析可以解釋為什么在國(guó)家層次上需要一個(gè)可以集中協(xié)調(diào)政策的特殊機(jī)構(gòu)。如果把發(fā)展集成電路工業(yè)定義為重大任務(wù)，那么這個(gè)任務(wù)遠(yuǎn)比“兩彈一艇一星”要復(fù)雜得多，因?yàn)樗鼘⑸婕案嗟钠髽I(yè)成長(zhǎng)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和間接政策協(xié)調(diào)的內(nèi)容。

這種復(fù)雜性對(duì)完成重大任務(wù)的特殊機(jī)構(gòu)提出了更高的要求：它必須對(duì)工業(yè)、技術(shù)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律有更深的理解，更有能力與企業(yè)溝通并利用市場(chǎng)機(jī)制，制訂和協(xié)調(diào)政策的范圍更大。對(duì)這個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，中央的授權(quán)與獨(dú)立行使權(quán)力當(dāng)然是它有效工作的必要條件，但除此之外還需要它有足夠的能力，也很可能需要在組織上的創(chuàng)新，如增加直接與企業(yè)和市場(chǎng)互動(dòng)的“接口”（歷史上的“中央專委”沒(méi)有這個(gè)功能）。

面對(duì)技術(shù)封鎖，要在斗爭(zhēng)中求合作

觀察者網(wǎng)：可能有人會(huì)認(rèn)為，如果中國(guó)開始搞全自主制造，也就是明確了脫鉤的意圖，中國(guó)和美國(guó)及其同盟國(guó)的關(guān)系可能會(huì)越來(lái)越越僵，甚至短期內(nèi)美西方會(huì)更加嚴(yán)厲地執(zhí)行對(duì)中國(guó)的科技出口禁令。這樣就會(huì)出現(xiàn)您說(shuō)的“恐怖的和平或者恐怖的平衡”，這可能是我們至今沒(méi)有下定決心反制的原因？

路風(fēng)：這個(gè)事是美國(guó)先動(dòng)的手。迄今為止，可能也就是少數(shù)人在想如何反制美國(guó)的科技封鎖。

在我看來(lái)，補(bǔ)貼的作用并沒(méi)有想象中大，“芯片大基金”和以往的重大專項(xiàng)都證明了這一點(diǎn)。因?yàn)檫@并沒(méi)抓到戰(zhàn)略要害。

事實(shí)上，這個(gè)世界脫不了鉤，脫鉤對(duì)誰(shuí)都不好，這是我們的出發(fā)點(diǎn)，我本人也是這么認(rèn)為的。但是如果對(duì)方想打垮我們，強(qiáng)行跟我們脫鉤，我們必須還手。我的原則就是以牙還牙、以眼還眼，不能說(shuō)美國(guó)及其企業(yè)正在執(zhí)行對(duì)華技術(shù)禁令的同時(shí)，美國(guó)企業(yè)在賺中國(guó)的錢，里外都是他們占便宜，這樣會(huì)影響中國(guó)的發(fā)展。

中國(guó)不能退，因?yàn)槟阃怂麄儠?huì)得寸進(jìn)尺。中國(guó)也不用怕，美國(guó)有美國(guó)的優(yōu)勢(shì)，但是我們要看到自己的優(yōu)勢(shì)。

我們要看到，中國(guó)非常齊全的工業(yè)體系是中國(guó)的戰(zhàn)略資產(chǎn)，是中國(guó)力量的源泉，是中國(guó)的優(yōu)勢(shì)。這個(gè)工業(yè)體系包括低端，也包括高端，無(wú)論技術(shù)研發(fā)服務(wù)還是勞動(dòng)密集型都很重要，不分高下，不能互相替代。前幾年中國(guó)為了去產(chǎn)能和轉(zhuǎn)型升級(jí)，大量低端產(chǎn)能被迫關(guān)停并轉(zhuǎn)，這對(duì)中國(guó)工業(yè)體系其實(shí)造成很大沖擊。因?yàn)閭鹘y(tǒng)工業(yè)是高技術(shù)工業(yè)最大的客戶，壓縮傳統(tǒng)工業(yè)，高技術(shù)工業(yè)也會(huì)受到影響。

就集成電路行業(yè)來(lái)說(shuō)，華為等企業(yè)的高端技術(shù)被卡脖子引起全民討論，但是我們要看到這些高端技術(shù)背后有大量的低端企業(yè)，為這個(gè)行業(yè)技術(shù)突破提供了非常好的條件。中國(guó)之所以對(duì)集成電路有這么大的需求量，就是因?yàn)橹袊?guó)的下游工業(yè)發(fā)展得好，反倒把上游的短板凸顯出來(lái)。這種情況無(wú)非是更加緊迫地要求中國(guó)工業(yè)在上游突破。如果有人認(rèn)為應(yīng)該以消滅下游產(chǎn)業(yè)為代價(jià)來(lái)發(fā)展上游產(chǎn)業(yè)，那是“緣木求魚”的做法。

試想2020年中國(guó)工業(yè)轉(zhuǎn)產(chǎn)口罩，在疫情爆發(fā)后很快成為全球公共品，為全球抗疫做出巨大貢獻(xiàn)?？谡殖巳蹏姴嫉炔牧鲜歉呒夹g(shù)，生產(chǎn)環(huán)節(jié)就是低端勞動(dòng)密集型的制造，但是它不可或缺。因此，我們必須堅(jiān)持工業(yè)的全面發(fā)展，在這個(gè)前提下進(jìn)行重點(diǎn)突破。

觀察者網(wǎng)：既然您也不主張脫鉤，那么中國(guó)如何做到既不脫鉤，又能在集成電路領(lǐng)域建立我們的本土的全自主制造？

路風(fēng)：自主創(chuàng)新不是關(guān)起門來(lái)搞技術(shù)，而是堅(jiān)持自己做技術(shù)，但也向別人學(xué)習(xí)。那么，怎么去實(shí)現(xiàn)既能跟美國(guó)和其他西方同盟國(guó)平等合作，又可以實(shí)現(xiàn)自主創(chuàng)新？我們的戰(zhàn)略就應(yīng)該是在斗爭(zhēng)中求合作，在開放的條件下堅(jiān)持自己做技術(shù)、做產(chǎn)業(yè)。如果我們放棄斗爭(zhēng)，就會(huì)被美國(guó)單方面的卡脖子。我們也有自己的優(yōu)勢(shì)，我們要發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)，做我們自己應(yīng)該做的事。

我們并不指望在半導(dǎo)體工業(yè)上的所有領(lǐng)域都只有中國(guó)企業(yè)最強(qiáng)。因?yàn)槲覀兒茈y做到。我們希望的是建立平等的貿(mào)易關(guān)系，我們與世界共存；彼此都有各自的優(yōu)勢(shì)，但我們不接受不平等的關(guān)系，像美國(guó)那樣可以肆無(wú)忌憚地把別人卡死。

北京話里有一句形容人之常情的俗語(yǔ)：見慫人壓不住火。仔細(xì)想想，其實(shí)這句話說(shuō)出了人性。中國(guó)越退讓，招致的打擊就會(huì)越多、越重。因此，這時(shí)候中國(guó)的拳頭要硬，要發(fā)展出可以扼住對(duì)方的“咽喉”的功力。只有那時(shí)，對(duì)方才會(huì)承認(rèn)，我們彼此都屬于“人類命運(yùn)共同體”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。