在2023年初，以《華盛頓觀察家報》為主要陣地的許多新聞媒體不斷曝光GEC已偏離了其最初使命的事實。在2023年2月，美國國務卿布林肯收到來自眾議院外交委員會部分成員（全部是共和黨人）的質(zhì)詢：“現(xiàn)在我們不得不懷疑GEC為其使命偏離正軌辯護的權(quán)威性，以及其當前發(fā)展軌跡的方向?！?

他們認為，GEC不僅通過資助審查言論自由和不受歡迎的觀點（尤其是老牌保守媒體和個人的觀點），向“全球虛假信息指數(shù)”（GDI）、戰(zhàn)略對話研究所、大西洋理事會數(shù)字取證研究實驗室和Moonshot CVE等實體提供贈款和獎勵、結(jié)成合作伙伴關系，還采取官方的立場，認為民粹主義（無論是在美國國內(nèi)還是國外）都是對民主和所有美國人“第一修正案權(quán)利”的侮辱。

具體的事情，包括：

·2020年，GEC以美國2020年總統(tǒng)選舉周期為藍本，制作了一款類似的“反虛假信息視頻游戲”，在游戲中，美國保守派、氣候變化反對者、疫苗懷疑論者、選舉否認者的信息都被定義為虛假信息。

·2020-2021年間，GEC為“全球虛假信息指數(shù)”提供了超過54.5萬美元的資助，該指數(shù)編制了一份保守派網(wǎng)站的“動態(tài)排除名單”，其中包括《華盛頓觀察家報》、《每日電訊報》、《紐約郵報》、《RealClearPolitics 》、《聯(lián)邦黨人報》和其他右翼網(wǎng)站，并認為這些網(wǎng)站是傳播虛假信息的主要渠道。

·GEC與Moonshot CVE在虛假信息傳播方面展開合作，后者此前曾使用其“重定向方法”自動將在YouTube上搜索右翼政治內(nèi)容的美國公民重定向到左翼無政府主義者的頻道。

·推特文件揭露了GEC在網(wǎng)絡言論審查方面通常都以站不住腳的借口，使用來源不可靠或薄弱的證據(jù)進行審查的事實。

·GEC向領英施壓，要求其加入國內(nèi)審查行動[1]，等等。

提起審查的共和黨人們主張，美國憲法第一修正案禁止政府官員審查不受歡迎的發(fā)言者和觀點。將言論標記為“錯誤信息”或“虛假信息”也無法剝奪第一修正案的保護，政府官員不得通過誘導、威脅或與私人實體勾結(jié)來壓制受保護的言論，從而規(guī)避第一修正案。

GEC所做的一系列事情，很可能是導致馬斯克買下推特的主要原因之一，因為“保衛(wèi)我們的言論自由”正是馬斯克當年的購買理由。

“GEC們”的未來

在美國的傳統(tǒng)建制中，中情局、國防部和國務院是主要的信息戰(zhàn)負責實體，白宮國家安全委員會則負責統(tǒng)籌整體機制。在虛假信息問題上，盡管美國很早就提出了“反信息”（disinformation）的口號，也根據(jù)這一初衷設立了GEC這樣的機構(gòu)，但實際上美國自己也是制造虛假信息的一大禍首。

自2010年前后，美國政府就制定了四個方面的外宣任務：增進美國信譽和合法性；貶損對手的信譽和合法性；說服特定受眾采取特定行動來支持美國目標；引導對手采取或放棄采取特定行動。顯然，GEC也承擔了貶損對手、主動散播虛假信息這一任務。在國際交往上，美國政府的這種做法帶來的損害是巨大的，因為它播下了不信任的種子[2]。

當然，美國國內(nèi)也有反對關停的人士表達了自己的擔憂：“隨著我們的對手繼續(xù)在全球范圍內(nèi)加大力度，削弱甚至瓦解美國在這一關鍵任務中的領導地位是違反直覺的，也是危險的。”

就當前局面來看，GEC的關閉，代表著保守言論斗士在外交情報機構(gòu)的一種勝利。盡管上一次為GEC成功再授權(quán)出力的康涅狄格州民主黨參議員克里斯·墨菲不斷在聽證會上強調(diào)GEC作為美國打擊虛假信息的“中樞神經(jīng)”，是美國應對全球信息戰(zhàn)的必要機構(gòu)，但事實是：GEC已經(jīng)成為歷史。

GEC成為了共和黨重新奪權(quán)后報復民主黨進步派，并對后者進行言論壓制的犧牲品？又或者確實是因為GEC本身產(chǎn)能不足、履職不力，所以成了被“優(yōu)化”的一員？不論是哪種，背后都體現(xiàn)出了特朗普2.0的政治傾向和執(zhí)政特點——忠誠、效率和強勢。

GEC的關停只是一個縮影，或者說只是一個開始，相信未來一定還有更多報復和排異的政治清算出現(xiàn)。正在交接的新政府安全團隊盡管存在人員相對年輕、職權(quán)不太明確的特征，但是特朗普主義并非孤立主義，GEC的關停也不代表美國要從全球信息戰(zhàn)中撤離，只是要換一個聽話的機構(gòu)、換一種特朗普偏好的方式，用一定程度的戰(zhàn)略收縮來維護美國的世界領導權(quán)，獲得特朗普認為的“美國應該得到的尊重”[3]。

參考資料：

[1] Republicans Foreign Affairs Committee: McCaul, HFAC Members Demand Answers on GEC’s Role in Censorship,2023.2.

[2]呂祥: 美國政府如何布局信息戰(zhàn),2020.3.

[3]邵育群：特朗普2.0對華政策展望，2024.12.

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。