【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 孔帆】

馬克龍最近很郁悶。

馬上就是法國(guó)國(guó)慶了，參加國(guó)慶閱兵的部隊(duì)已經(jīng)開(kāi)始向巴黎周邊集結(jié)，全國(guó)卻爆發(fā)了因一名北非裔年輕人納赫爾在警察槍下死亡引發(fā)的騷亂。馬克龍本想借新全球融資契約峰會(huì)勢(shì)頭，在國(guó)慶閱兵上再展現(xiàn)一下法國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)力，這下算是泡湯了。

不僅如此，法國(guó)還被聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員辦事處補(bǔ)了一刀。6月30日，聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員辦事處發(fā)言人拉維娜-沙姆達(dá)薩尼（Ravina Shamdasani）說(shuō)，“現(xiàn)在是法國(guó)認(rèn)真解決警察中根深蒂固的種族主義和種族歧視問(wèn)題的時(shí)候了”。

這下算是刺到了法國(guó)的痛處。

法國(guó)遭洗劫的商店（作者供圖）

街道上被燒毀的汽車（作者供圖）

要知道種族主義和種族歧視是法國(guó)最敏感的話題，一般的政客都不敢觸碰。舉個(gè)例子，兩年前，有幾個(gè)年輕的歹徒暴力襲擊了一名在法華人，華人律師以種族歧視罪名起訴了這幾個(gè)歹徒，因?yàn)樗麄冡槍?duì)華人實(shí)施暴力，這幾個(gè)歹徒遭到了重判。律師解釋說(shuō)，如果僅僅是以暴力襲擊他人對(duì)歹徒們起訴，估計(jì)這幾個(gè)未成年歹徒當(dāng)場(chǎng)就被釋放了。但是，一旦涉及種族歧視，性質(zhì)就完全不一樣了。

所以，聯(lián)合國(guó)人權(quán)高專這番言論一出來(lái)，法國(guó)政府馬上就炸鍋了。6月30日，法國(guó)外交部在一份新聞稿中回應(yīng)說(shuō)：“對(duì)法國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)的系統(tǒng)性種族主義或歧視的任何指控都是毫無(wú)根據(jù)的?！?

法國(guó)外交部強(qiáng)調(diào)：“法國(guó)最近接受的普遍定期審議使我們能夠證明這一點(diǎn)”。法國(guó)外交部還說(shuō)：“法國(guó)及其警察部隊(duì)正在堅(jiān)決打擊種族主義和一切形式的歧視。這一承諾毋庸置疑”。

雖然我也不支持聯(lián)合國(guó)人權(quán)高專的所有觀點(diǎn)，但是，法國(guó)警方，或者說(shuō)整個(gè)法國(guó)社會(huì)，到底有沒(méi)有種族歧視想象？這確實(shí)是個(gè)值得探討的問(wèn)題。

從社會(huì)制度和法制層面，法國(guó)以“自由、平等、博愛(ài)”立國(guó)，當(dāng)然是不存在種族歧視的。經(jīng)常有國(guó)內(nèi)的朋友問(wèn)我，法國(guó)到底有多少華人？我還真沒(méi)有辦法回答。因?yàn)檎畤?yán)禁所有機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)各個(gè)族裔在法國(guó)的具體人數(shù)，為什么？因?yàn)檫@涉嫌種族歧視。當(dāng)然了，法國(guó)內(nèi)政部還是掌握這個(gè)數(shù)據(jù)的，但是絕對(duì)不能公布。所以，我們所看到的“生活在法國(guó)的華僑華人已超過(guò)40萬(wàn)”等數(shù)據(jù)，都是一種估算。

巴黎是一場(chǎng)流動(dòng)的盛宴，每一個(gè)在巴黎生活的人，都是巴黎人，這是海明威時(shí)代的美好故事。而如今，隨著幾十年內(nèi)大量移民的涌入，大巴黎圣丹尼地區(qū)已經(jīng)出現(xiàn)了貧民窟。大量北非裔青少年在街頭流竄，而他們，也是這次法國(guó)騷亂的主力軍。馬克龍苦勸家長(zhǎng)們管管自己的孩子，但是這些家長(zhǎng)都感到疑惑：我們的孩子天天不回家，怎么管？社會(huì)都不管他們，你讓我們管？

暴亂過(guò)后，街道一片狼藉（作者供圖）

法國(guó)社會(huì)真的不管這些移民后代嗎？當(dāng)然也不是。各種福利政策，這些人一點(diǎn)兒沒(méi)少，反而因?yàn)槎嘧优蛘邲](méi)工作，享受的福利更多。那么這些人不愿意工作嗎？也不完全是，著名球星姆巴佩就是93省貧民窟出來(lái)的，當(dāng)然了，他的家庭條件算好的。

但問(wèn)題是，大部分法國(guó)企業(yè)在招工的時(shí)候，看到帶有穆斯林色彩的姓名，一般都會(huì)過(guò)濾掉。即便一些優(yōu)秀的移民后代通過(guò)努力學(xué)習(xí)，從名校畢業(yè)后進(jìn)入好的企業(yè)，也會(huì)面臨職場(chǎng)天花板，也就是說(shuō)，升到中層管理位置，已經(jīng)是盡頭了。這種情況，華裔也經(jīng)常會(huì)遇到。

于是這就成了一個(gè)惡性循環(huán)。北非裔移民后代本來(lái)就不太愿意接受良好的教育（這有經(jīng)濟(jì)原因，也有家庭問(wèn)題），當(dāng)看到那些接受了高等教育的同齡人也不過(guò)如此，就更加心灰意冷了。這些移民后代不走進(jìn)學(xué)校，就只能走向社會(huì)。讓他們從事底層勞動(dòng)工作？年輕人當(dāng)然不會(huì)愿意。于是，他們就成了社會(huì)不穩(wěn)定的因素。

這些年輕人，偷盜搶劫、販賣輕毒品是正常操作，形成團(tuán)伙、流竄作案也成了趨勢(shì)。更重要的是，這些人中未成年占了一定的比例。更糟糕的是，這其中有不少人最終加入恐怖分子團(tuán)體，這才是法國(guó)最大的隱患。

如果說(shuō)，法國(guó)政府拋棄了這些年輕人，那也不全對(duì)。為了改善移民聚居區(qū)大巴黎93省的經(jīng)濟(jì)、治安狀況，政府花了大把的錢在那里建商業(yè)中心和大學(xué)校區(qū)，2024年巴黎奧運(yùn)的主要場(chǎng)館，也是在這個(gè)區(qū)域。但是，那里的狀況，還是沒(méi)有得到改善。

自1921年起到2018年，移民人數(shù)不及法國(guó)總?cè)丝诘?0%。圖中黃色線條表示移民數(shù)量變化趨勢(shì)，白色表示外國(guó)人數(shù)量變化趨勢(shì)。（圖片來(lái)源：法國(guó)全國(guó)全國(guó)統(tǒng)計(jì)及經(jīng)濟(jì)研究所2017年~2018年臨時(shí)數(shù)據(jù)）

這到底是哪里出了問(wèn)題呢？

7月1日，法國(guó)的盟友美國(guó)也補(bǔ)了一刀?！都~約時(shí)報(bào)》以“種族、權(quán)力和身份認(rèn)同”為話題開(kāi)辟閱讀專欄，試圖用族群的問(wèn)題來(lái)解讀整個(gè)事件。該報(bào)刊出多篇文章，介紹了被射殺青年納赫爾的出身、警察的子彈以及總統(tǒng)馬克龍面臨的新挑戰(zhàn)。

報(bào)道注意到：與示威抗議者一樣，納赫爾也是一名具有北非血統(tǒng)的法國(guó)公民，大批的抗議者中，有各種族裔的法國(guó)公民：既有阿爾及利亞裔的法國(guó)人，也有摩洛哥裔的法國(guó)人；既有信仰伊斯蘭教的法國(guó)穆斯林，也有非洲裔法國(guó)人，他們生活在一個(gè)以白人為主的國(guó)家，一個(gè)聲稱沒(méi)有膚色差異的國(guó)度。

《紐約時(shí)報(bào)》的指向很明顯，法國(guó)號(hào)稱沒(méi)有種族歧視，實(shí)際情況并非如此。

同一天，德國(guó)《世界報(bào)》（DIE WELT）指出，類似情況已在法國(guó)重復(fù)數(shù)十年。暴力事件是法國(guó)各種典型問(wèn)題的產(chǎn)物，法國(guó)應(yīng)該圍繞種族歧視以及警察暴力問(wèn)題展開(kāi)一場(chǎng)辯論。

西班牙《國(guó)家報(bào)》則指出，在經(jīng)歷了一個(gè)冬天的政治危機(jī)和反對(duì)退休體制改革的示威活動(dòng)之后，法國(guó)“舊的裂痕”（即郊區(qū)問(wèn)題）似乎再次顯現(xiàn)。該報(bào)將主要由移民居住的郊區(qū)描述為“多元文化和貧困”的空間，這些移民及其后代常常被視為“二等公民”。納赫爾之死再次引發(fā)了緊張局勢(shì)。

馬克龍解決了退休體制改革的難題，但是法國(guó)的深層矛盾其實(shí)是移民問(wèn)題。這也將是他下一步要解決的問(wèn)題，如何解決？我想他會(huì)繼續(xù)求教于他的隱形顧問(wèn)，法國(guó)前總統(tǒng)薩科齊。

自從法國(guó)總統(tǒng)薩科齊上臺(tái)以來(lái)，就實(shí)行“選擇性”的移民政策，即那些受過(guò)高等教育或者擁有技術(shù)資格證書(shū)的人才能在法國(guó)定居，但當(dāng)時(shí)遭左派嚴(yán)重爭(zhēng)議，該法案在提交給國(guó)民議會(huì)審議時(shí)沒(méi)有通過(guò)。為了減少未成年人犯罪，薩科齊還推出了孩子違法，家長(zhǎng)減少福利的政策，但是，也沒(méi)有通過(guò)國(guó)民議會(huì)的一讀。

雄心壯志的馬克龍，是否會(huì)重啟這一政策呢？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。