【文/觀(guān)察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 孔帆】

正值旅游旺季，歐洲著名旅游城市巴塞羅那突發(fā)撞人襲擊。市中心發(fā)生的小貨車(chē)沖撞人群事件，造成至少13人死亡，100人受傷。警方證實(shí)，這起案件已被當(dāng)做恐怖襲擊進(jìn)行調(diào)查處理?！耙了固m國(guó)”也已宣布對(duì)此次襲擊負(fù)責(zé)。

巴塞羅那恐襲現(xiàn)場(chǎng)（圖/東方IC）

警方封鎖現(xiàn)場(chǎng)（作者供圖）

自從歐洲不斷遭受恐怖襲擊以來(lái)，伊斯蘭恐怖威脅在歐洲似乎已成為“新常態(tài)”。

倫敦市中心倫敦大橋上發(fā)生恐怖襲擊后，英國(guó)首相在演講中就指出，面對(duì)恐怖主義，我們并不是無(wú)能為力。她的意思很明顯：很多該做的，我們都沒(méi)做，或者不敢去做。

當(dāng)時(shí)，心直口快的美國(guó)總統(tǒng)特朗普替她把話(huà)說(shuō)明了：要徹底反恐，就必須拋棄“政治正確”。

“政治正確”近年來(lái)讓歐洲的發(fā)展經(jīng)歷怎樣的“磨難”，今天我們就不展開(kāi)說(shuō)了，只討論反恐。倫敦恐怖襲擊之后，英國(guó)梅首相警告說(shuō)，歐洲面臨的恐怖威脅出現(xiàn)了新趨向，是"恐怖滋生恐怖"，是壞人受啟發(fā)而發(fā)動(dòng)攻擊，并不僅僅是個(gè)別人經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的策劃、密謀、培訓(xùn)，也不僅僅是那些通過(guò)網(wǎng)絡(luò)而被極端化的獨(dú)狼，而是有人模仿別人、用"最原始"的手段發(fā)動(dòng)攻擊。

汽車(chē)或卡車(chē)等交通工具已成為恐怖主義分子的殺人手段，這確實(shí)是恐怖威脅的新趨向之一，最近兩三年來(lái)越來(lái)越明顯。自2013年以來(lái)，在英國(guó)安保機(jī)構(gòu)已破獲的18起（攻擊）陰謀中，一大部分都是嫌疑人企圖發(fā)動(dòng)與西敏寺橋、倫敦橋類(lèi)似的以交通工具和刀所進(jìn)行的恐怖攻擊。

因?yàn)橛密?chē)輛碾壓、用刀捅人的恐怖作案方式要容易得多，不需要多少訓(xùn)練，不需要嚴(yán)密組織訓(xùn)練，也不需要很多資金，而想策劃像曼徹斯特那樣的爆炸則更為罕見(jiàn)，因?yàn)樽靼溉诵枰邢喈?dāng)?shù)募寄堋Ｋ^的"伊斯蘭國(guó)"和其他一些圣戰(zhàn)分子都長(zhǎng)期鼓勵(lì)追隨者采用簡(jiǎn)單無(wú)成本的攻擊方式。

應(yīng)該說(shuō)，這也成了歐洲恐怖襲擊的“新常態(tài)”。如何應(yīng)對(duì)這種狀態(tài)？“政治正確”肯定是解決這種困局的障礙。

我們不由想起了特朗普曾經(jīng)推行的旅行禁令，禁令針對(duì)的是伊朗、敘利亞、利比亞、蘇丹、也門(mén)和索馬里的公民入境美國(guó)。這種行為是嚴(yán)重的政治不正確，幾家美國(guó)法院阻止執(zhí)行這項(xiàng)旅行禁令。法院裁決基本認(rèn)為，特朗普一再攻擊伊斯蘭恐怖主義，并一度主張完全禁止穆斯林進(jìn)入美國(guó)，表明他這個(gè)較有限度的禁令其實(shí)就是宗教歧視。當(dāng)時(shí)，特朗普將下級(jí)法院的裁決上訴到了美國(guó)最高法院。這項(xiàng)禁令在很多人看來(lái)，都有些極端，但是它確實(shí)有效。

反觀(guān)歐洲，兩年前，法國(guó)遭受恐怖襲擊之后，當(dāng)時(shí)的法國(guó)總理瓦爾斯敦促歐盟加強(qiáng)邊境檢查，否則將讓歐盟申根制度受到威脅。歐盟各國(guó)應(yīng)該清醒看到需要盡快組織和行動(dòng)起來(lái)，共同對(duì)抗恐怖分子的襲擊。兩年過(guò)去了，邊境檢查一直也沒(méi)有成為常態(tài)，各國(guó)的反恐聯(lián)合，也成了一紙空文。

難道說(shuō)，歐洲內(nèi)部的邊境檢查，比特朗普的禁止旅行令還難于推行么？是的，因?yàn)檫@樣限制了人口流動(dòng)的“自由”，屬于政治不正確。當(dāng)時(shí)，費(fèi)加羅報(bào)警告歐盟急需采取新措施，面對(duì)那些前去敘利亞或者伊拉克參加“圣戰(zhàn)”后，又返回歐盟公民，歐盟國(guó)家需要及時(shí)發(fā)現(xiàn)他們。邊境檢查都沒(méi)有，你怎么發(fā)現(xiàn)他們？

別說(shuō)邊境檢查了，在歐洲國(guó)家，公共區(qū)域安裝一個(gè)攝像頭，或者例行正常安檢，都會(huì)被視作侵犯公眾隱私權(quán)。倫敦恐怖襲擊事件后，加強(qiáng)了警力。倫敦市長(zhǎng)馬上擔(dān)心了：街頭出現(xiàn)的大量警察，會(huì)嚇壞了市民和外國(guó)游客的。好在，現(xiàn)在從法國(guó)出發(fā)的跨國(guó)列車(chē)，早已經(jīng)開(kāi)始實(shí)行安檢了。但是，從比利時(shí)一些小城市返回巴黎的列車(chē)，依然沒(méi)有啟動(dòng)安檢，這無(wú)疑又埋下了隱患。

還有就是互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控，這更是一個(gè)不能觸碰的領(lǐng)域。很多西方國(guó)家詬病中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)檢查，其實(shí)，這還不是為了公眾的安全么。但是，在歐洲，這就是政治不正確。

英國(guó)梅首相在訪(fǎng)問(wèn)法國(guó)時(shí)，與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍直接討論了恐怖主義問(wèn)題，并宣布將一起向臉書(shū)、谷歌等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)施壓——如果這些企業(yè)不能減少網(wǎng)絡(luò)上的極端主義言論，或者遏止用戶(hù)在網(wǎng)上散播這些言論，將面臨法律責(zé)任。馬克龍表示，兩國(guó)同意社交網(wǎng)絡(luò)業(yè)者在移除恐怖主義宣傳方面，做的還不夠。他和特里薩梅已經(jīng)制定出具體的行動(dòng)計(jì)劃，要求社交網(wǎng)絡(luò)業(yè)者承擔(dān)更大的責(zé)任和義務(wù)，移除網(wǎng)絡(luò)上提倡仇恨和恐怖主義的內(nèi)容。

結(jié)果呢，雷聲大，雨點(diǎn)小?；ヂ?lián)網(wǎng)的監(jiān)控措施根本得不到真正的實(shí)施。誰(shuí)敢得罪數(shù)量龐大的網(wǎng)民呢？現(xiàn)在我們已經(jīng)知道，很多極端伊斯蘭分子，正是從網(wǎng)上“汲取”的“能量”，并且利用社交媒體傳播信息，互通有無(wú)。而政府對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)控，形同虛設(shè)。倒是對(duì)于莫須有的間諜案之類(lèi)查的非常到位。

推特先前已刪除幾十萬(wàn)個(gè)“恐怖賬號(hào)”

馬克龍說(shuō)了，打擊恐怖主義已經(jīng)成為法國(guó)外交的絕對(duì)優(yōu)先目標(biāo)。馬克龍本人與外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤或是出訪(fǎng)時(shí)，其會(huì)談的內(nèi)容也是重點(diǎn)磋商打擊恐怖主義。法國(guó)內(nèi)政部長(zhǎng)也指出，打擊恐怖主義是馬克龍上臺(tái)后面臨的“頭等大事”。但是，他非常注意“政治正確”，沒(méi)有再提“邊境檢查”之類(lèi)的方案。

6月，馬克龍向聯(lián)合國(guó)安理會(huì)建議，在西非部署組建一支撒哈拉走廊的非洲反恐部隊(duì)，以便進(jìn)一步打擊有組織的恐怖分子。在馬克龍看來(lái)，他這是在“治本”，從源頭切斷恐怖分子。但是，問(wèn)題是，2011-2016年間，超過(guò)5千名歐洲公民加入了伊斯蘭國(guó)恐怖組織，其中近3000人可能已經(jīng)回流歐洲本土。當(dāng)然，從源頭解決問(wèn)題，是值得稱(chēng)道的，也是重要的途徑。但是，標(biāo)本兼治也許是歐洲反恐的徹底方案。

所以，英國(guó)梅首相的反恐措施更加“靠譜”：要全面調(diào)整反恐戰(zhàn)略，消除激進(jìn)伊斯蘭主義滋生的空間。她認(rèn)為“我們國(guó)家對(duì)極端主義抱有太多的寬容?！苯窈笤谏鐣?huì)、社區(qū)需要"更加強(qiáng)有力"地查處，這可能需要有"艱難、甚至令人不舒服"的對(duì)話(huà)，但是，"全國(guó)需要團(tuán)結(jié)一致、對(duì)付極端主義。"毫無(wú)疑問(wèn)，梅首相將會(huì)采取一系列政客們看來(lái)“政治不正確”的措施，這些措施的效果，也許我們很快就會(huì)看到。

而歐盟各國(guó)如果還是堅(jiān)持“政治正確”的話(huà)，恐怖襲擊的“新常態(tài)”也許還會(huì)持續(xù)下去。

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀(guān)點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀(guān)察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。