工業(yè)軟件堪稱現(xiàn)代工業(yè)的靈魂，通過將工業(yè)知識(shí)、技術(shù)、流程進(jìn)行程序化封裝及復(fù)用，實(shí)現(xiàn)在數(shù)字空間、物理空間定義工業(yè)產(chǎn)品和生產(chǎn)設(shè)備的形狀、結(jié)構(gòu)，進(jìn)而控制其運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，預(yù)測(cè)其變化規(guī)律，在中國(guó)工業(yè)向數(shù)字化、高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)型過程中起到了不可替代的作用。

隨著2022年中國(guó)工業(yè)增加值占GDP比重達(dá)到33.2%，總量突破40萬億元大關(guān)，中國(guó)工業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了壓艙石的作用，而其中國(guó)內(nèi)制造業(yè)增加值占GDP比重已連續(xù)13年占據(jù)全球首位，達(dá)到27.7%。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展以及兩化融合的深入貫徹落實(shí)，給中國(guó)的工業(yè)軟件帶來了巨大的發(fā)展機(jī)遇。

當(dāng)然目前中國(guó)工業(yè)軟件也還在抓緊補(bǔ)課的階段，西方工業(yè)軟件的先發(fā)優(yōu)勢(shì)和生態(tài)優(yōu)勢(shì)是否很難打破？我國(guó)工業(yè)系統(tǒng)割裂嚴(yán)重、設(shè)備之間很難聯(lián)接，究竟因?yàn)槭裁?？企業(yè)層面之外，國(guó)家力量、行業(yè)組織各自扮演怎樣的角色？當(dāng)下經(jīng)濟(jì)環(huán)境又是否會(huì)對(duì)工業(yè)軟件的業(yè)態(tài)產(chǎn)生影響？

圖源：unsplash

基于以上問題，科工力量對(duì)寧波市軟件行業(yè)協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)金勵(lì)君進(jìn)行了對(duì)話，實(shí)錄如下：

科工力量：在我們很多網(wǎng)友的印象當(dāng)中，西方工業(yè)軟件的先發(fā)優(yōu)勢(shì)還是很強(qiáng)的，能不能給大家客觀講一下他們強(qiáng)在哪里？

金勵(lì)君：客觀說，要看到一些差距。我們的工業(yè)體系雖然門類齊全，規(guī)模較大，但積累時(shí)間相對(duì)較短，基礎(chǔ)比較薄弱，西方工業(yè)軟件的強(qiáng)大建立在其強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ)之上，兩家比較頭部的代表性企業(yè)，一家是德國(guó)西門子，另一家是法國(guó)達(dá)索，他們?cè)诠I(yè)軟件上已經(jīng)積累了大量的生態(tài)。西門子令人印象特別深的地方是，它幾乎把工業(yè)軟件生態(tài)層面所有和它有上下游關(guān)系的企業(yè)全都收購了，比如收購了美國(guó)的UG（UnigraphicsNX），這是一款工業(yè)設(shè)計(jì)軟件，在3D建模，特別是塑料模具的設(shè)計(jì)上優(yōu)勢(shì)明顯。

法國(guó)達(dá)索通過SolidWorks、CATIA等一系列產(chǎn)品，在工業(yè)設(shè)計(jì)領(lǐng)域幾乎形成了壟斷，因?yàn)楣I(yè)之母是模具，模具之母是工業(yè)設(shè)計(jì)軟件，從CADC、CAE開始，德國(guó)西門子、法國(guó)達(dá)索、美國(guó)Autodesk三個(gè)公司及其生態(tài)基本壟斷工業(yè)設(shè)計(jì)領(lǐng)域98%的市場(chǎng)，他們先發(fā)優(yōu)勢(shì)是非常明顯的，他們利用強(qiáng)大的存量工業(yè)基礎(chǔ)，打造了大量工業(yè)軟件的生態(tài)。

科工力量：這種先發(fā)優(yōu)勢(shì)和生態(tài)優(yōu)勢(shì)是不是很難打破？

金勵(lì)君：也不能這么說，一方面，國(guó)外的軟件巨頭們客觀上開拓了市場(chǎng)。另一方面，剛才提到的這些軟件，我們很多工業(yè)企業(yè)都使用盜版，這一部分原因是我們當(dāng)年的版權(quán)意識(shí)比較薄弱，另一部分原因是這些巨頭也用了一些市場(chǎng)策略，導(dǎo)致中國(guó)的工業(yè)軟件失去了發(fā)展空間，階段性地?cái)∠玛噥?，這才形成他們的先發(fā)優(yōu)勢(shì)和生態(tài)。

科工力量：關(guān)于盜版相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，能不能展開講一下？

金勵(lì)君：知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在的問題如果要展開，可謂罄竹難書。

在電力、石化、汽車等領(lǐng)域，有大量工業(yè)設(shè)計(jì)軟件繞不開剛才說到的法國(guó)達(dá)索和德國(guó)西門子的布局。但是實(shí)際上，我們的企業(yè)購買正版軟件的負(fù)擔(dān)較重。舉個(gè)例子，比如UG的軟件，國(guó)內(nèi)售價(jià)是單臺(tái)電腦上30萬元（人民幣）按授權(quán)付費(fèi)，比美國(guó)市場(chǎng)貴多了（美國(guó)1萬美金左右全功能）一家企業(yè)多臺(tái)電腦，可能需要十幾套。

因?yàn)檫@種軟件是一種生產(chǎn)工具，所以也就成了篩選企業(yè)能否進(jìn)入產(chǎn)業(yè)的門檻，因?yàn)楹枚嗥髽I(yè)付不出這個(gè)代價(jià)。舉個(gè)例子，比如一家鈑金工廠，拿到一個(gè)訂單，如果沒有這套軟件，連設(shè)計(jì)圖都打不開，根本就沒法做鈑金。但是一家鈑金工廠會(huì)花錢買正版軟件嗎？

那么盜版呢，一套的價(jià)格當(dāng)年可能是5元，甚至5元的盜版軟件還是破解版，功能上還強(qiáng)于30萬的正版軟件，那么對(duì)企業(yè)來說，怎么選擇呢？這就是工業(yè)軟件領(lǐng)域的實(shí)際情況。

那么在5元和30萬之間還有沒有別的選擇呢，比如國(guó)產(chǎn)軟件？又有很現(xiàn)實(shí)的問題，舉個(gè)例子，通用公司設(shè)計(jì)了一個(gè)發(fā)動(dòng)機(jī)的蓋子，這很簡(jiǎn)單，發(fā)動(dòng)機(jī)的蓋子現(xiàn)在什么軟件都可以做，但通用是用SolidWorks設(shè)計(jì)的，把這個(gè)設(shè)計(jì)文件傳過來以后，接單的中國(guó)企業(yè)也可以用國(guó)產(chǎn)的設(shè)計(jì)軟件打開、解圖，但是企業(yè)敢嗎？中國(guó)相關(guān)企業(yè)宣稱功能上可以完全兼容，實(shí)際上也可能確實(shí)可以兼容，但如果萬一有精度的偏差，如果有細(xì)節(jié)的丟失，誰能來負(fù)責(zé)呢？

這是目前工業(yè)設(shè)計(jì)軟件面臨的一些困局，對(duì)于加工型產(chǎn)業(yè)來說，上下游體系上很多環(huán)節(jié)不在中國(guó)國(guó)內(nèi)，同時(shí)，也因?yàn)橹袊?guó)具有國(guó)際戰(zhàn)略的品牌實(shí)在太少了。

這是目前來說我們所遇到的一些現(xiàn)實(shí)的版權(quán)問題，幾乎每家外向型的工業(yè)企業(yè)都收到過來自這幾家公司的律師函，還有我們當(dāng)年在做入世（WTO）談判的時(shí)候，在跟版權(quán)相關(guān)的一些問題上我們是要了退讓的。現(xiàn)在，我們的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域確實(shí)遇到一些現(xiàn)實(shí)的問題，但也要兩方面辯證看，壞的層面是給我們的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)增加了不小的負(fù)擔(dān)，好的方面是為我們積極地創(chuàng)造軟件價(jià)值提供了條件，對(duì)產(chǎn)業(yè)改變帶來了契機(jī)，壞和好都有一點(diǎn)，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來說一定是好的，因?yàn)閷?duì)于中國(guó)的工業(yè)軟件企業(yè)來說，市場(chǎng)空間是存在的，國(guó)家對(duì)這方面很重視，版權(quán)保護(hù)也跟上了，資本市場(chǎng)也開始關(guān)注，所以做有價(jià)值的事情一定會(huì)帶來正向的回報(bào)，對(duì)中國(guó)從事工業(yè)設(shè)計(jì)軟件、底層技術(shù)開發(fā)的公司來說是好事情。

圖源：unsplash

科工力量：您看問題非常辯證，能不能再談?wù)勚袊?guó)工業(yè)軟件的現(xiàn)狀？

金勵(lì)君：中國(guó)工業(yè)軟件的現(xiàn)狀，我們可以客觀的談一談。

目前來說，我們是比較有機(jī)會(huì)的，因?yàn)槲覀兊幕A(chǔ)和起點(diǎn)跟西方工業(yè)軟件當(dāng)時(shí)發(fā)展的環(huán)境不太一樣。他們目前提供的大量工業(yè)軟件，都是基于非常傳統(tǒng)的模式，比如說單機(jī)版、軟件安裝包、密鑰式。寧波工業(yè)設(shè)計(jì)軟件領(lǐng)域，特別是CAE領(lǐng)域，有一些企業(yè)比較有優(yōu)勢(shì)，CAE領(lǐng)域的核心是大量的建模和渲染，目前來說，個(gè)人計(jì)算機(jī)的渲染能力是有限的，寧波的一些CAE企業(yè)已經(jīng)用到云，提供SAAS版的 CAE設(shè)計(jì)軟件，后端采用云渲染的模式來解決算力的問題，這種布局就比西方現(xiàn)有架構(gòu)的軟件有一些前瞻性。

另外在CAE的底層領(lǐng)域，是各種各樣的解耦器，在算法布局和理解領(lǐng)域，清華大學(xué)積累了大量的經(jīng)驗(yàn)，也培養(yǎng)了一代人，因?yàn)楫?dāng)年在工業(yè)設(shè)計(jì)領(lǐng)域有一些國(guó)家計(jì)劃落在清華。比如在流體仿真領(lǐng)域的CAE，中國(guó)已經(jīng)做得很不錯(cuò)了，能解決很多實(shí)際問題，比如工業(yè)應(yīng)用中比較多的有注塑、鑄造等。這方面的軟件對(duì)算力要求很高，國(guó)外只能提供單機(jī)版軟件，我們的軟件是基于云原生的，這跟目前中國(guó)的算力、算能、通信等新基礎(chǔ)設(shè)施是密切相關(guān)的，阿里云、騰訊云、華為云等一系列非常便宜的云資源，在這方面，為云原生的軟件發(fā)展提供了良好基礎(chǔ)。

我們開頭講過，工業(yè)場(chǎng)景的門類太多，可以被預(yù)見的問題有很多，可以產(chǎn)生很多解決方案。西方巨頭們并沒有把所有問題都解決，確切地說，在達(dá)索公司使用的有1千多套軟件，他們只抽象了其中70個(gè)軟件用于出售，其他抽象不出來的場(chǎng)景就是我們面臨的機(jī)會(huì)。

當(dāng)前，我們處于物聯(lián)網(wǎng)、人工智能和大算力的時(shí)代，在通用大語言模型投入應(yīng)用以后，大家會(huì)發(fā)現(xiàn)，通用的基礎(chǔ)設(shè)施和工具有了，要做的是把它們用到原有工業(yè)場(chǎng)景中去提高效率，很多原來沒法用軟件解決的領(lǐng)域，有太多機(jī)會(huì)點(diǎn)。

但是這些中國(guó)企業(yè)目前的市場(chǎng)占有率還非常有限，目前在5%~10%之間，即使是中望等龍頭上市企業(yè)加起來，我們?cè)谡麄€(gè)工業(yè)設(shè)計(jì)領(lǐng)域的市場(chǎng)占有率都不會(huì)超過10%。大家看一下這些企業(yè)的銷售金額，對(duì)比一下中國(guó)每年采購國(guó)外工業(yè)設(shè)計(jì)軟件的金額，就能有一個(gè)直觀認(rèn)識(shí)。

目前來說一些限制，大家可以看一下它整年度的工業(yè)設(shè)計(jì)軟件的銷售，然后再去對(duì)比一下中國(guó)每年為工業(yè)設(shè)計(jì)軟件買單的金額，就可以知道我們現(xiàn)在所面臨的一些問題。

總結(jié)來說，中國(guó)確實(shí)需要有強(qiáng)大的企業(yè)站出來，帶頭挑戰(zhàn)這樣的一個(gè)生產(chǎn)體系和軟件生態(tài)。我們需要花費(fèi)的代價(jià)很大，但并非沒有機(jī)會(huì)。