【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】“斯坦福大學(xué)里藏著‘中國間諜’”、“昆山杜克大學(xué)里有中國安插的‘棋子’”、“密歇根州一處軍事基地附近有‘中國留學(xué)生偵查員’”……一段時間以來，這些子虛烏有的“爆炸性指控”不斷在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，美方一些別有用心之人也加以炒作渲染，試圖讓中美在教育領(lǐng)域“脫鉤”。

香港《南華早報》6月3日報道指出，隨著美國國務(wù)院宣布將吊銷中國留學(xué)生簽證，此舉標(biāo)志著美國對華教育限制達到了一個新高度。不過，美國方面的中國問題專家和教育倡導(dǎo)人士直言，美國政府以及部分政客所渲染的這些“風(fēng)險”缺乏事實依據(jù)，且應(yīng)對措施太過激了。

美國中央情報局（CIA）前東亞和太平洋事務(wù)副助理主任韋德寧認為，開放的校園內(nèi)幾乎沒有情報價值，學(xué)生實際上不會在校園里接觸到機密或構(gòu)成國家安全風(fēng)險，并直言所謂“間諜活動”的這些指控太過嚴(yán)重，一旦無法把握好平衡度，這些限制反而會讓美國的對華認知能力和創(chuàng)新能力大受損傷。

許多學(xué)者專家也指出，一些對中國學(xué)生和高校不利的報道其實都是“捕風(fēng)捉影”和“道聽途說”，往往引述的是一些所謂的“匿名消息來源”。事實上，美國學(xué)術(shù)機構(gòu)吸引著全球頂尖人才，許多來自中國的人才留在美國，繼續(xù)為各自領(lǐng)域的研究和發(fā)展做出寶貴貢獻，而相關(guān)報道對這些事實只字不提，卻刻意用夸張的措辭來放大“風(fēng)險”。

中國學(xué)生參加紐約哥倫比亞大學(xué)畢業(yè)典禮 新華網(wǎng)

連番炒作后，美方終于下“黑手”

5月7日，斯坦福大學(xué)的保守派學(xué)生報刊《斯坦福評論》（Stanford Review）發(fā)文宣稱，中國在該校開展所謂“大規(guī)模情報收集活動”。次日，美國佛羅里達州共和黨籍參議員阿什利·穆迪（Ashley Moody）就援引該報道，要求國會必須通過她提出的法案，阻止所有中國公民獲得美國學(xué)生簽證。

無獨有偶，在美國杜克大學(xué)的一名學(xué)生發(fā)表其訪問中國期間的經(jīng)歷后，兩名美國國會眾議員也致信杜克大學(xué)校長，要求關(guān)閉杜克大學(xué)和武漢大學(xué)在中國所合辦的昆山杜克大學(xué)，宣稱該校在“幫助中國宣傳和竊取知識產(chǎn)權(quán)”。

此前，有5名中國留學(xué)生在拍攝流星雨時誤入美國密歇根州國民警衛(wèi)隊訓(xùn)練中心附近區(qū)域，美方隨即炒作渲染，咬死認定這5名留學(xué)生是“中方派遣的間諜”，在面臨議員的數(shù)月施壓后，密歇根大學(xué)和中國高校的合作也宣告終止。

《南華早報》指出，隨著這一趨勢愈演愈烈，美國國務(wù)院上周宣布將“狠狠”吊銷中國學(xué)生簽證。美國國務(wù)卿魯比奧當(dāng)?shù)貢r間5月28日在社交媒體X平臺發(fā)文宣稱，美國將開始吊銷中國學(xué)生的簽證，包括“與中國政府有聯(lián)系或在關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)W習(xí)”的學(xué)生。

報道稱，此舉標(biāo)志著美國對華教育限制達到了一個新高度。而美方相關(guān)議員和政府官員則宣稱，為保護國家安全，美國必須限制與中國學(xué)生和大學(xué)的接觸。

CIA前官員：校園內(nèi)沒有什么風(fēng)險

可事實上，美國的中國問題學(xué)者和教育倡導(dǎo)人士認為，這些所謂的“風(fēng)險”顯然被夸大了，且往往缺乏事實依據(jù)，而美國擬議的應(yīng)對措施也過激了。

他們表示，若在開放包容與保護國家安全之間失去平衡，所要付出的代價是很高的——不僅會使美國了解中國的能力受到威脅，而且也會使美國的創(chuàng)新能力大受影響。

隨著美國總統(tǒng)特朗普領(lǐng)導(dǎo)的政府更廣泛地針對國際學(xué)生，從擴大對簽證申請人社交媒體賬戶的審查，到完全撤銷哈佛大學(xué)接收國際學(xué)生的權(quán)力，這種風(fēng)險變得更加嚴(yán)重。

美國喬治城大學(xué)“美中全球問題對話倡議”的高級研究員韋德寧（Dennis Wilder，丹尼斯·懷爾德）表示：“我不認為這里存在什么危險，即學(xué)生會在校園里接觸到機密或構(gòu)成國家安全風(fēng)險。”他補充說，開放的校園幾乎沒有情報價值。

2024年11月，參加“2024香港中美論壇”的韋德寧 港媒

韋德寧曾擔(dān)任CIA東亞和太平洋事務(wù)副助理主任，他將“間諜活動”定義為“竊取外國政府不希望你擁有的機密”，并警告稱，而過于寬泛的定義會導(dǎo)致資源的浪費。

一些中國問題專家，也對美方公開指控中所引用的所謂“證據(jù)”提出了質(zhì)疑。

美中教育基金會執(zhí)行董事盧曉玫（Rosie Levine，羅茜·萊文）說：“《斯坦福評論》的文章嚴(yán)重依賴匿名消息來源和道聽途說，這可能會嚴(yán)重影響對風(fēng)險性質(zhì)的準(zhǔn)確評估。”她認為，這種做法可能導(dǎo)致對所有中國留學(xué)生基于其國籍而非具體問題行為而產(chǎn)生普遍懷疑。

“我擔(dān)心這樣的文章會把目標(biāo)對準(zhǔn)那些真正想在美國接受良好教育的中國學(xué)生。”盧曉玫認為，針對具體行為而非特定國籍或機構(gòu)展開的調(diào)查，或許才更具建設(shè)性。