【文/觀察者網(wǎng) 賴家琪】美國總統(tǒng)特朗普與司法系統(tǒng)的分歧愈演愈烈。在他當?shù)貢r間18日呼吁彈劾美國聯(lián)邦法官詹姆斯·博斯伯格后，美國首席大法官約翰·羅伯茨罕見地公開譴責了特朗普，稱這“不是對裁決分歧的適當回應”。

美聯(lián)社19日指出，這表明，近期驅(qū)逐委內(nèi)瑞拉黑幫成員引發(fā)的爭議加劇了司法機構與行政機構之間的緊張局勢，一起挑戰(zhàn)特朗普的法律案件有可能升級為憲法權力的沖突。

當?shù)貢r間15日，特朗普簽署行政令，援引1798年出臺的《外國敵人法》，批準加速委內(nèi)瑞拉黑幫成員的驅(qū)逐程序。

但當天晚些時候，博斯伯格簽發(fā)了一項有效期14天的臨時禁令，阻止政府援引該法驅(qū)逐移民，理由是《外國敵人法》為戰(zhàn)時法令，僅適用于遭遇“等同于戰(zhàn)爭的外國敵對行為”情況，委內(nèi)瑞拉黑幫的行為不構成特朗普口中的“侵略”。盡管如此，驅(qū)逐移民的航班仍照常飛離美國。

當?shù)貢r間18日，對博斯伯格禁令感到不滿的特朗普在其自創(chuàng)的社交媒體平臺“真相社交”（Truth Social）上寫道，“這位法官，就像許多我被迫面對的其他腐敗法官一樣，應該被彈劾！??！”，“這位激進的左翼瘋子法官，一位麻煩制造者和煽動者，他可悲地由奧巴馬任命，他不是被選出來的——他沒有贏得普選（大幅領先?。薄?

博斯伯格2011年被美國前總統(tǒng)奧巴馬任命為聯(lián)邦法官。過去幾年中，他參與了兩次對特朗普的聯(lián)邦調(diào)查的裁決，這些調(diào)查現(xiàn)已終止。對于18日特朗普的彈劾言論，博斯伯格除了官方裁決和法庭聲明外，暫時沒有發(fā)表任何評論。

在特朗普及其盟友多次批評法官對其政府作出不利裁決之際，羅伯茨18日回應說，“兩個多世紀以來，彈劾并不是對司法裁決分歧的適當回應，這一點已得到證實”，“正常的上訴審查程序就是為此目的而存在的”。

美國首席大法官約翰·羅伯茨（左）與總統(tǒng)特朗普（右）打招呼。 視頻截圖

多年來，羅伯茨與特朗普的關系起起落落。在特朗普第一任期內(nèi)，羅伯茨強調(diào)司法獨立，他在2018年時對特朗普將一位法官描述為“奧巴馬法官”的說法提出異議。

盡管羅伯茨本人曾在多起最高法院案件中投票反對特朗普，但他去年也撰寫了裁決書，裁定特朗普對2020年大選結(jié)果提出異議的行為享有廣泛的總統(tǒng)豁免權。本月初，包括羅伯茨在內(nèi)的大法官們出席了特朗普的國會聯(lián)席會議。特朗普熱情地迎接了羅伯茨，并感謝羅伯茨讓他宣誓就職。

18日晚，特朗普對美國福克斯新聞網(wǎng)回應了羅伯茨的斥責，稱羅伯茨“在聲明中沒有提到我的名字”。隨后，特朗普再次攻擊博斯伯格，稱“許多人呼吁彈劾他”，“他實際上說我們不應該把罪犯、殺手、兇手、可怕的人、最壞的人、幫派成員、幫派頭目……趕出我們的國家”，“這是總統(tǒng)的職責，這不是地方法官可以做出的決定”。

特朗普補充說，他“從未”違抗法庭命令，并且他相信最高法院最終會就此事做出有利于其政府的裁決。

對于特朗普第二屆政府上任以來驅(qū)逐移民、解雇政府工作人員等行動，美國聯(lián)邦各級法院的法官們已發(fā)布了一系列臨時限制令。這激怒了政府和廣泛的“讓美國再次偉大”的支持者，導致彈劾法官的呼聲越來越高。

美國副總統(tǒng)萬斯和億萬富翁馬斯克上個月公開質(zhì)疑，司法機構是否有阻礙政府部門的權力。

白宮稱法院在阻止總統(tǒng)行動上做得太過分了，并指責他們是“司法激進主義”。白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特17日表示，政府將這些黑幫成員驅(qū)逐出境“是在法律范圍內(nèi)行事”。

在羅伯茨發(fā)布聲明后不久，得克薩斯州共和黨籍眾議員布蘭登·吉爾（Brandon Gill）在社交媒體平臺X上表示，他已對博斯伯格提出了彈劾。司法部也在推動將博斯伯格從此案中撤出。

彈劾和罷免聯(lián)邦法官的權力掌握美國國會手中。與總統(tǒng)彈劾一樣，任何罷免都需要眾議院以簡單多數(shù)票同意，并且在參議院獲得2/3多數(shù)票通過。

美國歷史上發(fā)起的彈劾案及結(jié)果，紫色代表對總統(tǒng)的彈劾，黃色代表對內(nèi)閣部長的彈劾，綠色代表對參議員的彈劾，灰色代表對聯(lián)邦法官的彈劾。 美聯(lián)社制圖

美聯(lián)社稱，但彈劾是一種罕見的措施，通常只有在出現(xiàn)嚴重的道德或刑事不端行為時才會采取。上一次司法彈劾發(fā)生在2010年，聯(lián)邦法官托馬斯·波蒂厄斯（Thomas Porteous）因收受賄賂和虛假陳述而被彈劾。根據(jù)美國法院管理機構的記錄，美國歷史上僅有15名聯(lián)邦法官被彈劾，其中只有8名聯(lián)邦法官被免職。

在去年年底的致信中，羅伯茨發(fā)出過警告，稱美國司法獨立面臨著新的威脅，并表示希望公職人員避免使用彈劾威脅來恐嚇法官。“公職人員當然有權批評司法機構的工作，但他們應該注意，在涉及法官時，他們發(fā)表的不冷靜言論可能會引發(fā)其他人的危險反應?！彼麑懙?。

美國全國廣播公司（NBC）19日報道稱，就在上周，聯(lián)邦法官對安全問題發(fā)出了警告，并敦促政府官員在批評法院裁決時要謹慎。

美國杜克大學法學院專門研究聯(lián)邦法院的教授馬林·萊維（Marin Levy）表示，“我們看到的是政府的一個部門試圖恐嚇另一個部門履行其憲法職責，這是對司法獨立的直接威脅”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載。