據(jù)英國《每日電訊報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月16日?qǐng)?bào)道，英國首相斯塔默在《每日電訊報(bào)》上公開發(fā)表文章，宣布他已經(jīng)“準(zhǔn)備好并且愿意派遣英國軍隊(duì)進(jìn)入烏克蘭”，以保障未來可能會(huì)達(dá)成的和平協(xié)議得到執(zhí)行。

斯塔默在文章中表示：“英國準(zhǔn)備在加快烏克蘭安全保障工作方面發(fā)揮主導(dǎo)作用……這也意味著，如果有必要，我們隨時(shí)準(zhǔn)備并愿意派遣自己的軍隊(duì)前往烏克蘭，為烏克蘭的安全保障做出貢獻(xiàn)……我深感英國軍人可能面臨危險(xiǎn)，而這又帶來了責(zé)任。”。

斯塔默在《每日電訊報(bào)》上發(fā)表的文章

盡管目的是“保證和平協(xié)議得到執(zhí)行”，但這是斯塔默首次明確表示會(huì)向?yàn)蹩颂m派遣英國部隊(duì)。據(jù)報(bào)道介紹，斯塔默的此番表態(tài)倒并不是說將派兵直接協(xié)助烏克蘭軍隊(duì)作戰(zhàn)，而是對(duì)“由歐洲派遣維和部隊(duì)進(jìn)入烏克蘭”的提案表達(dá)支持。

就在上周三（12日），美國總統(tǒng)特朗普和俄羅斯總統(tǒng)普京進(jìn)行了一次罕見的長時(shí)間電話溝通，并在之后宣布將就結(jié)束俄烏沖突開展“緊密合作”，派遣各自團(tuán)隊(duì)“立即開始談判”。

但美俄之間就烏克蘭問題舉行的談判并沒有邀請(qǐng)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人參加，這讓歐洲各國感到錯(cuò)愕和焦慮。在此背景下，法國總統(tǒng)馬克龍將于當(dāng)?shù)貢r(shí)間17日在巴黎召集歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人召開緊急峰會(huì)，討論烏克蘭危機(jī)和歐洲安全問題。

據(jù)公開消息，屆時(shí)除英法之外，德國、意大利、波蘭、西班牙、荷蘭、丹麥、歐盟委員會(huì)、歐洲理事會(huì)和北約的領(lǐng)導(dǎo)人也會(huì)出席會(huì)議并討論相關(guān)問題。

《每日電訊報(bào)》評(píng)論認(rèn)為，斯塔默關(guān)于“派軍”的表態(tài)正是要在會(huì)議之前給其他歐洲盟國“上上壓力”，尤其是給不愿支持派出歐洲維和部隊(duì)的德國施加壓力。

斯塔默還表示，英國可以在烏克蘭和平進(jìn)程中“扮演獨(dú)特的角色”，充當(dāng)歐洲和美國之間的橋梁。

說到美國，斯塔默還在文章中引用了美國前些年的案例警告稱，在和俄羅斯的談判中“美國不應(yīng)該把烏克蘭排除在外，否則將會(huì)和把阿富汗政府排除在阿富汗撤軍談判之外一個(gè)后果”。

《每日電訊報(bào)》援引一位消息人士的說法稱，斯塔默之所以在巴黎的會(huì)議前決定先一步公開表態(tài)支持“派兵”，和美國上周末在慕尼黑會(huì)議上發(fā)表的聲明也有關(guān)系。當(dāng)時(shí)美國副總統(tǒng)萬斯在講話中毫不留情地挖苦了一番歐洲盟國，美國政府官員還明確表示歐洲“必須在防御問題上發(fā)揮更大作用”。

目前還不清楚所謂“駐烏克蘭的歐洲維和部隊(duì)”具體將會(huì)如何組織和安排?！睹咳针娪崍?bào)》介紹的一個(gè)構(gòu)想是烏克蘭軍隊(duì)將會(huì)被重新部署在未來和平協(xié)議確定的軍事分界線附近，而其他歐洲國家的部隊(duì)會(huì)被部署在烏克蘭軍隊(duì)的后方。

但歐洲各國是否愿意提供足夠的兵力也還有待觀察。據(jù)一些分析認(rèn)為，如果要讓這支維和部隊(duì)發(fā)揮“除符號(hào)外的實(shí)際作用”，至少需要10萬名士兵。這對(duì)承平日久的歐洲各國來說不是個(gè)小數(shù)目。

除此之外，雖然斯塔默在派兵進(jìn)駐烏克蘭一事上表現(xiàn)得積極且強(qiáng)勢，但英國軍隊(duì)的規(guī)模實(shí)際上一直在下降。2024年，英國陸軍的士兵人數(shù)創(chuàng)下了自拿破侖時(shí)代以來的新低，即73000人以下。

并且斯塔默似乎對(duì)增加國防開支也并不真的那么積極。據(jù)《每日電訊報(bào)》了解，斯塔默拒絕了軍方相關(guān)人士對(duì)“國防預(yù)算應(yīng)該超過GDP的2.5%”的提議。目前英國的國防開支占GDP的2.3%。

盡管如此，斯塔默在他的公開文章中寫到：“這是我們所有人挺身而出的時(shí)刻，英國將這樣做，因?yàn)檫@對(duì)我們珍視的價(jià)值觀和自由來說是正確的，因?yàn)檫@對(duì)我們自己的國家安全至關(guān)重要?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。