據(jù)韓聯(lián)社報道，韓國戒嚴事件聯(lián)合調(diào)查機構“戒嚴聯(lián)合偵查組”（下稱“聯(lián)偵組”）18日表示，韓總統(tǒng)警衛(wèi)處當天下午以涉軍事機密、公務等為由，通報無法協(xié)助針對有關服務器的扣押搜查。

聯(lián)偵組由韓警察廳國家偵查本部、高級公職人員犯罪調(diào)查處、國防部調(diào)查本部共同組成。聯(lián)偵組于前一日上午10點20分許向龍山總統(tǒng)府派遣偵查員查抄總統(tǒng)警衛(wèi)處，但警衛(wèi)處以《刑事訴訟法》規(guī)定“公務和軍事機密要地不可擅自入內(nèi)查抄”為由進行阻攔。雙方對峙近8小時后，戒嚴聯(lián)偵組于下午6點左右撤離。警衛(wèi)處當時表示“次日告知是否配合扣押搜查”，并于當天下午4點50分許通報無法配合。聯(lián)偵組將此視為警衛(wèi)處拒絕接受扣押搜查。

12月17日，聯(lián)偵組試圖查抄總統(tǒng)府內(nèi)的總統(tǒng)警衛(wèi)處。雙方對峙近8小時后，偵查人員最終撤離。韓聯(lián)社

警衛(wèi)處服務器內(nèi)存儲著韓國警察廳廳長趙志浩等人的保密電話通話記錄。趙志浩在戒嚴令發(fā)布的當天與尹錫悅通了6次電話。保密電話由警衛(wèi)處提供并管理，該類電話安裝防監(jiān)聽、竊聽和電話錄音的軟件，相關服務器資料被視為偵辦案件的核心線索。

此前，聯(lián)偵組還曾于本月11日試圖查抄龍山總統(tǒng)室和聯(lián)合參謀本部等部門，但警衛(wèi)處同樣以涉軍事機密、公務等為由阻止進入。偵查員在收到總統(tǒng)辦公室任意提供的部分資料后撤離，雙方當時也對峙近8個小時。

據(jù)《韓民族日報》12月18日報道，被問及對搜查總統(tǒng)府和總統(tǒng)警衛(wèi)處有何指示時，代行韓國總統(tǒng)職權的國務總理韓德洙的辦公室回應稱，韓德洙對此沒有給出任何指示，只表示執(zhí)行搜查和扣押令應依照法律和基本調(diào)查程序進行。

此外，據(jù)韓聯(lián)社報道，尹錫悅涉嫌內(nèi)亂等罪名被戒嚴聯(lián)合偵查組要求，18日上午10時前至中央政府果川辦公樓以嫌疑人身份接受調(diào)查，但其拒絕傳訊，并未到案。

尹錫悅未提出延期到案的要求，也未聯(lián)系聯(lián)合偵查組商議警衛(wèi)問題。由此，聯(lián)偵組正在考慮是否再次向尹錫悅發(fā)送傳喚通知書，以及以何種方式通知等事宜。

12月18日，韓國憲法法院對外宣布，已經(jīng)于前一天命令總統(tǒng)尹錫悅在24日之前提交“12·3緊急戒嚴”相關國務會議紀要和戒嚴布告令等資料，當天上午再一次向其發(fā)送郵件，但“無法確認尹錫悅方是否接收相關指示”。憲法法院也于16日向總統(tǒng)室和尹錫悅官邸分別發(fā)送彈劾決議書等相關文件，并要求他在自接收通知書后7天之內(nèi)向憲法法院提交答辯。但因“收件人不在”和“總統(tǒng)警衛(wèi)處拒收”等原因，相關文件均未能送達尹錫悅處。

當?shù)貢r間14日下午，韓國國會全體會議就在野黨陣營第二次提出的尹錫悅總統(tǒng)彈劾案進行表決，并最終投票通過。根據(jù)規(guī)定，尹錫悅的總統(tǒng)職務立即停止。彈劾案隨后移交韓國憲法法院進行最終裁決，在此期間，韓國總理韓德洙將代行總統(tǒng)職責。

針對總統(tǒng)尹錫悅的第二次彈劾動議案審理過程最長將達180天。據(jù)韓國媒體分析，目前在任的6名韓國憲法法院裁判官中，有兩人傾向于保守派，兩人傾向于進步派，還有兩人立場中立，這也為彈劾結果帶來了很大不確定性。在這種情況下，各黨派正尋求在年底前完成對三名空缺裁判官的任命。目前，共同民主黨和國民力量黨已分別提名2人和1人為新任憲法裁判官候選人，但尚需國會批準；而代行總統(tǒng)職權的國務總理韓德洙是否會以代理總統(tǒng)的身份任命憲法裁判官也是另一大變數(shù)。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載。