（觀察者網(wǎng)訊）

中國(guó)該不該斥巨資建造全球最大粒子對(duì)撞機(jī)，這個(gè)問題曾引發(fā)國(guó)內(nèi)科學(xué)界罕見激辯。香港《南華早報(bào)》5月6日?qǐng)?bào)道，歐洲核子研究中心（CERN）理事會(huì)主席、以色列頂級(jí)理論物理學(xué)家埃利澤·拉比諾維奇日前來華時(shí)就此發(fā)表觀點(diǎn)說，他“有信心”中國(guó)現(xiàn)在有能力完成這一壯舉。

總部位于瑞士日內(nèi)瓦近郊的CERN當(dāng)前運(yùn)營(yíng)著世界上最大、能量最高的粒子加速器——大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)（LHC），軌道周長(zhǎng)接近27公里。我國(guó)高能物理學(xué)家們2012年提出建造的下一代大型對(duì)撞機(jī)，即環(huán)形正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)（CEPC），周長(zhǎng)達(dá)100公里，建成后將使LHC相形見絀。

盡管CEPC項(xiàng)目仍在準(zhǔn)備階段，尚未開始建設(shè)，但其巨額造價(jià)早先引發(fā)不少爭(zhēng)論。報(bào)道稱，最強(qiáng)烈的反對(duì)聲音來自著名物理學(xué)家、諾貝爾獎(jiǎng)得主楊振寧。他認(rèn)為該項(xiàng)目耗時(shí)長(zhǎng)、費(fèi)用奇大、是個(gè)“無底洞”，而中國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)等更迫切的問題需要解決。此外，他也堅(jiān)持認(rèn)為高能物理不會(huì)是21世紀(jì)的發(fā)展方向，大型對(duì)撞機(jī)盛宴已過，從30年前開始就已走在末路上。

4月初，拉比諾維奇受負(fù)責(zé)CEPC項(xiàng)目研究的中國(guó)科學(xué)院高能物理研究所邀請(qǐng)來華進(jìn)行交流，并分享CERN在其下一代大型對(duì)撞機(jī)上的想法和計(jì)劃?！赌先A早報(bào)》說，拉比諾維奇稱，他讀到過楊振寧當(dāng)時(shí)的反駁文章以及其他中國(guó)科學(xué)家的分析，但他認(rèn)為楊振寧和其他許多人一樣，“低估了中國(guó)的能力”。

4月1日，拉比諾維奇在中科院高能物理研究所高能論壇作報(bào)告 圖片來源：高能物理研究所官網(wǎng)

拉比諾維奇說，他在此行中看到中國(guó)科學(xué)取得了巨大進(jìn)步，并且擁有強(qiáng)大的科學(xué)人才庫(kù)?！岸嗄陙恚S多中國(guó)物理學(xué)家在CERN工作，積累了一些知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，這些人能力很強(qiáng)?！眻?bào)道指出，現(xiàn)任中科院高能物理研究所所長(zhǎng)王貽芳1984年從南京大學(xué)物理系畢業(yè)后，便師從諾獎(jiǎng)得主丁肇中，在CERN從事高能物理研究。

拉比諾維奇表示，中國(guó)科學(xué)家正在付出巨大努力來應(yīng)對(duì)CEPC項(xiàng)目一些最艱巨的挑戰(zhàn)，例如能量守恒問題。在他看來，中國(guó)科學(xué)家們處理該項(xiàng)目中挑戰(zhàn)的方法與CERN這個(gè)全球最重要的粒子物理研究機(jī)構(gòu)沒有太大區(qū)別，“因此我有信心中國(guó)科學(xué)家能夠做到（建造出最大對(duì)撞機(jī)）”。

“我認(rèn)為，毫無疑問，包括美國(guó)、歐洲和中國(guó)在內(nèi)的全世界數(shù)以萬計(jì)的科學(xué)家都堅(jiān)信，這是一個(gè)值得一做的好項(xiàng)目?！崩戎Z維奇說。

據(jù)悉，CEPC的《技術(shù)設(shè)計(jì)報(bào)告》已完成了國(guó)際評(píng)審，并于去年12月正式在國(guó)際上發(fā)表和出版。作為CEPC的主要發(fā)起人，王貽芳今年3月接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)透露，他預(yù)估CEPC距離實(shí)際開工建設(shè)還需要約3年時(shí)間，但仍需要獲得政府的批準(zhǔn)和資金。

對(duì)于資金問題，楊振寧曾在2016年的反駁文章中指出，中國(guó)建造超大對(duì)撞機(jī)的預(yù)算不可能少于200億美元（約合1441.6億元人民幣）。

對(duì)此，王貽芳曾表示，360億人民幣的項(xiàng)目造價(jià)是他們兩次估算出來的結(jié)果。他也坦言，這個(gè)總造價(jià)并不便宜，但他同時(shí)解釋，高能物理的研究模式與其他領(lǐng)域不太一樣，如果CEPC能夠支持上千名科學(xué)家未來幾十年的工作，平均成本就不會(huì)那么高?！叭绻堰\(yùn)行費(fèi)、人員費(fèi)等都考慮在內(nèi)，高能物理領(lǐng)域科學(xué)家的人均花費(fèi)也不會(huì)超過其他領(lǐng)域的科學(xué)家?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。