（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)“今日俄羅斯”12月25日報道，烏克蘭指控《紐約時報》“為克里姆林宮工作”。

烏克蘭國營的“反虛假信息中心”（CCD）25日稱，為《紐約時報》報道俄烏沖突的編輯已經(jīng)被俄羅斯情報機構(gòu)收買。它在社交媒體上發(fā)布聲明，狠批了《紐約時報》近期一篇關(guān)于莫斯科和基輔之間和平談判前景的文章稱，“為了寫這篇稿子，俄羅斯動用了在俄工作期間被收買的美國編輯?！辈贿^，CCD沒有再進一步說明。

上周六，《紐約時報》發(fā)布題為“普京悄悄釋放信號：他對烏克蘭?；鸪珠_放態(tài)度”的報道，署名的除了莫斯科分社社長安東·特羅亞諾夫斯基（Anton Troianovski），還有特約撰稿人亞當·恩圖斯（Adam Entous）和朱利安·巴恩斯（Julian E. Barnes），他們一個是《紐約時報》華盛頓分社的調(diào)查編輯，日常負責情報、國家安全和外交政策方面的報道，另一個日常負責報道美國情報機構(gòu)和國際安全事務(wù)。

《紐約時報》報道截圖

文章援引“兩名與克里姆林宮關(guān)系密切的前俄羅斯高級官員”以及美國、國際官員的話說，俄羅斯總統(tǒng)普京“至少從9月開始就一直在通過中間人釋放信號，表示他對停火和凍結(jié)目前的戰(zhàn)線持開放態(tài)度”。《紐約時報》進一步寫道，克里姆林宮正在利用“秘密外交”來表明俄羅斯“愿意達成協(xié)議”。

然而，這篇報道引起了烏克蘭的不滿。

烏克蘭國營的“反虛假信息中心”被俄媒稱為“基輔的信息戰(zhàn)機構(gòu)”，它批評了《紐約時報》的報道角度，稱莫斯科釋放這樣的“信號”可能是為了“阻止西方進一步向烏克蘭武裝部隊提供軍事援助”。

它稱，戰(zhàn)爭持續(xù)的時間越長，俄羅斯在經(jīng)濟、技術(shù)和人口方面就越弱。俄羅斯在許多方面越來越依賴中國的技術(shù)，這將構(gòu)成它未來的經(jīng)濟，而持續(xù)幾年的戰(zhàn)爭將加劇這一進程。

社交媒體截圖

除此以外，烏克蘭機構(gòu)還猜測稱，這篇報道很可能是為了幫美國前總統(tǒng)特朗普提高支持率，而特朗普準備把烏克蘭部分領(lǐng)土“割讓”給俄羅斯。特朗普正與拜登“對打”，他在競選活動中說，如果能重返白宮，他將輕松結(jié)束這場沖突。

烏克蘭方面的聲明同時指控俄羅斯一邊玩“和平”游戲，一邊對國防工業(yè)加大投資，建設(shè)軍隊。“顯然，《紐約時報》文章中沒有提到這一點?！彼Q。

不過，除了烏克蘭方面，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫也駁斥了《紐約時報》這一報道，稱其“不正確”，并重申俄羅斯對烏克蘭的軍事戰(zhàn)略沒有改變。他補充說，莫斯科將“只會為了達成自己的目標”而進行談判。

《紐約時報》12月23日援引多名消息人士稱，普京不僅在沖突初期曾多次考慮?；?，近期也在私下里透露，對俄烏?；鸪珠_放態(tài)度，克里姆林宮有興趣達成一項?；饏f(xié)議，而前提則是俄羅斯能夠繼續(xù)控制烏東四地（頓涅茨克、盧甘斯克、扎波羅熱、赫爾松）等近20%的烏克蘭土地。

報道稱，除了涉及土地的前提條件之外，普京不再尋求讓澤連斯基政府下臺，烏克蘭可以繼續(xù)作為一個以基輔為首都的主權(quán)國家而存在。不過，美國和西方政客仍普遍對普京趨向于和談的消息持懷疑態(tài)度。

自俄烏兩國爆發(fā)軍事沖突以來，截至目前，兩國代表團共進行了五輪談判，最近一次是于去年3月29日在土耳其伊斯坦布爾舉行。而在去年5月17日，俄羅斯和烏克蘭雙方于當天均表示，兩國之間的和平談判已被“無限期擱置”，并相互指責對方導(dǎo)致了談判陷入僵局。

俄烏沖突已持續(xù)近兩年，在烏克蘭反攻失敗以及西方支持力度減弱的情況下，俄羅斯普京近期公開表示，俄方的目標沒有改變，在實現(xiàn)目標之前不會?；?。

當?shù)貢r間12月14日，普京在莫斯科Gostiny Dvor展覽中心出席年度編輯會時談及俄烏沖突：“當我們實現(xiàn)我們的目標時，就會有和平，勝利屬于我們。”他說，“特別軍事行動”是俄羅斯被迫開啟，俄羅斯數(shù)十年來一直在努力與烏克蘭建立關(guān)系。“后來，我們的‘對手’在這個國家發(fā)動了政變，之后爆發(fā)的沖突就像一場大悲劇。整個烏克蘭東南部一直都是親俄地區(qū)。然而，基輔當局卻編造了關(guān)于其特殊性的‘歷史謊言’?！?

12月20日，克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫表示，俄方一再重申，目前和談本身缺少基礎(chǔ)和先決條件，與烏克蘭和談一事并不緊迫，而基輔推進的所謂“和平方案”也注定會失敗。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。