【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】“有錢的男人，他們有閑錢花在嫖娼上，遇到了貧窮的女人，她們必須賣淫才能生存。那么，還有什么差異比這更大呢？”歐洲議會(huì)議員瑪麗亞·諾伊克（Maria Noichl）問道。

來自德國社民黨的諾伊克，自稱是“替性工作者發(fā)聲的斗士”，認(rèn)為這些性工作者不是自愿進(jìn)入這個(gè)行業(yè)的。如今，她正推動(dòng)一項(xiàng)歐盟范圍內(nèi)的有關(guān)性工作的法規(guī)，卻攪動(dòng)了歐洲議會(huì)，因?yàn)樗f，“歐洲就像是一塊吸引性旅游的磁鐵”。

她的立場(chǎng)很明確——性交易不是一份工作，而是基于性別的暴力，嫖娼或做皮條客應(yīng)該是非法的?！霸谛援a(chǎn)業(yè)工作的人——主要是女性，但也有男性、移民和跨性別者，獲得報(bào)酬并不是因?yàn)榛畛隽俗约旱男匀∠?，而是因?yàn)楸３职察o、保持沉默、不叫喚?！敝Z伊克告訴“政客新聞網(wǎng)”歐洲版（politico.eu）。

歐洲議會(huì)議員瑪麗亞·諾伊克 圖自歐洲議會(huì)

據(jù)報(bào)道，諾伊克提議在所有歐盟國家將性交易定為犯罪，并減少人販子對(duì)性工作者的剝削，這打破了歐盟傳統(tǒng)的黨派路線。雖然她關(guān)于這個(gè)問題的一份不具約束力報(bào)告在今年9月以234票獲得通過，但歐洲議會(huì)的分歧很明顯，也有122票棄權(quán)和175票反對(duì)。

來自波蘭的綠黨黨團(tuán)議員西爾維婭·斯普雷克（Sylwia Spurek）就表示不同意，她說：“定罪不是解決問題的辦法……我們不能簡單地禁止它，因?yàn)檫@將性工作者排除在公共關(guān)懷和保護(hù)之外。”

“這也常常導(dǎo)致（性工作者）秘密工作，被剝奪了組織和采取有效行動(dòng)反對(duì)性產(chǎn)業(yè)剝削的機(jī)會(huì)?！绷硪晃痪G黨黨團(tuán)的歐洲議會(huì)議員莫妮卡·瓦娜（Monika Vana）說。

“因?yàn)樾枨髣?chuàng)造了市場(chǎng)?！睖p少需求是諾伊克想要達(dá)成的最終目標(biāo)，潛在的理由是，人們最終會(huì)因?yàn)楹ε卤欢ㄗ锒Ｖ官徺I性服務(wù)，這將減少性工作的數(shù)量。

然而，一些人對(duì)諾伊克的立場(chǎng)存有分歧，并警告說，她的提議可能會(huì)惡化性工作者的工作條件。

歐洲性工作者權(quán)利聯(lián)盟（ESWA）項(xiàng)目主管盧卡·史蒂文森（Luca Stevenson）曾是一名性工作者，他覺得諾伊克的立場(chǎng)是不尊重人的?！爱?dāng)你說賣淫是基于性別的暴力，是一種有償強(qiáng)奸時(shí)，你實(shí)際上是在說，性工作者無法區(qū)分強(qiáng)奸和性工作。”

“政客新聞網(wǎng)”歐洲版報(bào)道指出，在歐盟，關(guān)于如何最好地監(jiān)管性產(chǎn)業(yè)的激烈爭論仍在繼續(xù)。

一些人希望完全禁止，這一立場(chǎng)通常得到宗教和極右翼團(tuán)體的支持。其他人則認(rèn)為，性工作應(yīng)該是合法的。在瑞典發(fā)展起來的所謂“北歐模式”是一種妥協(xié)：提倡禁止性交易，通過嚴(yán)懲“買春者”也就是嫖客，造成需求枯竭，以此控制性交易行業(yè)的泛濫發(fā)展。

史蒂文森則認(rèn)為，減少對(duì)性工作的需求，意味著性工作者在選擇誰作為客戶方面的權(quán)利更小，這導(dǎo)致了在最邊緣化的性工作者中，艾滋病例增加，而暴力事件也變得更加頻繁發(fā)生。史蒂文森說，“北歐模式”是“極端反女權(quán)主義”，“忽視了女性和其他人為自己的生活做出決定的能力”。

從立法技術(shù)上講，歐盟并沒有就性工作立法做出決定，但諾伊克希望將來能形成覆蓋全歐的規(guī)定，“或者我認(rèn)為這樣更快，一步一步地，一個(gè)接一個(gè)地采用‘北歐模式’”。

另一方面，史蒂文森為代表的人士則認(rèn)為，歐盟的立法者應(yīng)該“與性工作者坐下來，共同尋找社會(huì)問題的長期解決方案”?！翱杀氖牵麄?nèi)绱藞?jiān)信刑事定罪和終止需求是唯一的方法，以至于我們沒有任何有意義的決定?！彼f道。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。