（觀察者網(wǎng)訊）據(jù)路透社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日，美國前總統(tǒng)特朗普提出一項(xiàng)動(dòng)議——要求取消美國華盛頓聯(lián)邦地區(qū)法院法官塔尼婭·丘特坎（Tanya·Chutkan）審理指控其涉嫌推翻2020年大選結(jié)果的刑事案件的資格。

據(jù)此前報(bào)道，特朗普因涉嫌密謀顛覆2020年大選結(jié)果而被美國司法部特別檢察官杰克·史密斯指控犯有四項(xiàng)重罪，包括共謀欺詐國家、串謀妨礙政府程序、妨礙或企圖妨礙官方程序以及陰謀侵犯公民權(quán)利。此前公開的起訴書并沒有具體指控特朗普對(duì)1月6日的襲擊負(fù)責(zé)，但聲稱他利用騷亂試圖阻止國會(huì)議員認(rèn)證選舉結(jié)果。

在2024年美國總統(tǒng)大選的競(jìng)爭(zhēng)日漸升溫之際，特朗普已面臨四起刑事案件，但他對(duì)所有指控均表示不認(rèn)罪，并將這四起刑事起訴都描述為“出于政治動(dòng)機(jī)的企圖”，稱起訴他的目的是阻止其重新在白宮掌權(quán)。

資料圖：法官塔尼婭·丘特坎（左） 美國前總統(tǒng)特朗普（中）特別檢察官杰克·史密斯（右）  圖自視覺中國

特朗普8月6日曾在社交媒體中表示，“我不可能在‘指定’法官的情況下得到公平的審判，”并補(bǔ)充說，他計(jì)劃要求地區(qū)法官塔尼婭·丘特坎（Tanya·Chutkan）回避，并更換該案的審理地點(diǎn)。

特朗普在一份法庭文件中辯稱，丘特坎此前的聲明似乎提到了他在2021年1月6日他（特朗普）的支持者襲擊美國國會(huì)大廈的過程中所扮演的角色，這引發(fā)了人們對(duì)她在此案中公正性的質(zhì)疑。

該法庭文件引用了丘特坎2022年在“國會(huì)大廈騷亂事件”被告的量刑聽證會(huì)上發(fā)表的言論。她在聽證會(huì)上表示，騷亂者的動(dòng)機(jī)是“對(duì)于某個(gè)人的盲目忠誠，并且，這個(gè)人至今仍然逍遙法外，”此前一部分被告辯稱他們認(rèn)為自己正在做特朗普希望（他們）做的事情。

特朗普的律師稱，這一評(píng)論表明該法官認(rèn)為特朗普“應(yīng)該受到起訴和監(jiān)禁”。

特朗普的律師寫道：“盡管丘特坎法官可能真心打算給特朗普總統(tǒng)一次公平的審判，并且（她本人）可能相信她可以做到，但無論如何，她的公開聲明都不可避免地玷污了這些訴訟程序。”

據(jù)信，自丘特坎被分配到華盛頓聯(lián)邦法院主持“推翻選舉案件”以來，這位法官頻繁地遭到特朗普的批評(píng)。據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，上周，特朗普在真實(shí)社交（Truth Social）上猛烈抨擊這位法官“具有高度黨派色彩”，并公開質(zhì)疑丘特坎能否保持公正。

據(jù)此前報(bào)道，丘特坎當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月28日宣布，將于明年3月4日開始審理前總統(tǒng)特朗普涉嫌試圖推翻2020年大選結(jié)果一案。

值得一提的是，這一天距離傳統(tǒng)上明年大選年的“超級(jí)星期二”（Super Tuesday）只有一天。明年3月5日的“超級(jí)星期二”，可能是共和黨總統(tǒng)候選人提名競(jìng)選的決定性時(shí)刻，屆時(shí)從緬因州到加利福尼亞州的各個(gè)州將舉行提名競(jìng)選。當(dāng)前民調(diào)顯示，特朗普遙遙領(lǐng)先于他的黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

路透社報(bào)道稱，法官丘特坎的這一決定意味著，特朗普在競(jìng)選共和黨總統(tǒng)候選人提名，以及在2024大選中與民主黨籍總統(tǒng)拜登競(jìng)爭(zhēng)期間，可能要接受至少三起單獨(dú)的刑事案件審判

此前，特朗普律師團(tuán)隊(duì)此前曾要求于2026年4月開始審理該案。特朗普律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，“從法學(xué)角度而言，該案在美國歷史上是前所未有的”，并且檢方提供了超過1200萬頁的材料，需要“充足時(shí)間審閱如此大量的證據(jù)”。

但丘特坎表示，他們不需要那么長(zhǎng)時(shí)間來準(zhǔn)備?！安还芴乩势盏娜粘贪才湃绾?，他都必須讓審判日期如期進(jìn)行?！?

特朗普曾表示，他將會(huì)就審判日期提出上訴，但法律專家表示，在判決達(dá)成之前，不能對(duì)日程安排的決定提出上訴。特朗普的律師則表示，他們將遵守丘特坎的日程安排。

不僅如此，該法官還警告特朗普不要試圖影響該案的潛在證人，引發(fā)了特朗普的不滿。

在2021年，特朗普被指控試圖向調(diào)查國會(huì)大廈襲擊事件的美國眾議院委員會(huì)隱瞞他的白宮記錄。在這場(chǎng)民事訴訟中，查特坎做出了不利于特朗普的判決，并在判決書中寫道“總統(tǒng)不是國王，原告也不是總統(tǒng)。”

此外，丘特坎在審理“國會(huì)大廈動(dòng)亂案”的騷亂者時(shí)，經(jīng)常判處比司法部檢察官建議的更嚴(yán)厲的監(jiān)禁刑罰，使得這位法官陷入爭(zhēng)議。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。