（觀察者網(wǎng)訊）

據(jù)德國(guó)《時(shí)代》周報(bào)22日?qǐng)?bào)道，針對(duì)“北溪”天然氣管道爆炸事件的調(diào)查有了新線索。報(bào)道稱(chēng)，根據(jù)德國(guó)、瑞典、波蘭和丹麥多家媒體的聯(lián)合調(diào)查，新線索指向?yàn)蹩颂m軍方人員，但目前上述歐洲四國(guó)沒(méi)有官方機(jī)構(gòu)愿意就此發(fā)表評(píng)論。

德國(guó)《時(shí)代》周報(bào)報(bào)道截圖

據(jù)此前媒體披露，德國(guó)調(diào)查人員在與“北溪”爆炸事件有關(guān)聯(lián)的一艘“仙女座”號(hào)游艇上發(fā)現(xiàn)了炸藥痕跡。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》稱(chēng)，去年9月6日，有6人租借該游艇從德國(guó)北部港口城市羅斯托克前往波羅的海。兩周后，他們歸還游艇并離開(kāi)，同月26日“北溪”管道便發(fā)生爆炸。

德媒最新報(bào)道稱(chēng)，根據(jù)北德意志電臺(tái)、西德意志電臺(tái)、《南德意志報(bào)》、瑞典《快報(bào)》、波蘭“前線故事”雜志和丹麥《貝林日?qǐng)?bào)》的調(diào)查，租船6人組中有一人可能是烏克蘭公民。

這群人租賃游艇時(shí)提交了自己的護(hù)照，其中那個(gè)一本是羅馬尼亞護(hù)照，持有人名為“Stefan M.”。此名確有其人，但據(jù)德國(guó)聯(lián)邦刑事局的信息，“北溪”管道被炸之際，幾乎可以確定此人在羅馬尼亞。編輯了解到，德國(guó)方面認(rèn)為，當(dāng)時(shí)拿著這本護(hù)照的可能是一名有軍方背景的年輕烏克蘭男子。

據(jù)悉，這名男子的年齡在25歲左右，來(lái)自基輔東南部的一個(gè)小鎮(zhèn)。編輯獲知了此人的姓名，社交網(wǎng)絡(luò)照片顯示，他有時(shí)會(huì)穿著軍裝、佩戴頭盔，身上還有醒目的紋身。報(bào)道稱(chēng)，他曾在烏軍步兵部隊(duì)服役。

調(diào)查人員一直無(wú)法聯(lián)系到該男子本人。該男子一名親屬在電話中向編輯表示，他目前仍在軍中服役，有時(shí)會(huì)通話聯(lián)絡(luò)。但這名親屬說(shuō)，該男子去年秋天，也即爆炸案籌備期間，一直沒(méi)有離開(kāi)過(guò)烏克蘭。烏克蘭方面迄今尚未對(duì)此做出回應(yīng)。

報(bào)道稱(chēng)，來(lái)自“仙女座”號(hào)的另一條線索顯然也指向了烏克蘭：租用該游艇的波蘭旅行社在正式文件中提到了一名女性“總裁”，據(jù)調(diào)查她居住在烏克蘭。

根據(jù)調(diào)查人員的說(shuō)法，這家旅行社顯然是一家“皮包公司”，“總裁”可能只是擺在臺(tái)前的幌子，對(duì)公司的實(shí)際運(yùn)作一無(wú)所知。該旅行社沒(méi)有網(wǎng)站，多年來(lái)沒(méi)有任何值得一提的銷(xiāo)售記錄——僅在2020年突然有了280萬(wàn)歐元銷(xiāo)售額，但來(lái)歷不明。

互聯(lián)網(wǎng)上的公開(kāi)信息顯示，一名金發(fā)中年女性自2021年9月以來(lái)一直是這家旅行社的持有人。在電話中，這名女性先是由于猶豫了一下，才告知自己是該公司的總裁，但她沒(méi)回答任何問(wèn)題就掛了電話，編輯之后通過(guò)電子郵件發(fā)送的問(wèn)題也沒(méi)有得到答復(fù)。

同一名女性還出現(xiàn)在另外兩家公司的名錄里面。報(bào)道稱(chēng)，令人懷疑的是，她是否真的與這些企業(yè)有任何關(guān)系，或者她是否只是在充當(dāng)一種“稻草人”。德媒提到，情報(bào)部門(mén)有時(shí)會(huì)用“皮包公司”來(lái)掩蓋秘密行動(dòng)，但真實(shí)情況尚不得而知。

《時(shí)代》周報(bào)稱(chēng)，波蘭、瑞典、丹麥和德國(guó)的官方機(jī)構(gòu)都不愿就這一新調(diào)查發(fā)表評(píng)論。

去年9月26日至28日，位于丹麥水域附近的“北溪1號(hào)”和“北溪2號(hào)”天然氣管道先后被發(fā)現(xiàn)至少4處泄漏。截至目前，參與調(diào)查的各方均認(rèn)為管道泄漏“是蓄意破壞”，其中瑞典安全局在事故現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)炸藥痕跡。但對(duì)于可能的幕后黑手，至今仍眾說(shuō)紛紜。

丹麥、瑞典和德國(guó)正分別開(kāi)始對(duì)此進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查。俄羅斯方面曾多次呼吁共同調(diào)查，但遭西方國(guó)家拒絕。今年2月8日，美國(guó)知名調(diào)查編輯西摩·赫什在其個(gè)人網(wǎng)站發(fā)布調(diào)查報(bào)道，指“北溪”天然氣管道系由美國(guó)和挪威軍方在拜登的授意下策劃炸毀，但西方政府和媒體卻對(duì)此保持“詭異的沉默”。

在這一重磅爆料后近一個(gè)月，美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》和多家德媒同時(shí)援引不同消息人士放出新料，前者指認(rèn)幕后黑手為“親烏”團(tuán)體，后者亦聲稱(chēng)“線索指向?yàn)蹩颂m”。烏總統(tǒng)辦公室顧問(wèn)波多利亞克否認(rèn)烏克蘭與北溪管道事故有關(guān)，克里姆林宮則回應(yīng)說(shuō)，美德媒體的最新報(bào)道是在“協(xié)同釋放假消息”，企圖把公眾視線從真正的襲擊元兇身上轉(zhuǎn)移。

在德國(guó)媒體拋出“租用游艇”說(shuō)后，赫什4月初再度發(fā)文表示，美國(guó)中央情報(bào)局和德國(guó)聯(lián)邦情報(bào)局把這一“故事”植入美國(guó)和德國(guó)媒體，意在轉(zhuǎn)移視線。他認(rèn)為，根據(jù)德國(guó)媒體所述，用這么小的“仙女座”號(hào)游艇來(lái)完成如此艱巨的任務(wù)“過(guò)于荒謬”。

他援引一名專(zhuān)家的說(shuō)法指出，租游艇需要通過(guò)專(zhuān)業(yè)的租賃機(jī)構(gòu)、聯(lián)系游艇的所有者，或者通過(guò)獲得海事部門(mén)資格認(rèn)證的船長(zhǎng)，他們無(wú)法如此隨意用假護(hù)照輕松租到游艇。此外，赫什援引的專(zhuān)家還質(zhì)疑，這艘游艇是怎么找到“北溪”管道的？因?yàn)檫@艘游艇只帶了兩名潛水員，每次只能潛水15分鐘，即便搜索一平方英里的海域，也需要4年的時(shí)間。

赫什表示，美國(guó)和德國(guó)媒體同時(shí)放出這樣的報(bào)道，甩鍋給所謂“親烏克蘭團(tuán)體”，在細(xì)節(jié)和荒謬程度上近乎一致，他們的內(nèi)容都是中情局提供的?！巴ㄟ^(guò)編造這樣的故事，美國(guó)中情局又在玩他們的老把戲，這個(gè)故事肯定在秘密策劃破壞管道之初就編出來(lái)了。”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月27日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)未能通過(guò)俄羅斯提交的有關(guān)對(duì)“北溪”事件展開(kāi)調(diào)查的決議草案。這項(xiàng)決議要求聯(lián)合國(guó)牽頭調(diào)查“北溪”管道遭破壞事件，只有俄羅斯、中國(guó)和巴西投了贊成票，其余12個(gè)安理會(huì)成員國(guó)投了棄權(quán)票。

俄羅斯常駐聯(lián)合國(guó)代表涅邊賈直斥美國(guó)“做賊心虛”，他稱(chēng)這次投票為“試金石”，若美國(guó)真想把肇事者繩之以法，就應(yīng)當(dāng)采取不同的行動(dòng)。赫什也直言，他對(duì)投票結(jié)果并不感到驚訝，如果不是這樣，“那才是新聞”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。