【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】美國共和黨正式掌控國會眾議院后，開始火速推進長期承諾的對民主黨政府的調(diào)查。就在美國總統(tǒng)拜登“機密文件門”不斷發(fā)酵之際，眾議院監(jiān)督委員會主席、共和黨議員詹姆斯·科默（James Comer）當?shù)貢r間1月11日致信拜登政府的財政部長耶倫，要求財政部提供拜登某些家庭成員金融交易信息，并呼吁幾名前推特高管在公開聽證會上作證。美聯(lián)社（AP）報道形容，這是共和黨控制眾議院后與白宮開展的“混亂而具有爆炸性的政治對決”，還可能對2024年總統(tǒng)大選造成影響。

美聯(lián)社和CNN報道截圖

“現(xiàn)在，民主黨已經(jīng)無法獨掌華盛頓，監(jiān)督和問責即將到來?！笨颇谛胖姓f，監(jiān)督委員會旨在調(diào)查拜登是否參與其家庭成員的國際商業(yè)活動，并要求財政部提供拜登兒子亨特·拜登、拜登弟弟詹姆斯·拜登以及拜登家庭其他人員和相關(guān)公司的銀行交易信息?？颇硎?，這項針對拜登的調(diào)查將是“第118屆國會眾議院共和黨人的首要任務(wù)”。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）報道注意到，在共和黨控制眾議院之前，科默曾多次試圖獲取這些“可疑的”銀行活動報告，但基本上沒有成功。科默此前表示，他僅僅看到了兩份報告，但沒有透露這些報告的來源。他堅稱這些報告是拜登家庭成員潛在不法行為的證據(jù)。

不過報道也提到，這些報告并非結(jié)論性的，也不一定表明存在不當行為。金融機構(gòu)每年都會提交數(shù)百萬份可疑活動報告，很少會導(dǎo)致執(zhí)法調(diào)查。

眾議院監(jiān)督委員會主席科默（左）和財長耶倫（右）

信件中，科默再度喊話推特前法律、政策和信任主管維賈亞·加德（Vijaya Gadde）、網(wǎng)絡(luò)安全主管約爾·羅斯（Yoel Roth）、前副總法律顧問詹姆斯·貝克（James Baker），呼吁三人出席將于今年2月6日所在那周舉行的公開聽證會。去年12月，科默也曾發(fā)出了一系列要求他們作證的信函。

包括科默在內(nèi)的共和黨人一直認為，在2020年總統(tǒng)大選前夕，受政治因素影響，推特曾壓制了對拜登之子亨特·拜登筆記本電腦風波的負面消息，科默希望這些前推特高管能在聽證會上解釋平臺封殺這些消息的背后原因，并且在1月18日前確認出席與否。

《紐約郵報》早前于2020年10月發(fā)布重磅報道，爆料亨特·拜登因為一次修電腦事件，泄露大量文件，這其中不僅包括他吸毒、嫖娼的黑料，還顯示了他在烏克蘭從事有爭議的商業(yè)活動，以及他曾把一家烏克蘭能源公司的高管介紹給他的父親拜登。這也讓特朗普陣營抓住了拜登的“把柄”，不過隨后推特、臉書平臺開始壓制這篇報道的傳播，其中推特不僅屏蔽報道鏈接，還審查用戶評論，并凍結(jié)了部分賬號。

美聯(lián)社稱，實際上共和黨對拜登家族的調(diào)查并不是什么新鮮事。共和黨議員等工作人員過去一年一直在分析亨特·拜登筆記本電腦上的信息和金融交易。但如今共和黨在眾議院擁有傳喚權(quán)，這賦予了他們強制作證、推進更激進調(diào)查的權(quán)力。

CNN報道指出，除拜登家族的財務(wù)問題外，共和黨人還將推動針對拜登的一系列調(diào)查，涵蓋美軍從阿富汗混亂而血腥的撤軍、南部邊境移民危機、司法部和聯(lián)邦調(diào)查局被指稱“武器化”等問題。

針對眾議院共和黨人發(fā)起的最新攻勢，美國財政部拒絕置評。白宮發(fā)言人伊恩·薩姆斯（Ian Sams）11日在一份聲明中將此形容為共和黨人的“政治噱頭”。

薩姆斯說：“在成為眾議院多數(shù)黨的第一周里，共和黨人卻沒有采取任何有意義的行動來解決通脹和降低美國人的生活成本，相反他們卻在黨團中最極端成員的推動下，操弄政治噱頭，試圖在保守派媒體?？怂剐侣勆喜┤￡P(guān)注。”

而近日“砸”向拜登的也不止一樁調(diào)查，拜登版“機密文件門”的火似乎也要越燒越旺了。

美國哥倫比亞廣播公司（CBS）9日援引消息人士稱，拜登在奧巴馬總統(tǒng)時期任美國副總統(tǒng)時的約10份加密文件，出現(xiàn)在拜登名下智庫“賓州拜登外交和全球參與中心”。路透社稱，這起事件讓人聯(lián)想到美國前總統(tǒng)特朗普的“機密文件門”，而共和黨人也沒有放過這次機會，特朗普和新任共和黨籍眾議院議長麥卡錫等人紛紛要求聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）等相關(guān)機構(gòu)調(diào)查拜登。

美國全國廣播公司（NBC）10日援引消息人士的話說，在10份加密文件以外，拜登的助手在另一處地點發(fā)現(xiàn)了又一批機密文件。目前尚不清楚這批文件的機密級別、數(shù)量和確切位置。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。