【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】新年伊始，澳大利亞政府突然宣布對來自中國的入境旅客設(shè)限，并與美國、加拿大同日執(zhí)行，激起了澳國內(nèi)反對黨、醫(yī)療衛(wèi)生專家等多方強(qiáng)烈抨擊和質(zhì)疑。

據(jù)澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》1月3日報道，就在澳政府1月1日公布政策的前一天，澳首席醫(yī)療官剛剛提交評估，強(qiáng)調(diào)“沒有足夠理由對自中國入境旅客施加限制”。澳反對黨自由黨領(lǐng)袖彼得·達(dá)頓3日指責(zé)現(xiàn)任政府無視醫(yī)療專家建議，擾亂了澳大利亞的家庭和商業(yè)運(yùn)行，給人們造成了混亂和困惑。

與此同時，多位澳衛(wèi)生專家對限制措施提出了質(zhì)疑，認(rèn)為在世界多國應(yīng)該加強(qiáng)疫情監(jiān)測之際，頒布單獨(dú)針對中國的政策“是不公平的”。還有批評人士直言，包括美國在內(nèi)的許多國家病例數(shù)仍在增加，只對自中國入境旅客設(shè)限的做法“十分奇怪”。

《悉尼先驅(qū)晨報》1月3日報道稱，澳政府無視醫(yī)療衛(wèi)生專家建議，要求自中國入境旅客提供核酸證明

當(dāng)?shù)貢r間1月1日，澳大利亞衛(wèi)生部發(fā)表聲明稱，自1月5日起，所有來自中國內(nèi)地、香港及澳門的入境旅客須提供登機(jī)前48小時內(nèi)的核酸陰性證明。美國、加拿大此前已相繼宣布從1月5日起要求自中國入境的旅客需提供核酸陰性證明。

盡管澳總理阿爾巴尼斯去年12月29日曾表示，澳政府“將聽取衛(wèi)生專家的適當(dāng)建議”，但實(shí)際上，澳政府對自中國入境旅客設(shè)限的政策與澳首席醫(yī)療官保羅·凱利（Paul Kelly）的建議相矛盾。

就在澳政府公布措施的前一天，凱利在向澳衛(wèi)生部長馬克·巴特勒提供的評估簡報中強(qiáng)調(diào)，在沒有任何新冠病毒變種的“具體威脅”、而且澳大利亞本國疫苗接種率很高的情況下，“沒有足夠的公共衛(wèi)生理由對來自中國的旅客施加任何限制或額外要求”。

凱利特別強(qiáng)調(diào)，州和地區(qū)的首席醫(yī)療官們達(dá)成了“強(qiáng)烈共識”——任何新的限制措施都與澳大利亞應(yīng)對新冠疫情的國家政策不一致，而且“與由此產(chǎn)生的風(fēng)險不相稱”。

澳衛(wèi)生部長馬克·巴特勒（左）和首席醫(yī)療官保羅·凱利（澳大利亞ABC圖）

達(dá)頓和自由黨衛(wèi)生發(fā)言人安妮·拉斯頓（Anne Ruston）在1月2日發(fā)表聯(lián)合聲明，要求阿爾巴尼斯解釋為什么沒有遵循首席醫(yī)療官的建議。

“我們的國家最不需要的就是一個沒有計(jì)劃的政府作出恐慌反應(yīng)，”聲明寫道，“坦率地說，在過去的一周里，他們一直在胡編亂造?！?

聲明表示，“澳大利亞華裔想在假期結(jié)束后回家，他們的旅行計(jì)劃需要確定性”，然而新的入境限制措施“擾亂了家庭和商業(yè)”，“澳大利亞人本希望他們的政府能為各種情況做好準(zhǔn)備，但他們留給人們的只是混亂和困惑”。

當(dāng)?shù)貢r間2022年3月30日，彼得·達(dá)頓當(dāng)選自由黨黨魁，并舉行新聞發(fā)布會。圖自澳媒

自由黨議員梅麗莎·麥金托什（Melissa McIntosh）同樣認(rèn)為，政府無視凱利的建議實(shí)在“令人費(fèi)解”。她說：“人們疑惑的是，為什么你會讓首席醫(yī)療官說了一件事，然后卻毫不理會，做了另一件事？”

《悉尼先驅(qū)晨報》注意到，許多知名健康專家也在批評澳政府的決定，稱其缺乏公共健康的理由，是受政治而非科學(xué)驅(qū)動。

前世界衛(wèi)生組織顧問、澳大利亞流行病學(xué)家阿德里安·埃斯特曼（Adrian Esterman）表示，在包括澳大利亞在內(nèi)的世界多國應(yīng)該加強(qiáng)監(jiān)控措施之際，把中國單獨(dú)挑出來是不公平的。

此外，澳種族正義組織“有色人種民主”（Democratic in Colour）負(fù)責(zé)人馬德霍克（Neha Madhok）認(rèn)為，在美國等國家的變種和病例也在激增的時候，只對來自中國大陸、香港和澳門的旅客設(shè)限的做法“十分奇怪”，他指責(zé)澳政府“公然無視具有亞洲背景的澳大利亞人，自疫情暴發(fā)以來，這一群體一直受到疫情主義的沖擊”。

近一段時間來，澳大利亞同美國、日本、英國、法國、意大利、西班牙等國一道，成為對中國旅客加增限制的國家。

值得一提的是，英國蘇納克政府在宣布對中國旅客采取限制措施后，英國《衛(wèi)報》援引多名專家的觀點(diǎn)指出，這一決定是“純粹的政治舉動”，實(shí)際上對英國確診病例數(shù)量的上升和下降不構(gòu)成任何影響。

英國首席醫(yī)療官克里斯·惠蒂（Chris Whitty）此前也在一份簡報中明確指出，沒有明確證據(jù)表明對來自中國的旅客查驗(yàn)新冠病毒檢測結(jié)果有顯著好處。

澳大利亞悉尼國際機(jī)場候機(jī)大廳（資料圖）

事實(shí)上，目前已有多個歐洲國家認(rèn)為，沒有必要對中國旅客采取額外限制。德國聯(lián)邦衛(wèi)生部一名發(fā)言人去年12月28日表示，德國正密切關(guān)注中國的狀況，但目前尚未有跡象顯示中國本輪疫情正發(fā)展出需要作出相應(yīng)旅游限制的危險突變。

12月29日，歐洲疾病預(yù)防與控制中心（ECDC）表示，歐洲對新冠病毒有很高的防護(hù)水平，歐洲大陸的衛(wèi)生系統(tǒng)可以應(yīng)對目前的感染負(fù)荷，對來自中國的游客進(jìn)行篩查和限制的決定是不合理的。

國際機(jī)場理事會歐洲分會（ACI EUROPE）12月31日也發(fā)布聲明稱，對歐盟及全球多個國家實(shí)施的單邊特殊檢疫要求感到遺憾，其中包括針對中國入境旅客的出發(fā)前或抵達(dá)時檢測要求。聲明指出，相關(guān)國家對中國入境旅客的單邊檢疫政策與過去3年積累的經(jīng)驗(yàn)和科學(xué)證據(jù)相抵觸，“正如歐洲疾控中心近期明確指出的那樣，對來自該國的旅行者實(shí)施其他限制，既沒有科學(xué)依據(jù)也并非基于風(fēng)險基礎(chǔ)”。

中國外交部發(fā)言人毛寧在1月3日的例行記者會上表示，部分國家采取僅針對中國的入境限制措施，缺乏科學(xué)依據(jù)，一些過度做法更讓人不能接受。我們對試圖操弄疫情防控措施，以達(dá)到政治目的的做法表示堅(jiān)決反對，將針對不同情況，本著對等原則采取相應(yīng)措施。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。