CNN報(bào)道截圖

對(duì)于莫里森政府當(dāng)天宣布的這一計(jì)劃，反對(duì)黨工黨抨擊這是一個(gè)缺乏實(shí)質(zhì)內(nèi)容的“騙局”，并批評(píng)了政府不公布細(xì)節(jié)內(nèi)容的做法。澳工黨領(lǐng)袖安東尼·阿爾巴尼斯（Anthony Albanese）表示，莫里森只是觸及了當(dāng)前氣候政策的“氛圍”，并沒有新的承諾。

“我們還沒有看到模型，也沒有任何細(xì)節(jié)。因?yàn)檫@需要凈零建模、凈零立法和凈零共識(shí)才對(duì)?！卑柊湍崴寡a(bǔ)充說：“但用他們自己的話講，這個(gè)計(jì)劃沒有新內(nèi)容。無論他說多少次，用什么形式展示，計(jì)劃這個(gè)詞都構(gòu)不成是計(jì)劃。對(duì)于這位總理而言，一切都是為了營銷，只在乎花費(fèi)，從不在乎實(shí)質(zhì)?！?

資料圖：澳大利亞發(fā)反對(duì)黨工黨領(lǐng)袖安東尼·阿爾巴尼斯

除了政界，科學(xué)界對(duì)于莫里森宣布的計(jì)劃也評(píng)價(jià)不佳。

澳大利亞莫道克大學(xué)火災(zāi)生態(tài)講師喬·方丹（Joe Fontaine）形容，這一政策的效力就如同一個(gè)“被浸濕的紙袋”，毫無承受重量的力量可言。他說：“把這樣一個(gè)空洞的政策帶到格拉斯哥，將進(jìn)一步鞏固澳大利亞作為氣候變化問題落后者和騙子的名聲。”

物理學(xué)家、氣候科學(xué)家、非盈利科學(xué)政策研究機(jī)構(gòu)“氣候分析”（Climate Analytics）CEO比爾·黑爾（Bill Hare）認(rèn)為，莫里森政府的計(jì)劃缺乏細(xì)節(jié)，“絕對(duì)不可能”幫助澳大利亞在2050年實(shí)現(xiàn)“凈零碳排”。

“這根本沒有辦法達(dá)到?！焙跔栔赋觯骸八^的‘技術(shù)路線圖’沒有真正細(xì)節(jié)，而這是他們提出2050年目標(biāo)的最大部分。據(jù)我們所知，這本質(zhì)上依賴于碳捕獲和儲(chǔ)存以及其他方法，而這些方法早已被證明是無效的。因此，坦率地說，在現(xiàn)階段，我認(rèn)為這接近于一個(gè)騙局?！?

澳大利亞氣候行動(dòng)倡導(dǎo)組織“氣候理事會(huì)”（Climate Council）則對(duì)澳政府2050年的“凈零碳排”目標(biāo)表示歡迎，稱其是“姍姍來遲”，但也表示，“如果不大幅減排，那將是一個(gè)笑話”。

“澳大利亞迫切需要大幅擴(kuò)大可再生能源的規(guī)模，逐步淘汰煤炭和天然氣，并使我們的交通系統(tǒng)電氣化。否則，我們將錯(cuò)過全球轉(zhuǎn)型帶來的經(jīng)濟(jì)機(jī)遇，并將自己暴露在氣候變化帶來的火災(zāi)、洪水和高溫風(fēng)險(xiǎn)中?！贝饲?，“氣候理事會(huì)”建議澳大利亞在2030年前減排75%，幾乎是莫里森目前目標(biāo)的三倍。

2020年2月，澳大利亞新南威爾士州山林大火 圖自澎湃影像

事實(shí)上，澳大利亞被普遍視為是在應(yīng)對(duì)氣候變化方面落后的國家：作為世界上最大的煤炭和天然氣出口國之一，卻長(zhǎng)期以來一直拒絕采取碳中和目標(biāo)。CNN曾指出，由于不削減煤炭產(chǎn)量，澳大利亞近年來其實(shí)正在“自食惡果”，該國須對(duì)未來的干旱、高溫、山火和洪水等氣候?yàn)?zāi)害做好準(zhǔn)備，隨著地球暖化，這些災(zāi)害將變得更加頻繁和嚴(yán)重。

當(dāng)前，澳政府還面臨來自全球的壓力，被要求采取進(jìn)一步行動(dòng)減少碳排放。去年，莫里森曾拒絕就“到2050年實(shí)現(xiàn)零碳排放的目標(biāo)”做出承諾。他只說，該國希望盡快實(shí)現(xiàn)碳中和，但不能損害其依賴大宗商品的經(jīng)濟(jì)。就在前不久，莫里森還曾稱他不確定是否會(huì)出席COP26，引發(fā)國際社會(huì)廣泛質(zhì)疑和不滿。

直到當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月15日，澳大利亞總理莫里森才表示，他將出席10月底在英國格拉斯哥舉行的COP26，并稱該會(huì)議是“一個(gè)重要的活動(dòng)”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。