“可能會繼續(xù)削弱美國的‘人設(shè)’”

《華盛頓郵報》（The Washington Post）今天發(fā)文稱，對于批評者而言，（當(dāng)下美國所處情況）不僅令人沮喪，而且拜登試圖改變美國全球形象的行為，也呈現(xiàn)了一個令人不安的信息。

報道援引美國駐阿富汗大使羅納德·諾伊曼（Ronald Neumann）的話稱，“如果說特朗普破壞了世界（對美國）的信心，那么拜登的行為——撤軍并在阿富汗留下‘爛攤子’，可能只會繼續(xù)削弱美國的‘人設(shè)’（fundamental assumptions）”。

此外，《國會山報》也援引美軍退役將領(lǐng)巴諾（Lt. Gen. David Barno）的話稱，“我認(rèn)為美國此次撤軍，將產(chǎn)生比1975年從越南撤軍時更為深遠(yuǎn)的影響。”據(jù)悉，巴諾曾在阿富汗指揮過美軍作戰(zhàn)。

“不幸的是，我相信這一悲慘的結(jié)果，將成為世人對美國軍事實(shí)力和國際意志的‘審判’（verdict）。這將促使美國對手誤判，并助長了一種危險的信念——即美國的軍事力量和捍衛(wèi)盟友的政治意愿都在減弱?！?

從阿富汗北部和東北部地區(qū)來到首都喀布爾的阿富汗人，在路邊和公園里艱難地生存著  圖自人民視覺

既是“拜登的一大污點(diǎn)”，又是“美國信譽(yù)的損失”

在如今現(xiàn)實(shí)中“腳底抹油”的尷尬情況下，美國曾對阿富汗許下的美好承諾是無疑顯得更具諷刺性。這也讓輿論開始紛紛質(zhì)疑拜登及美國的信譽(yù)。

《國會山報》14日報道稱，“美國官員不斷強(qiáng)調(diào)他們的承諾——守護(hù)阿富汗的幸存者、婦女和少數(shù)民族的來之不易的自由?！比欢八嗟墓?jié)節(jié)勝利、美國國務(wù)院此前決定撤離大量駐阿人員等事實(shí)，都引發(fā)了對美國上述承諾的質(zhì)疑?！?

“如果阿富汗發(fā)生人道主義災(zāi)難，亦或是有婦女在街上被塔利班槍殺，并且這些畫面若在美國播放出來，我認(rèn)為這將成為拜登政府的一大污點(diǎn)。”前美國國家安全委員會高級主管麗莎·柯蒂斯(Lisa Curtis)14日也對美國《華盛頓郵報》（The Washington Post）稱，“這取決于未來數(shù)周或數(shù)月內(nèi)將會發(fā)生什么”。

從阿富汗北部和東北部地區(qū)來到首都的阿富汗人，在路邊和公園里艱難地生存著 圖自人民視覺

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）也提到，“美國政府官員越來越清楚，阿富汗政府方的潰敗，加劇了美國駐阿外交官的危險，也讓當(dāng)?shù)貗D女和女孩面臨塔利班的統(tǒng)治，阿富汗內(nèi)部的權(quán)力真空也可能再次讓恐怖主義變得猖獗。這些可能會成為拜登外交政策遺產(chǎn)的永久污點(diǎn)。”

而《紐約時報》（The New York Times）13日則將“阿富汗的陷落會進(jìn)一步損害美國信譽(yù)”作為標(biāo)題，稱“美國的盟友通過阿富汗的事例更加明白美國是‘靠不住的’。這不僅加劇了美國的歐洲之間的矛盾，還會讓不少國家倒向中國和俄羅斯?！?

不只是美國媒體，英國《金融時報》（Financial Times）專欄作家拉赫曼(Gideon Rachman)13日也撰文稱，“在阿富汗問題上，拜登的公信力受到了損害”。

法新社（AFP）也在13日的報道中說，“塔利班在阿富汗取得的驚人進(jìn)展有可能成為拜登在總統(tǒng)生涯上的污點(diǎn)，但他仍堅持撤軍并相信美國公眾會站在他這邊。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。