值得注意的是，美國公開的首批12例新冠確診患者，都有中國大陸旅行史或是其密切接觸者，而美國對新冠病毒的檢測始于2020年1月中旬，當時聯(lián)邦政府也只是建議對有中國旅行史或其接觸者進行檢測。直至2月26日，美國才通報首例社區(qū)傳播（無旅行史）病例。

研究認為，這一時間差“掩蓋了我們在研究中發(fā)現(xiàn)的新冠（在美國的）地理傳播?！?

這項研究的另一個發(fā)現(xiàn)是，來自加利福尼亞州、紐約州以及華盛頓州西雅圖的檢測樣本中，沒有一例抗體陽性。盡管報告指出，導(dǎo)致這種情況的原因可能是由于去年初當?shù)貍鞑ヂ瘦^低或采集樣本較少，但《華盛頓郵報》還是用“不尋常的發(fā)現(xiàn)（striking finding）”形容這一結(jié)果，因為這些州原本被認為是新冠病毒最初傳入美國的地區(qū)。

論文聯(lián)合作者、“我們所有人”代理首席醫(yī)療和科學(xué)官謝里·斯庫利（Sheri Schully）在接受美媒Axios采訪時稱：“我們的研究并沒有說明病毒的整體起源”，“我們沒有跟蹤這些參與者，了解他們是否曾在美國境外旅行，或者是否與有境外旅行史的人有過接觸。但是，對于應(yīng)對未來的流行病而言，重要的是了解在患病率較低的時期發(fā)生了什么?！?

約翰斯·霍普金斯大學(xué)布隆伯格公共衛(wèi)生學(xué)院流行病學(xué)家、論文的第一作者凱莉·阿爾索夫（Keri Althoff）在接受CNN采訪時說：“這項研究表明，我們還需要從美國的這場流行病中發(fā)現(xiàn)并整理出很多東西?！?

哥倫比亞大學(xué)流行病學(xué)專家杰弗里·沙曼（Jeffrey Shaman）對《華爾街日報》表示，希望研究人員能夠進一步挖掘抗體陽性者的旅行史，因為這將提供更完整的信息。

沙曼并沒有參與NIH此次研究，但他早前和同事通過建模得出的結(jié)論和NIH研究類似，即新冠病毒在美國官方通報首批確診病例之前，就已經(jīng)在美國傳播。

此前，已經(jīng)有不少研究和報道指出，早在2019年12月乃至更早的時候，新冠病毒就已經(jīng)在美國本土傳播，例如在2020年12月，美國疾病控制與預(yù)防中心（CDC）和美國紅十字會的一項研究表明，2019年12月中旬美國就有人感染了新冠病毒。當時，研究人員同樣是通過檢測血液樣本發(fā)現(xiàn)這一情況。

作為同樣隸屬于美國衛(wèi)生與公眾服務(wù)部的權(quán)威機構(gòu)，美國國立衛(wèi)生研究院的研究也進一步證明了這些觀點。

而對于NIH的結(jié)論，不少美國網(wǎng)民絲毫不意外，在推特有關(guān)新聞的評論下，美國民眾分享了自己的經(jīng)歷：

“我（2019年）12月在馬里蘭州感染了新冠，流感測試呈陰性，醫(yī)生告訴我，‘我們忙得不可開交。每個人都帶著同樣的病癥，但又不是流感’……”

“幾乎肯定的是，我在2019年11月中旬感染了它，我住在紐約，看了2次醫(yī)生，流感和鏈球菌都是陰性……可怕的發(fā)燒、身體疼痛，咳嗽持續(xù)了2-3周，最后得了肺炎，花了很久才康復(fù)。”

“我記得！他們（美國政府）試圖把這些神秘的病例和一些死亡案例歸咎于電子煙，但我認為（那時）新冠已經(jīng)在美國蔓延了?！?

還有網(wǎng)民表示，雖然看到了最新研究，“但我們還是要怪中國，對吧？”

另一人回答：“中國是第一個向世界通報（新冠）病毒的國家，但這并不意味著病毒來自中國?！?

有網(wǎng)民表示：“客觀看待新冠病毒的起因，我們不應(yīng)該對‘中國實驗室泄漏’妄下結(jié)論，病毒可能來自中國、歐洲或美國，可能在2019年軍運會期間被帶到武漢。”

在世衛(wèi)組織專家組明確給出“實驗室事故引發(fā)病毒是極不可能的”結(jié)論后，美國政客近期卻又炒起了新冠病毒溯源的“冷飯”，口口聲聲說要“科學(xué)調(diào)查”，拜登下令讓情報部門著手此事，七國集團峰會公報中也列入“新冠溯源”內(nèi)容，這背后的政治目的不言而喻。

但無論美國政府如何污蔑抹黑，都改變不了其抗疫無能的事實。就在NIH發(fā)布研究報告的同一天，美國新冠肺炎累計死亡人數(shù)突破60萬，累計新冠確診病例超過3348萬例。

另一方面，正如外交部發(fā)言人汪文斌所說，如果美方真的重視透明，中國已經(jīng)邀請世衛(wèi)專家兩次來華進行溯源研究，世衛(wèi)專家也到訪了包括武漢病毒研究所在內(nèi)的各類生物實驗室，如果美國什么時候可以邀請世衛(wèi)專家去德特里克堡看一看？