【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】正如此前一些勢(shì)力借著“反華智庫(kù)”澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）的所謂“報(bào)告”，大肆操弄涉疆議題，一些外媒也開(kāi)始在沒(méi)有真憑實(shí)據(jù)和親自調(diào)查的情況下，拿著一些“研究報(bào)告”詆毀抹黑中國(guó)。

4月1日，《菲律賓星報(bào)》（Philippine Star）大篇幅援引美國(guó)威廉瑪麗學(xué)院智庫(kù)“援助數(shù)據(jù)”（Aid Data）今年3月發(fā)布的一則“報(bào)告”，炒作污蔑在杜特爾特政府基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的多個(gè)中資項(xiàng)目中，充斥著“秘密條款”，這些條款在債務(wù)結(jié)算方面給了中方不應(yīng)有的“好處”。

對(duì)于這篇報(bào)道，菲律賓財(cái)政部長(zhǎng)卡洛斯·多明格斯（Carlos Dominguez）4月3日發(fā)布了一則聲明予以駁斥，指出報(bào)道中所謂“中國(guó)在菲投資充滿秘密條款”的說(shuō)法是錯(cuò)誤的謊言，并澄清了相關(guān)情況。

就在菲財(cái)長(zhǎng)這則聲明發(fā)出后，《菲律賓星報(bào)》也在其官網(wǎng)刊登了致歉聲明，并刪除了此前的報(bào)道。

菲律賓財(cái)政部長(zhǎng)多明格斯 圖自菲財(cái)政部官網(wǎng)

雖然目前這篇報(bào)道已被刪除，但在菲律賓財(cái)長(zhǎng)所發(fā)的聲明最后部分，也同時(shí)附上了《菲律賓星報(bào)》4月1日引發(fā)爭(zhēng)議的那篇報(bào)道原文內(nèi)容。

縱觀整篇報(bào)道，其中大量?jī)?nèi)容均援引自美國(guó)威廉瑪麗學(xué)院智庫(kù)“援助數(shù)據(jù)”今年3月所發(fā)布的一則85頁(yè)“報(bào)告”，題為“中國(guó)如何放貸：罕見(jiàn)調(diào)查100份與外國(guó)政府簽訂的債務(wù)合同”。此外，基爾世界經(jīng)濟(jì)研究所（IfW）、全球發(fā)展中心（CGD）和彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所（PIIE）也參與了起草。

“報(bào)告”封面截圖

《菲律賓星報(bào)》聲稱，有所謂“研究人員”分析了100份總價(jià)值達(dá)363億美元的中國(guó)合同，發(fā)現(xiàn)多份合同的條款對(duì)一些發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體“極為不利”，其中包括了菲律賓三個(gè)還未完工的中資項(xiàng)目。

“從2014年起，所有中資項(xiàng)目都包含秘密條款，其中自然也包括那三個(gè)項(xiàng)目?！薄斗坡少e星報(bào)》聲稱，這些“秘密條款”對(duì)外保密，菲政府并未向任何人披露。

報(bào)道還宣稱，“援助數(shù)據(jù)”所發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題不僅僅是“合同條款保密”，還有其他問(wèn)題。比如，在一個(gè)價(jià)值超2億美元的大壩項(xiàng)目中，“菲律賓被要求匯集”項(xiàng)目產(chǎn)生的利潤(rùn)，以償還“用于建設(shè)該項(xiàng)目的中國(guó)貸款的本金和利息”。

針對(duì)這篇抹黑中國(guó)在菲投資項(xiàng)目的報(bào)道，菲律賓財(cái)長(zhǎng)多明格斯4月3日發(fā)布了一篇聲明，對(duì)報(bào)道內(nèi)容作出了駁斥，并對(duì)相關(guān)情況作出了澄清。

菲律賓財(cái)政部長(zhǎng)聲明截圖

多明格斯表示，發(fā)布這篇聲明的目的，就是為了糾正《菲律賓星報(bào)》所提及的問(wèn)題，雖然這家媒體的報(bào)道“可能是出于善意”，但在提到一些中國(guó)在菲投資項(xiàng)目時(shí)，卻出現(xiàn)了錯(cuò)誤和謊言，必須糾正和澄清。

聲明指出，杜特爾特政府推行的由中國(guó)資助的官方發(fā)展援助項(xiàng)目，旨在促進(jìn)國(guó)家利益，菲方迄今為止已執(zhí)行的三項(xiàng)貸款融資協(xié)議均是公開(kāi)透明的，公眾可在財(cái)政部官網(wǎng)審視查看，并沒(méi)有菲媒所聲稱的“隱藏安全條款”。事實(shí)上，這些協(xié)議跟菲律賓與日本、韓國(guó)、法國(guó)等簽署的融資協(xié)議相一致。

“綜上所述，不是菲律賓政府的合同中充滿秘密條款，而是《菲律賓星報(bào)》的報(bào)道充斥著矛盾、徹頭徹尾的謊言。”聲明稱，菲政府履行了憲法規(guī)定的義務(wù)，公開(kāi)披露了與雙邊及多邊合作伙伴所簽署的全部融資或貸款協(xié)議。

菲財(cái)長(zhǎng)多明格斯還在聲明的最后強(qiáng)調(diào)，《菲律賓星報(bào)》若是有新聞專業(yè)性，就應(yīng)該在發(fā)表這些說(shuō)法前，先核實(shí)驗(yàn)證，純粹猜測(cè)或推斷不是“新聞自由”的標(biāo)志。

就在多明格斯發(fā)布聲明后，《菲律賓星報(bào)》也在其網(wǎng)站原文刊登了菲財(cái)長(zhǎng)的聲明，同時(shí)表示已刪除原先報(bào)道，并對(duì)此事道歉。

《菲律賓星報(bào)》已刪文并致歉

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。